“餡餅”抑或“陷阱”？

“存款賣(mài)酒”模式出生便有先天性缺陷：市場(chǎng)向好時(shí)，易被各參與方忽視；而市場(chǎng)下滑時(shí)，“餡餅”必然變身“陷阱”，引發(fā)重重矛盾

“存款賣(mài)酒”這一業(yè)界創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)模式，在灰色地帶運(yùn)行近十年后，緣何在2014年相繼爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)？

某資深酒業(yè)經(jīng)銷(xiāo)商在接受上證報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“存款賣(mài)酒”這一模式出生便有先天性缺陷：市場(chǎng)向好時(shí)，易被各參與方忽視；而市場(chǎng)下滑時(shí)，“餡餅”必然變身“陷阱”，引發(fā)重重矛盾。

這位酒業(yè)經(jīng)銷(xiāo)商曾分別代理過(guò)酒鬼酒與瀘州老窖，目前還有大量貨品在手。塑化劑事件后，他曾花了近兩年時(shí)間游走于全國(guó)各大銀行分支機(jī)構(gòu)，希望能借助“存款賣(mài)酒”模式快速解套。然而，近距離看到的風(fēng)險(xiǎn)卻讓他望而卻步，開(kāi)始回歸傳統(tǒng)。

在這位經(jīng)銷(xiāo)商看來(lái)，在市場(chǎng)向好時(shí)，這種模式是你情我愿的一種默契，但在行業(yè)下滑時(shí)，盲目和片面追求利潤(rùn)和銷(xiāo)售業(yè)績(jī)，造成少數(shù)人鋌而走險(xiǎn)，而銀行追求存款的增長(zhǎng)給了他們機(jī)會(huì)。“比如他們的初衷可能只是要把錢(qián)挪用，進(jìn)入高利貸市場(chǎng)或者用于其他用途，存款到期日之前再回到酒企賬戶(hù)，只不過(guò)他們運(yùn)氣比較差，錢(qián)回不來(lái)了。”

至于如何繞開(kāi)酒企與銀行的監(jiān)管，該經(jīng)銷(xiāo)商人士稱(chēng)有各種辦法，比如直接印鑒造假或買(mǎi)通酒企或銀行工作人員。“若錢(qián)能還回來(lái)，自然神不知鬼不覺(jué)，參與各方也會(huì)睜只眼閉只眼；若還不回來(lái)，操作人就只能認(rèn)命坐牢。”

上海星瀚律師事務(wù)所律師汪銀平對(duì)上證報(bào)記者表示，“瀘州老窖稱(chēng)將于近日向四川省高級(jí)人民法院提起訴訟，并沒(méi)有涉及檢察院，也就是說(shuō)并沒(méi)有觸犯刑法，僅僅是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，說(shuō)明在錢(qián)的轉(zhuǎn)移過(guò)程中并沒(méi)有不合規(guī)現(xiàn)象發(fā)生，沒(méi)有發(fā)生盜竊。從這一點(diǎn)看，尚屬民事糾紛范疇，與酒鬼酒直接報(bào)警完全不同。”