每經(jīng)編輯 譚浩俊    

◎譚浩俊

投資者對(duì)經(jīng)濟(jì)的憂慮和擔(dān)心正在爆發(fā)，如果說(shuō)幾個(gè)月前美國(guó)退出量化寬松政策的消息，讓新興市場(chǎng)陷入極度恐慌，股市出現(xiàn)暴跌，還沒(méi)有對(duì)全球經(jīng)濟(jì)構(gòu)成致命威脅的話，近一段時(shí)間以來(lái)歐洲股市全線下跌、國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格持續(xù)下跌、大宗商品價(jià)格相繼暴跌，則讓市場(chǎng)的恐慌情緒上升到了極點(diǎn)，那個(gè)一度被遺忘的“通縮”，也像幽靈一樣，重新閃現(xiàn)在世界各國(guó)的面前。

一時(shí)間，通縮即將到來(lái)、通縮不可避免、通縮將把世界經(jīng)濟(jì)帶向更大的危機(jī)等言論甚囂塵上。這一系列的觀點(diǎn)，包圍了整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)，甚至被公認(rèn)為已經(jīng)步入復(fù)蘇通道、經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)非常強(qiáng)勢(shì)的美國(guó)，也無(wú)法逃避這樣的恐慌情緒，顯得焦慮不安。

抱怨也好，責(zé)備也罷，擔(dān)憂也行，所有這一切，都對(duì)世界經(jīng)濟(jì)前景無(wú)濟(jì)于事。需要回答的是，在這場(chǎng)現(xiàn)在看來(lái)已經(jīng)不可避免的通縮陰影面前，誰(shuí)能獨(dú)善其身？現(xiàn)在看來(lái)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家敢作出肯定的回答，也沒(méi)有一個(gè)國(guó)家有底氣這樣說(shuō)。就算將來(lái)會(huì)在這場(chǎng)危機(jī)中賺得盆滿缽滿的美國(guó)，現(xiàn)在也不敢、不會(huì)公開(kāi)這樣說(shuō)。

在這場(chǎng)通縮危機(jī)中，縱然不會(huì)直接受到影響，也難保不遇到問(wèn)題。想獨(dú)善其身，可能只是一種美好的想象。要想避免通縮陰影的進(jìn)一步蔓延，最有效的辦法就是形成合力，共同應(yīng)對(duì)，特別是經(jīng)濟(jì)大國(guó)和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，更應(yīng)當(dāng)作出良好的表率。不然，唇亡齒寒，對(duì)誰(shuí)也沒(méi)有好處。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，回顧金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)6年的應(yīng)對(duì)情況，恰恰是這個(gè)最重要的問(wèn)題，被各國(guó)、特別是世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)給忽略了，大家似乎都在各人自掃門(mén)前雪。在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)問(wèn)題上，世界各國(guó)是一盤(pán)散沙，毫無(wú)合作與協(xié)同之意，以至于各國(guó)出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)刺激政策，作用都遠(yuǎn)達(dá)不到預(yù)期效果。相反，卻由于過(guò)于分散的經(jīng)濟(jì)刺激，使得國(guó)際市場(chǎng)的流動(dòng)性出現(xiàn)了過(guò)于充裕的現(xiàn)象，并為今后通貨膨脹的爆發(fā)積累了相當(dāng)多的能量。

在金融危機(jī)爆發(fā)初期，世界主要經(jīng)濟(jì)體還就如何應(yīng)對(duì)危機(jī)召開(kāi)過(guò)幾次首腦會(huì)議、財(cái)政部長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議，商量過(guò)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的辦法和措施。而隨著危機(jī)的擴(kuò)大，各主要經(jīng)濟(jì)體就開(kāi)始只關(guān)心自己的經(jīng)濟(jì)和命運(yùn)了，就不考慮整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的狀況、不考慮金融危機(jī)的走向了。

在市場(chǎng)流動(dòng)性相當(dāng)寬裕的情況下，各國(guó)的物價(jià)水平卻普遍不高，這絕對(duì)是通縮到來(lái)的表現(xiàn)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，也完全是因?yàn)檎麄€(gè)世界市場(chǎng)需求嚴(yán)重不足，需求無(wú)法支撐價(jià)格的穩(wěn)定，無(wú)法對(duì)供應(yīng)產(chǎn)生積極影響。供求關(guān)系的矛盾，已經(jīng)在需求不足中變得越來(lái)越尖銳。而相關(guān)國(guó)家不從大局出發(fā)，不抓緊時(shí)間與其他國(guó)家協(xié)商，謀求共同應(yīng)對(duì)危機(jī)之策，卻在非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域挑起一個(gè)又一個(gè)事端，甚至為了自身利益不惜給通縮加碼，這無(wú)疑更讓人對(duì)危機(jī)產(chǎn)生恐懼。

在這場(chǎng)危機(jī)中，中國(guó)仍需加強(qiáng)與其他國(guó)家的合作，以更快地從危機(jī)中走出來(lái)，從經(jīng)濟(jì)低迷中走出來(lái)。中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，經(jīng)不住持續(xù)的經(jīng)濟(jì)不景氣。象通縮這種十分嚴(yán)重的問(wèn)題，不能在中國(guó)身上出現(xiàn)。不管承認(rèn)與否，一旦出現(xiàn)通縮，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將元?dú)獯髠?/p>

而正是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有能夠表現(xiàn)出強(qiáng)有力的復(fù)蘇勢(shì)頭，一定程度上，也影響了新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。因此，近幾年來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，基本都像1997年亞洲金融危機(jī)時(shí)“亞洲四小龍”的表現(xiàn)。在即將到來(lái)的經(jīng)濟(jì)通縮中，能夠獨(dú)善其身的，可能是美國(guó)、德國(guó)等極少數(shù)國(guó)家。