每經(jīng)網(wǎng) 2014-10-31 08:57:53
國經(jīng)中心認為,BITT是從中美BIT到建立難度更大、標準更高的中美自貿(mào)區(qū)(FTA)的重要過渡。除了東盟十國主導的RCEP亞洲路徑、美國主導的TPP路徑之外,通過BITT框架下的努力,或形成亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化的另一路徑。
每經(jīng)記者 周洲 發(fā)自北京
“推進中美BITT談判,我們認為時機已經(jīng)成熟,而且意義重大。”原國家發(fā)改委副主任、現(xiàn)中國國際經(jīng)濟交流中心(以下簡稱國經(jīng)中心)副理事長張曉強10月29日表示。所謂的BITT談判,即是在BIT(雙邊投資保護協(xié)定)的基礎上,加上了貿(mào)易協(xié)定(Trade)這個T。
國經(jīng)中心認為,BITT是從中美BIT到建立難度更大、標準更高的中美自貿(mào)區(qū)(FTA)的重要過渡。除了東盟十國主導的RCEP亞洲路徑、美國主導的TPP路徑之外,通過BITT框架下的努力,或形成亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化的另一路徑。
是中美自貿(mào)區(qū)的重要過渡
發(fā)展中美經(jīng)貿(mào)關系的BITT倡議,是國經(jīng)中心理事長曾培炎在今年7月22日、23日舉行的第六輪中美工商領袖和前高官對話上提出的。中美經(jīng)貿(mào)關系一直被喻為中美關系的“壓艙石”。2012年,在中美工商領袖與前高官對話會第三輪會議上,中美與會者提出了開啟中美自由貿(mào)易區(qū)談判。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,時至今日,雖然中美雙方已建立了90多個政府間對話機制,但阻礙兩國經(jīng)貿(mào)關系的實質(zhì)問題仍未得到解決。中美之間的合作目前更多的是對話性的平臺,而非制度化的機制,解決問題的成效有限。
國經(jīng)中心《中美FTA可行性研究報告》認為,缺乏制度保障,無疑將影響中美長期合作的穩(wěn)定性、可預見性。而中美自貿(mào)區(qū)的構建,將會使雙方的經(jīng)貿(mào)關系駛?cè)胫贫然壍溃罱K為中美雙邊關系奠定堅實的法律基礎和保障。
但是,直接建立自貿(mào)區(qū)并不容易。“從涵概的問題看,BITT比高水平的FTA要小,但是它能夠涵概中美經(jīng)貿(mào)的關鍵領域。”張曉強介紹道,建立中美自貿(mào)區(qū)可以分三步走:第一步,中美雙方盡快完成BIT談判;第二步,在BIT的基礎上,加入貿(mào)易協(xié)定的談判,爭取盡快啟動BITT談判;第三步,在BITT的基礎上,全面啟動中美FTA談判。最終推動亞太地區(qū)實現(xiàn)區(qū)域一體化,建立亞太自貿(mào)區(qū)(FTAAP)。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP