每經(jīng)記者 曾劍

佛山照明（000541，收盤價10.48元）近期遭遇的煩心事不少。11月中旬，廣州中院對首批股民訴佛山照明證券虛假陳述責任糾紛系列案件作出一審判決，判決佛山照明賠償原告5931萬元。針對上述判罰，佛山照明表示不服，并向法院遞交了上訴狀。關于此事的最終結(jié)果還未可知。而近日，公司管理層之間的分歧也被曝光。在11月28日舉行的佛山照明董事會中，公司增資銓豐光電科技（香港）有限公司（以下簡稱香港銓豐）的議案，以“同意4票，反對2票，棄權(quán)3票”的表決結(jié)果被否決。

欲增資控股香港銓豐

佛山照明今日公告，公司擬出資認購香港銓豐增發(fā)股份。據(jù)悉，香港銓豐注冊地為中國香港，注冊日期為2010年12月7日，注冊資本為1170萬港元，主要經(jīng)營業(yè)務為投資管理。銓豐光電科技股份有限公司（以下簡稱銓豐光電）持有該公司100%股份，法人代表為自然人沈尚德。目前，香港銓豐擁有兩家全資子公司北京銓富光電科技、FOREVERLAMP.INC.（注冊地為美國）。這兩家公司主要從事LED產(chǎn)品的開發(fā)、銷售業(yè)務。

經(jīng)評估，截至8月31日，香港銓豐經(jīng)審計后資產(chǎn)賬面價值為1279.8萬元，凈資產(chǎn)為521.14萬元，采用資產(chǎn)基礎法確定的香港銓豐股東全部權(quán)益評估值為5141.48萬元，評估增值4620.34萬元，增值率886.59%。

參照上述評估值，增資方確定香港銓豐增資價格為3.8859港元/股。其中，佛山照明擬以自有資金5031.02萬港元認購香港銓豐增發(fā)股份1294.68萬股，占增資后股份總數(shù)的40%。銓豐光電出資2250萬港元認購香港銓豐增發(fā)股份579.01萬股，認購后合計持有香港銓豐1749.01萬股，占增資后股份比例54.04%；沈尚德出資750萬港元認購193萬股，占增資后股份比例5.96%。

銓豐光電承諾，其將促使香港銓豐截至2017年12月31日實現(xiàn)審計后2015~2017年財務業(yè)績累計凈利潤690萬美元。香港銓豐及其子公司承諾，將在同等條件下優(yōu)先從佛山照明采購產(chǎn)品，在佛山照明能夠達到要求的情況下，2015~2017年的合計采購金額不低于2.5億港元。

對于佛山照明此投資舉措，有業(yè)內(nèi)人士分析認為，佛山照明近年來向LED轉(zhuǎn)型的策略十分明顯。公司LED業(yè)務的收入占比正在不斷提升，今年上半年LED收入4.2億元，占比達到27%。從香港銓豐子公司的經(jīng)營業(yè)務來看，佛山照明此番增資或許是為了進一步拓展LED銷售的渠道。

大股東推舉董事反對

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，雖然佛山照明在公告中并未明確此次投資的目的，但在董事表達反對此次投資的意見當中卻有提及。在董事會表決之時，9名董事中只有4名董事對議案投了贊成票，有2名董事反對，3名董事棄權(quán)，議案未能獲得通過。

佛山照明大股東歐司朗控股推舉的兩位董事吳勝波和霍夫曼對議案投了反對票。兩位董事認為，佛山照明管理層解釋投資香港銓豐的目的是為了開拓北美市場，但是從目前得到的信息，該公司只有5%的銷售收入來自于北美市場。由于佛山照明在香港銓豐只是一個小股東，兩位董事?lián)纳鲜泄緵]有足夠的能力控制香港銓豐包括但不限于其渠道，從而讓佛山照明在投資中收益。此外，兩位董事認為香港銓豐提供的商業(yè)計劃并不具體，沒有足夠的文件使人相信該公司的業(yè)務發(fā)展和盈利能力。

此外，投棄權(quán)票的董事包括劉醒明、劉振平、薛義忠。非獨立董事劉醒明明確表示，不確信香港銓豐今后幾年的經(jīng)營預測；獨立董事劉振平認為，感覺香港銓豐未來的經(jīng)營狀況及效益預測有許多不確定性；獨立董事薛義忠表示，其對被投資公司實際控制人年齡偏大及該公司在美國等海外市場的發(fā)展能力沒有信心。

據(jù)公告顯示，香港銓豐2013年合并報表下的營業(yè)收入為2419.75萬，凈利潤虧損1612.72萬；今年1~8月，該公司合并報表下的營業(yè)收入為2177.44萬，凈利潤虧損381.06萬元。