每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

今年以來，伴隨著網(wǎng)貸行業(yè)持續(xù)高速發(fā)展，投資人中也逐漸出現(xiàn)“黃牛黨、打新族、羊毛黨”等群體。

網(wǎng)貸之家首席運營官石鵬峰分析表示，由于新平臺相關信息較少，投資人不容易發(fā)現(xiàn)其詐騙、跑路的意圖，（“羊毛黨”）可能更容易碰到問題平臺。同時，“羊毛黨”集體行動的威力較大，活動規(guī)則漏洞較大的平臺，大部分的活動經(jīng)費可能被 “羊毛黨”賺走。

銀湖網(wǎng)副總裁李俊超指出，P2P平臺吸引“羊毛黨”，很多時候是為了沖高用戶數(shù)量，轉(zhuǎn)化為投資人的比例不高，實際是賠本賺吆喝。不過，這一群體短期內(nèi)還會是平臺爭奪用戶的目標對象，但在互聯(lián)網(wǎng)金融逐漸進入整合期之后，“羊毛黨”價值將逐步下降。

投資人或被平臺暗算

值得注意的是，雖說“羊毛黨”快進快出可獲取較高收益，但并非沒有風險，若遇到短命平臺，風險就變得不可避免。

近日，記者注意到，第三方網(wǎng)貸論壇上有投資人反映，P2P平臺榮錦創(chuàng)投上線僅一天就關張，不少“羊毛黨”被該平臺年化收益率可達20%、還有0.8%的額外獎勵、開戶還送20元等諸多條件吸引，結果投入的資金卻“打了水漂”。

“‘羊毛黨’的投資規(guī)律有幾大特點：1、針對性強。一般只看正在進行活動的平臺；2、流動性強。打一槍換一個地方，活動結束立馬走人；3、綜合收益率高。因為在活動期間，平臺會給出較多優(yōu)惠政策和獎勵；4、需花費較多精力。發(fā)現(xiàn)和研究平臺活動，投資人必須需要不少時間，才能找到投資目標；5、投資對象多為新平臺。新平臺上線都會做一些預熱活動，而且一些平臺會拿出較多經(jīng)費用于推廣，如果活動沒什么吸引力，也不會有人來?！笔i峰指出。

中國電子商務研究中心互聯(lián)網(wǎng)金融部助理分析師錢海利認為，“羊毛黨”的投資方式面臨的風險主要有兩種：一是平臺跑路，二是被平臺反擼（占便宜）。

錢海利分析表示，“羊毛黨”一般都是快進快出，一味地吸引“羊毛黨”不僅增加了運營成本，也很難留住真正的用戶。同時，真正喜歡“羊毛黨”的平臺，有些就是詐騙平臺，這種平臺最容易跑路，“羊毛黨”不但不能擼到羊毛，連本都保不?。涣硗?，一些平臺打著注冊賬號送多少獎金的幌子吸引用戶，實際操作卻需要投資一筆錢才給返現(xiàn)，或者是承諾的獎勵金額不給提現(xiàn)，最后導致被平臺反擼。

銀湖網(wǎng)副總裁李俊超對記者指出，大部分“羊毛黨”實際上并不打算選擇互聯(lián)網(wǎng)金融平臺進行理財投資，所以也不會認真調(diào)研平臺風控能力及背景實力，只是為了獲得獎品（金）才選擇注冊并嘗試投資。如此一來，顯然風險很高，不過好在大部分“羊毛黨”一般不會進行大額投資。

“羊毛黨”投資模式不可持續(xù)

其實，在“羊毛黨”廣受關注之前，喜歡追逐高收益,也愿意承擔高風險的P2P網(wǎng)貸打新族曾盛極一時。但從今年開始，由于不斷有平臺倒下，一些投資人紛紛退出了打新行列。

“‘羊毛黨’與打新族的異同：1、對象相似。打新主要是新上線平臺，‘羊毛黨’也是；2、目的相似。兩者都是為了追求較高的綜合收益；3、投資周期不同。打新族投資周期可能在平臺上線的1~3個月，而‘羊毛黨’主要是根據(jù)平臺活動周期而定；4、忠誠度不同。打新族有可能通過在打新期間對平臺的深入了解和信任，從而繼續(xù)甚至加大投資，而‘羊毛黨’一般都是活動結束后立馬走人?！笔i峰指出。

李俊超則向記者表示，“羊毛黨”與打新族并不相同，打新族是專門在新上線平臺投資理財，以獲得新平臺初期為了招攬投資人給出的高收益與獎品。“羊毛黨”僅在平臺注冊或有選擇地參與活動，以獲得獲得物質(zhì)上的獎勵。對于平臺來說，打新族比“羊毛黨”更有價值，但隨著新平臺不斷爆出問題，打新族越來越少，平臺不得不去追逐“羊毛黨”。

那么，P2P網(wǎng)貸“羊毛黨”前景如何呢？

錢海利表示，對投資者來說，遠離“羊毛黨”才是主流，“羊毛黨”只是為了賺取蠅頭小利，會忽視對平臺整體的評估。而對平臺來說，利用適當?shù)膬?yōu)惠政策吸引用戶是一種營銷手段，但一味地吸引羊毛客增加運營成本不說，還會違背活動初衷，甚至難以獲取真正的用戶。

愛投資COO程晗則指出，不管是“羊毛黨”還是網(wǎng)貸打新族，其實都是典型的“投機者”，雖然有很多人說，“羊毛黨”和打新族屬于專業(yè)投資人，但個人并不這樣認為，成熟的投資者不會進行這樣的 “博傻游戲”，不會存在僥幸心理。雖然很多打新族和“羊毛黨”有所謂的“六不投”（即利率太高的不投、利率太低的不投、沒風控的不投、沒抵押的不投、不專業(yè)的不投、平臺實力太弱的不投），看似可以屏蔽一些風險，但實際上“羊毛黨”和網(wǎng)貸打新這種投資模式本身就是高風險博弈，它的內(nèi)在機理決定了這種模式是不可持續(xù)的。