每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 葉書(shū)利 馬偉民 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 葉書(shū)利 馬偉民 發(fā)自北京

昨日（12月22日），愛(ài)立信再次就與小米之間的專利問(wèn)題向媒體發(fā)出聲明。在這份媒體聲明中，愛(ài)立信指出，首先選擇印度市場(chǎng)提起訴訟，是公司的訴訟戰(zhàn)略，而“小米在哪里侵犯愛(ài)立信專利，我們將保留日后在哪里起訴的權(quán)利”。

早些時(shí)候，愛(ài)立信在印度對(duì)小米提起專利訴訟后，小米手機(jī)在印度一度停止銷售，并關(guān)停官網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)。經(jīng)過(guò)短暫斡旋，12月17日印度德里法院授予小米手機(jī) “臨時(shí)許可”，被允許銷售使用高通處理器的紅米1S，而本月初剛剛在印度上市的紅米Note仍不得銷售，后者搭載的是與愛(ài)立信有專利糾紛的處理器。

由此來(lái)看，國(guó)產(chǎn)手機(jī)雄心勃勃的出海戰(zhàn)略遭遇專利堵截，根本原因在于，其在世界手機(jī)專利池中缺少核心專利，在反專利堵截時(shí)面臨一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題：“傍”住高通還是擺脫高通？這在高通反壟斷案將出結(jié)果的背景下更趨糾結(jié)。

此外，高速行進(jìn)中的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)企業(yè)，也該坐下來(lái)反思下自己的手機(jī)屬性，畢竟互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)的本質(zhì)還是手機(jī)，互聯(lián)網(wǎng)只是“定語(yǔ)”。

國(guó)產(chǎn)手機(jī)在印度頻頻撞上專利“墻”/

國(guó)產(chǎn)手機(jī)雄心勃勃的出海戰(zhàn)略因?qū)＠麊?wèn)題遭遇麻煩，對(duì)大多數(shù)中國(guó)手機(jī)廠商而言，專利似乎已成為一道跨不過(guò)去的“坎”。

12月11日，《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，印度德里高等法院通過(guò)愛(ài)立信（印度）提交的一份申請(qǐng)并頒布禁令，禁止小米公司在印度市場(chǎng)進(jìn)口或銷售手機(jī)。

據(jù)了解，禁售的原因是愛(ài)立信認(rèn)為，小米侵犯了愛(ài)立信的標(biāo)準(zhǔn)核心專利組合（SEP），愛(ài)立信在一封公開(kāi)信中表示，“在過(guò)去三年，愛(ài)立信一直和小米就符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的專利許可授權(quán)事宜開(kāi)展對(duì)話。然而小米始終拒絕在公平、合理和非歧視（FRAND）原則的基礎(chǔ)之上，就獲得愛(ài)立信的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可一事，以任何方式回應(yīng)。愛(ài)立信萬(wàn)不得已，只能對(duì)此采取法律行動(dòng)。”

然后，事件很快出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。12月16日，印度德里高等法院決定，暫時(shí)取消小米手機(jī)在印度的禁售令，將于明年2月5日召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，屆時(shí)再作出最終判決。

不過(guò)，印度法院所作出的暫時(shí)恢復(fù)銷售決定，并不意味著小米所有型號(hào)手機(jī)都能銷售。據(jù)了解，恢復(fù)銷售的手機(jī)被限定為使用高通芯片的小米手機(jī)，而使用聯(lián)發(fā)科芯片的大屏紅米Note依然處于禁售狀態(tài)。此外，小米還必須為其銷售的每臺(tái)手機(jī)向法院預(yù)繳100印度盧比（約合12.69元人民幣）的提存。

與此同時(shí)，愛(ài)立信似乎并沒(méi)有就此罷手的打算。愛(ài)立信稱，“有信心，在2月5日進(jìn)行的下一次聆訊上，將被告（小米）的全部主張駁回”。

對(duì)此，小米相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，目前還沒(méi)有接到最新的通知，因此無(wú)法做出評(píng)論，一切以2月5日的聆訊判決為準(zhǔn)。

而對(duì)于小米和愛(ài)立信溝通的最新進(jìn)展，小米上述負(fù)責(zé)人表示，不方便透露。

無(wú)獨(dú)有偶，就在印度德里最高法庭暫時(shí)取消小米手機(jī)在印度禁售令的第二日（12月17日），該法庭又發(fā)出了一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)手機(jī)制造廠商一加（OnePlus）的禁令，該禁令規(guī)定一加不得將產(chǎn)品出口到印度市場(chǎng)，并禁止其在印度銷售、宣傳即將推出的旗艦設(shè)備。

據(jù)了解，一加被禁售是因?yàn)椋《缺就潦謾C(jī)廠商Micromax稱，一加違反了此前Micromax同AndroidROM開(kāi)發(fā)商Cyanogen簽訂的獨(dú)家合作協(xié)議，在該協(xié)議框架下，其他廠商均不能出售搭載Cyanogen系統(tǒng)手機(jī)。這意味著一加手機(jī)在印度市場(chǎng)推出新品的計(jì)劃被迫延遲，并且影響其在印度市場(chǎng)的表現(xiàn)。

日前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖就此聯(lián)系一加手機(jī)相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿，對(duì)方并未回復(fù)。

據(jù)記者了解，此前，我國(guó)一些手機(jī)制造企業(yè)在“出海”過(guò)程中曾遇到過(guò)此類麻煩，并最終在海外市場(chǎng)“折翼”。2010年，深圳“基伍”手機(jī)曾經(jīng)依靠功能機(jī)沖擊到印度市場(chǎng)手機(jī)份額第一名，市場(chǎng)占有率達(dá)21%，遙遙領(lǐng)先排名第二、占有率13%的諾基亞，但隨后，諾基亞與愛(ài)立信聯(lián)手起訴基伍侵犯了兩家所持有的標(biāo)準(zhǔn)核心專利組合，“基伍”手機(jī)隨即遭到法院“禁售”通知，在印度市場(chǎng)遭遇重創(chuàng)。

小米手機(jī)銷售解禁背后現(xiàn)高通身影/

據(jù)Gartner研究總監(jiān)盛陵海介紹，此次愛(ài)立信提出的SEP技術(shù)專利，是手機(jī)制造過(guò)程中一定會(huì)涉及的技術(shù)專利。比如AMR音頻壓縮技術(shù) （打電話一定會(huì)用的技術(shù)），EDGE技術(shù) （2G手機(jī)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)通信的技術(shù)），以及3G的CDMA等專利都是沒(méi)辦法回避。“其實(shí)不單單是小米，很多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商都面臨專利的苦惱。每家手機(jī)廠商，或多或少都有SEP掌握在別人手里。”

“如果有專利廠商，例如愛(ài)立信、諾基亞等，拿關(guān)鍵專利去狙擊對(duì)手，只要專利在當(dāng)?shù)赜凶?cè)或者認(rèn)證過(guò)，國(guó)產(chǎn)手機(jī)一旦遇到這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，打100次官司，100次都輸。”盛陵海如此表示。

知名通信評(píng)論人“老杳”在一篇文章中指出，之所以使用高通芯片的小米手機(jī)被允許銷售，是因?yàn)楦咄ㄅc愛(ài)立信有交叉授權(quán)條款，也就是說(shuō)雖然小米手機(jī)沒(méi)有被授權(quán)愛(ài)立信的專利，不過(guò)鑒于其購(gòu)買(mǎi)了高通芯片，而高通曾經(jīng)與愛(ài)立信交叉授權(quán)，因此小米通過(guò)高通也間接獲得了愛(ài)立信的授權(quán)。印度德里高等法院也是基于此條款放行采用高通芯片的小米手機(jī)，而聯(lián)發(fā)科等芯片廠商沒(méi)有與愛(ài)立信的交叉授權(quán)，因此使用聯(lián)發(fā)科芯片的小米手機(jī)仍處于被禁售的序列。

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士則表示，小米手機(jī)印度禁售事件背后有高通的身影，“高通一直在通過(guò)自己的影響力去施壓和斡旋。”

據(jù)了解，高通作為小米的投資方之一，沒(méi)有理由不維護(hù)小米的利益，但現(xiàn)在小米高通之間的關(guān)系有些微妙：小米試團(tuán)弱化高通的影響。比如，小米發(fā)布的紅米手機(jī)就采用了聯(lián)發(fā)科的芯片，小米3手機(jī)則選擇英偉達(dá)的芯片。

“雷軍的設(shè)想，是逐步擺脫高通的控制，兩只腳走路，在核心元器件上做到多元化渠道，避免被卡脖子。”上述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示。

盛陵海則表示，小米手機(jī)在印度遭禁售等于給中國(guó)手機(jī)廠商一個(gè)提醒，付錢(qián)給高通，在高通的專利體系下，中國(guó)手機(jī)制造商在海外市場(chǎng)能夠得到保護(hù)，反之，則會(huì)遇到專利麻煩。

目前，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商正紛紛出海，而高通在我國(guó)的壟斷案也接近尾聲，在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，高通通過(guò)小米手機(jī)印度市場(chǎng)被禁發(fā)力，實(shí)際上起到了一箭雙雕的作用。

“就一句話，如果出海的國(guó)內(nèi)手機(jī)制造商不選高通的專利體系，那么高通就有可能在某種程度上扮演愛(ài)立信的角色。”盛陵海進(jìn)一步向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解釋道。

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，高通相當(dāng)于組建了一個(gè)泛專利聯(lián)盟，在聯(lián)盟的體系下，只要使用高通芯片的廠商，專利技術(shù)都可以“互通有無(wú)”，這相當(dāng)于給一些缺少專利的手機(jī)廠商進(jìn)行庇護(hù)，因此業(yè)內(nèi)人士將高通的專利保護(hù)措施稱為“高通傘”。

但獲得“高通傘”也面臨非常嚴(yán)苛的條件，手機(jī)廠商將必須根據(jù)產(chǎn)品最終零售價(jià)來(lái)按比例繳納專利費(fèi)。專利費(fèi)比例大概為4%~6%。而業(yè)內(nèi)的通常做法，一般是在芯片上收費(fèi)，高通則是跳過(guò)芯片處理器，直接在成品階段抽成，這使一些手機(jī)廠商苦不堪言。

盛陵海告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，目前，大多數(shù)手機(jī)廠商還是很老實(shí)地交專利費(fèi)，這些廠商早些年出海時(shí)吃過(guò)專利的虧，有過(guò)相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)。但一些小的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，尤其是沒(méi)打算出海的廠商會(huì)認(rèn)為，如果用非高通的芯片，就可以不用給高通繳納專利費(fèi)了，從而節(jié)省一大筆專利開(kāi)支。

高通壟斷案出結(jié)果將引“連鎖”反應(yīng)/

就在高通在印度施加影響力的同時(shí)，其在我國(guó)所遭遇的壟斷案調(diào)查也接近尾聲，裁決很快將出結(jié)果。一位不愿具名的知情人士透露，目前，高通和國(guó)家發(fā)改委在大致框架上已經(jīng)談好，只是具體細(xì)節(jié)雙方還在協(xié)商。去年12月13日，國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通進(jìn)行反壟斷立案調(diào)查，明確對(duì)高通的調(diào)查包括 “以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)基礎(chǔ)”等七項(xiàng)內(nèi)容。

高通不僅直接按照手機(jī)廠商的出廠價(jià)格收取5%的專利授權(quán)費(fèi)，還向中國(guó)廠商要求巨額許可費(fèi)，但對(duì)自己所使用的中國(guó)廠商專利應(yīng)付許可費(fèi)卻只字不提，迫使中國(guó)廠商免費(fèi)許可。這也是此次反壟斷調(diào)查的重要部分。

幾個(gè)月前，發(fā)改委相關(guān)人士透露，“高通反壟斷案”已進(jìn)入最后處罰階段。當(dāng)時(shí)，外界曾猜測(cè)，罰金可能高達(dá)10億元。

據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露，除了罰金外，處罰結(jié)果還可能包括降低專利授權(quán)費(fèi)用，取消高通推行的反向授權(quán)協(xié)議。

雖然業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，這次反壟斷調(diào)查將促使高通改變專利授權(quán)方式及抽成比例。不過(guò)，一旦反向授權(quán)協(xié)議取消，意味著 “高通傘”將不復(fù)存在。這對(duì)于正在高速出海的國(guó)產(chǎn)手機(jī)制造企業(yè)來(lái)講，在失去高通專利保護(hù)的背景下，只能積極建設(shè)自身的專利體系。

12月21日，小米聯(lián)合創(chuàng)始人、海外市場(chǎng)負(fù)責(zé)人林斌在一場(chǎng)公開(kāi)演講中透露，小米在2012年之前擁有35項(xiàng)專利，2012年申請(qǐng)了257項(xiàng)，2013年申請(qǐng)了643項(xiàng)，2014年申請(qǐng)的專利預(yù)計(jì)在1300項(xiàng)左右，明年還將申請(qǐng)200項(xiàng)專利，這也意味著，到明年底，小米將總共擁有超過(guò)4000項(xiàng)專利。

在印度禁售事件后，林斌正面回應(yīng)有關(guān)小米的專利問(wèn)題。林斌表示，小米的專利，只為防御；“申請(qǐng)專利的本質(zhì)目標(biāo)是保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但近些年，有很多的專利不是沖著這個(gè)目標(biāo)去的，最有代表性的是歐美的專利流氓，購(gòu)買(mǎi)一些專利，或者手上持有一些專利，就拿著專利資產(chǎn)到處收錢(qián)，甚至還有很多專利訴訟是為了惡意打擊對(duì)手。”

對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，林斌言下之意是，小米的專利建設(shè)只是為防止專利擁有企業(yè)的惡意阻擊。

“專利糾紛是所有的手機(jī)公司，尤其是中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)公司，走出國(guó)門(mén)和海外必須經(jīng)歷的一個(gè)必修課程。”林斌表示。