每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海

近兩年來，國內(nèi)市場上王老吉和加多寶就商標(biāo)和裝潢多次官司成為業(yè)界關(guān)注的對象。而類似的事情又發(fā)生在法國利佳薄荷水和國內(nèi)雙飛人“身上”。

昨日（1月4日），針對注冊在江西的雙飛人制藥（中國）有限公司對法國利佳薄荷水在華經(jīng)營提起訴訟，香港全球藥業(yè)進行澄清說明，表示內(nèi)地企業(yè)進行企業(yè)商標(biāo)惡意搶注并提出訴訟，公司“不但會全力維護此番訴訟中的合法權(quán)益，未來還不排除反訴的可能。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者從拿到的訴訟狀中看到，雙飛人制藥（中國）有限公司狀告法國利佳薄荷水商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，其被告廣州醫(yī)藥有限公司在內(nèi)的20多個，要求被告停止生產(chǎn)、銷售利佳薄荷水產(chǎn)品，并要求被告共同賠償300萬元。

從目前雙方的陳述來看，雙方的辯論主要圍繞是否是否商標(biāo)侵權(quán)、是否存在不正當(dāng)競爭、是否是惡意搶注等方面。

記者注意到，利佳薄荷水之所以發(fā)澄清聲明并在北京召開媒體說明會，主要是因為公司近期面臨的訴訟，而訴訟方則是早在此前對其境外同名商標(biāo)進行注冊的“雙飛人”。

從訴訟狀來看，雙飛人制藥（中國）有限公司將包括廣州醫(yī)藥有限公司、廣州七樂康藥業(yè)連鎖公司、廣東國康醫(yī)藥有限公司、廣州市海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司在內(nèi)的20多家公司告上樂法庭，主要是因為公司認(rèn)為  進口利佳薄荷水使用小瓶外包裝侵犯了原告立體商標(biāo)，且被告在推廣宣傳、銷售過程中屢次侵犯原告的文字商標(biāo)。

“多年來，原告投入了大量的人力、財力對雙飛人系列商品進行包裝、宣傳，原告的雙飛人產(chǎn)品在江西、廣東、廣西浙江等地區(qū)已經(jīng)有比較高的知名度，長期以來受到行政及司法保護。”雙飛人方面表示，“依照我國商標(biāo)法的規(guī)定，實施了不正當(dāng)競爭，給原告及其產(chǎn)品、品牌均造成了巨大的負(fù)面影響和損失。”

記者注意到，之所以對廣州藥業(yè)進行起訴，主要是因為法國利佳薄荷水是由香港全球藥業(yè)有限公司攜手廣州醫(yī)藥有限公司進入內(nèi)地市場。

從訴訟狀來看，江西雙飛人要求判令各被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告注冊商標(biāo)權(quán)的利佳薄荷水產(chǎn)品；判令各被告立即收回市場上流通的侵犯原告注冊商標(biāo)權(quán)的利佳薄荷水產(chǎn)品；判令被告共同賠償原告經(jīng)濟損失人民幣300萬元；判令被告2立即停止不正當(dāng)競爭行為，并登報公開賠禮道歉。本案訴訟費由被告承擔(dān)。

資料顯示，法國利佳薄荷水已經(jīng)擁有176年的歷史，七十年代進入中國香港，并且在香港注冊的中文商標(biāo)叫“雙飛人”。由于內(nèi)地商標(biāo)法和境外商標(biāo)法屬于不同體系，去年5月份正式進入內(nèi)地后，該產(chǎn)品也正式更名為“利佳薄荷水”，這也成為這場官司的起因。

知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，近年來，受制于中國司法體制，不少國外知名企業(yè)在進入中國市場之前商標(biāo)就被搶注，類似的案件也不在少數(shù)。“對于此案具體的案件，因為沒有具體的資料還很難作出評價。” “但是商標(biāo)被搶注也有相關(guān)的保護案例，比如外國企業(yè)可以申請對方商標(biāo)撤銷，將商標(biāo)奪回，這種做法有成功的可能性，但是也要看地方法院有沒有地方保護主義傾向。