每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 黃小聰    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 黃小聰

做生意講究誠(chéng)信，不管是付款還是退款。但準(zhǔn)油股份（002207，收盤(pán)價(jià)16.02元）子公司支付給哈密堯銘礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)堯銘礦業(yè)）一筆5000萬(wàn)元的預(yù)付款，在經(jīng)雙方協(xié)商一致、合同終止后，卻至今未能收回。先是堯銘礦業(yè)未能按協(xié)議規(guī)定退還，接著對(duì)方又無(wú)法兌現(xiàn)口頭承諾。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次咨詢(xún)?cè)摴P款項(xiàng)的收回時(shí)間，但截至2015年1月6日，公司未有明確消息。

此外，記者注意到，在新疆涉礦的幾家礦業(yè)公司及新疆法院網(wǎng)公布的一個(gè)訴訟案件中，都出現(xiàn)了一個(gè)相同的名字溫興武，而堯銘礦業(yè)的主要股東也叫溫興武，這是否為同一人目前尚未得到證實(shí)。

應(yīng)收票據(jù)猛增曾引監(jiān)管關(guān)注

回到2014年3月20日，準(zhǔn)油股份曾公告稱(chēng)，公司控股子公司新疆準(zhǔn)油化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)準(zhǔn)油化工）與堯銘礦業(yè)在烏魯木齊市簽署了《工礦產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》，向堯銘礦業(yè)買(mǎi)入鐵精粉10萬(wàn)噸，合同預(yù)計(jì)總金額7000萬(wàn)元。

4月23日，公司再次公告稱(chēng)，在履約過(guò)程中，由于市場(chǎng)情況發(fā)生了重大變化，經(jīng)雙方協(xié)商一致，準(zhǔn)油化工與堯銘礦業(yè)簽署了《合同終止協(xié)議》。堯銘礦業(yè)于協(xié)議簽訂之日起十日內(nèi)返還準(zhǔn)油化工支付的5000萬(wàn)元預(yù)付款項(xiàng)，同時(shí)支付在合同終止之前相應(yīng)的資金使用費(fèi)用。

原以為事情就此結(jié)束，但準(zhǔn)油股份11月14日的一則關(guān)于深交所問(wèn)詢(xún)函的回復(fù)公告顯示，這個(gè)預(yù)付款尚未退回。

深交所在問(wèn)詢(xún)函中要求，準(zhǔn)油股份就2014年第三季度報(bào)告期末應(yīng)收票據(jù)、預(yù)付賬款余額分別為6688.21萬(wàn)元、4686.41萬(wàn)元，較期初分別增長(zhǎng)769.64%、675.64%，列示每筆應(yīng)收款項(xiàng)的具體情況，包括形成原因、預(yù)計(jì)兌付日期、是否存在回收風(fēng)險(xiǎn)等，并說(shuō)明余額增長(zhǎng)較快的原因。

準(zhǔn)油股份在回復(fù)中表示，雙方協(xié)商中止合同后，收款單位以5400萬(wàn)元商業(yè)承兌匯票 （其中5000萬(wàn)元一張，匯票到期日為2014年9月22日；200萬(wàn)元兩張，匯票到期日為2014年12月22日）的方式退還。截至公告日，5000萬(wàn)元的匯票仍未兌付，公司與商業(yè)承兌匯票的轉(zhuǎn)讓人堯銘礦業(yè)和出票人德棉股份有關(guān)人員多次溝通、交涉，得到了2014年12月22日前兌付的口頭承諾。如上述商業(yè)承兌匯票不能按上述承諾期限兌付，公司將通過(guò)司法訴訟程序追索，以維護(hù)公司合法權(quán)益。

5000萬(wàn)預(yù)付款尚未收回

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾于2014年12月23日向公司求證是否收回該筆款項(xiàng)，公司證代戰(zhàn)冬表示，“預(yù)計(jì)也就這兩天，收到款以后會(huì)發(fā)公告，也是最后期限了，對(duì)方肯定也不想承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)，也已經(jīng)給過(guò)明確要求，跨年就不可能了?！?/p>

然而，截至2014年12月31日，公司并未發(fā)布相關(guān)公告。記者于2015年1月6日再次致電公司，戰(zhàn)冬表示，“現(xiàn)在還在兌付當(dāng)中，后期會(huì)有進(jìn)展公告，具體時(shí)間也說(shuō)不上，也就這幾天吧。對(duì)方應(yīng)該是節(jié)前給了轉(zhuǎn)賬支票，一般有10天的兌付期?！?/p>

值得注意的是，全國(guó)工商信息系統(tǒng)顯示，在2014年3月25日，堯銘礦業(yè)投資人發(fā)生過(guò)變更，由原來(lái)的新疆領(lǐng)銳偉業(yè)資產(chǎn)管理有限公司變?yōu)閺埲A和溫興武，其中溫興武出資額占比99%；同時(shí)，堯銘礦業(yè)法人代表由符永利變?yōu)闇嘏d武。2014年7月8日，堯銘礦業(yè)的法人代表又由溫興武變?yōu)閺埲A。除了堯銘礦業(yè)，溫興武這個(gè)名字還在新疆金墩礦業(yè)、新疆中海融礦業(yè)、新疆晨昊礦業(yè)和新疆中海盛鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司留下身影。

而在新疆法院網(wǎng)上，一則案號(hào)為2014年新民二初字第00038號(hào)的開(kāi)庭公告也出現(xiàn)了這個(gè)名字。該案件中，原告方為新疆鴻豐典當(dāng)有限責(zé)任公司，被告方包括新疆中海盛鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、新疆中海融礦業(yè)開(kāi)、張平永、張平海、溫興武、賈衛(wèi)疆和謝瑾，案由為企業(yè)借貸糾紛，開(kāi)庭時(shí)間為2014年12月29日。不過(guò)，這幾個(gè)溫興武是否為同一人，目前并未得到證實(shí)。