證券時報記者劉筱攸程丹

昨日的網(wǎng)貸（P2P）行業(yè)硝煙彌漫。

大公信用數(shù)據(jù)有限公司發(fā)布的一份網(wǎng)貸（P2P）行業(yè)黑名單，成為了這個行業(yè)的黑天鵝。

也正是大公的一紙負面清單，讓多家中彈的P2P史無前例地團結(jié)在一起。硝煙背后，關于建立網(wǎng)貸行業(yè)科學評級模型的討論，其實才剛剛開始。

P2P集體質(zhì)疑

大公信用

1月21日，大公信用發(fā)布了一份“互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預警名單”，包括266個網(wǎng)貸平臺黑名單和676個預警名單，全國共有近千個平臺上榜。知名平臺如陸金所、拍拍貸、PPmoney等均榜上有名。

大公信用是大公國際的全資子公司，也因為子公司的“冒進”，在短短幾個小時內(nèi)，大公國際成了眾矢之的。

“你總得來（我們公司）一趟吧，你來都不來，就出了份黑名單。數(shù)據(jù)分析沒有、盡職調(diào)查沒有、案例支撐也沒有，這個結(jié)果怎么會有公信力呢？”上海拍拍貸首席執(zhí)行官（CEO）張俊對證券時報記者說，“看到榜單的第一反應，是無語。”

來自P2P行業(yè)的聲討主要有三方面：一是榜單信息準確度，二是評級依據(jù)，三是發(fā)布榜單的初衷。

有網(wǎng)貸公司人士指出，從榜單準確度來看，預警名單中包含中匯在線、文妥財富等問題平臺，信息嚴重滯后；老牌P2P上海拍拍貸等平臺被劃歸至不屬于平臺歸屬地的區(qū)域，信息錯亂。從評級依據(jù)來看，名單制定標準存疑。例如單月成交量就超過25億元、成交規(guī)模居前、運作較為規(guī)范的陸金所為何會上榜？榜單并未有清晰解釋。

對于榜單初衷，多位P2P人士向記者表示，正如張俊所言，大公方面并未進行盡職調(diào)查和數(shù)據(jù)搜集，此番“突襲”，是否有自我炒作與借評級盈利的嫌疑？

北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會更是表明，堅決反對任何非專業(yè)的監(jiān)管套利行為，并將建立負面清單，驅(qū)逐主觀動機不良、形成客觀不良事實結(jié)果的機構(gòu)。這一表述，將跨地域、跨規(guī)模的P2P凝聚在一起。

證券時報記者就上述幾點質(zhì)疑采訪大公國際方面，但對方公關人士表示，“我們正密切關注各方反應，必要時候會發(fā)布聲明。相關問題我們只能走程序交由上級作答。”