上海物貿(mào)連續(xù)四年虛增利潤總額2.66億元，成為繼南紡股份之后，再度曝光的業(yè)績造假“大案”。

上海物貿(mào)今日公告 ，公司已收到上海證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰事先告知書》，公司涉嫌信息披露違法違規(guī)案已由上海證監(jiān)局調(diào)查、審理完畢：在2008年至2011年的四年間，公司累計虛增利潤總額高達2.66億元，而這中間的“窟窿”則通過2012年巨虧一次性“填平”。令人匪夷所思的是，回看上海物貿(mào)2008至2011年業(yè)績，即使不造假也僅有一年曾面臨虧損風險，與此前南紡股份通過業(yè)績造假避免虧損的動機明顯不同。其真實動機究竟為何，值得深究。

多年盈利還大肆造假

上海物貿(mào)今日披露的《行政處罰事先告知書》顯示，2008年至2011年期間，公司全資子公司上海燃料為虛增利潤、隱藏賬面虧損，采用多種方法少結轉成本、虛增年末庫存，導致上海物貿(mào)2008年至2011年年報 (合并)中資產(chǎn)和利潤總額虛增，成本虛減。

具體數(shù)據(jù)分別為：上海物貿(mào)2008年至2011年年報(合并)虛增資產(chǎn)、虛減營業(yè)成本、虛增利潤總額各為3275.75 元、1.48億元、5531.32萬元及3030.76萬元。

如此“操作”了四年后，上海物貿(mào)決定將虛增利潤“填平”，在未對虛假記載情況追溯調(diào)整的情況下，公司選擇在2012年年報中將隱瞞的虧損全部體現(xiàn)，導致當年凈虧損高達5.93億元，使其2012年年報也存在虛假記載。

作為一家地方國資旗下上市公司，如此大規(guī)模的造假行為令人不解。況且，如果將上述虛增利潤進行追溯，上海物貿(mào)也并不會出現(xiàn)連年虧損而戴帽甚至暫停上市的情況。此前財報顯示，上海物貿(mào)2008年至2011年的凈利潤分別為7078萬元、7157萬元、1.03億元和1.04億元。不考慮所得稅因素，如將上述業(yè)績數(shù)據(jù)扣減各年份虛增的利潤總額，上海物貿(mào)2008年至2011年的實際業(yè)績情況應為三年盈利，一年虧損，其虧損年份為2009年。

無論動機如何，處罰是逃不了的。對此，《行政處罰事先告知書》稱，根據(jù)當事人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，依有關規(guī)定，上海證監(jiān)局擬對公司及相關人員進行處罰。

子公司上海燃料“惹禍”

從官方資料來看，作為造假的“禍端”，上海燃料并非等閑之輩。該公司注冊資金5億元，立足燃料油、成品油、化工原料、煤炭等專業(yè)領域，經(jīng)營規(guī)模80億元，承擔著保障上海燃料油市場供應的重任。

然而，近年來，上海燃料卻頻出狀況，給母公司上海物貿(mào)惹出不少麻煩。

2014年4月29日，上海物貿(mào)公告稱，上海燃料于4月21日收到民生銀行杭州分行的逾期貸款催收通知書及追索通知書，稱一張票面金額為2000萬元2014年4月17日到期的商業(yè)承兌匯票，因付款人浩泰石油拒付，依據(jù)票據(jù)及合同的相關約定，向上海燃料追索。而上海燃料根據(jù)可能承擔的票據(jù)責任，按票面金額50%的比例，預計承兌票據(jù)責任損失1000萬元。

此前，在2013年10月11日，上海物貿(mào)還曾收到上海證監(jiān)局的《行政監(jiān)管措施決定書》。彼時，上海證監(jiān)局就指出，上海燃料2012年前三季度通過調(diào)節(jié)暫估存貨數(shù)量、金額、延后確認材料采購結轉庫存商品數(shù)量、金額、未按要求計提費用、未及時對價格波動較大的存貨進行減值測試并計提存貨跌價準備等方式，少計營業(yè)成本、少計費用、少計資產(chǎn)減值損失，導致上市公司披露的2012年一季度、半年度和三季度報告未能真實反映其財務狀況和經(jīng)營成果。

另據(jù)記者了解，上海燃料因為內(nèi)控等問題，已經(jīng)出現(xiàn)了資金鏈緊張的情況，該公司多項業(yè)務陷入停滯狀態(tài)。

就是這樣一個給上海物貿(mào)帶來巨大包袱的子公司，上海物貿(mào)選擇在2014年10月將其轉讓給了大股東百聯(lián)集團 ，作價約為3495萬元。

上海物貿(mào)歷年業(yè)績造假情況

年報凈利潤(萬元) 虛增利潤總額(萬元) 審計機構

2008年 7078 3276 立信會計師事務所

2009年 7157 14842 立信會計師事務所

2010年 10277 5531 立信會計師事務所

2011年 10364 3031 立信會計師事務所

2012年 -59326 -26680 立信會計師事務所