每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 宋雙    

每經(jīng)記者 宋雙

盡管螞蟻金服與內(nèi)蒙君正（601216，收盤(pán)價(jià)14.07元）的仲裁還沒(méi)有結(jié)果，但就傳出要和天弘基金分道揚(yáng)鑣的消息，而“新歡”也是一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的小公司——德邦基金。

可能是放棄天弘，可能是一參一控，螞蟻金服此舉已向天弘基金和內(nèi)蒙君正嚴(yán)重施壓，也能看出其控股公募基金公司的需求是真誠(chéng)而迫切的。而投資者關(guān)心的是，大明湖畔的余額寶接下來(lái)該怎么辦？天弘基金是否已經(jīng) “哭暈”？“攪局者”內(nèi)蒙君正會(huì)不會(huì)傻眼？

螞蟻金服另覓“新歡”/

控股等于話語(yǔ)權(quán)，在決策層面上，螞蟻金服顯然不希望受到原股東方的任何壓力。因而當(dāng)初增資入股天弘基金時(shí)，螞蟻金服就是直奔絕對(duì)控股去的，但尷尬的是，這樁聯(lián)姻自始至終只有“大股東之實(shí)”而無(wú)“大股東之名”，正是由于二股東內(nèi)蒙君正在最后一環(huán)遲遲不配合，不肯掏出真金白銀完成增資，導(dǎo)致螞蟻金服入主天弘基金擱淺。去年年底，螞蟻金服一怒之下提起仲裁，目前仍在等待與內(nèi)蒙君正的仲裁結(jié)果。

不過(guò)就在等結(jié)果之時(shí)，卻傳出螞蟻金服參股德邦基金的消息。新浪財(cái)經(jīng)昨日（2月11日）稱，目前德邦基金和螞蟻金服已經(jīng)簽署了框架協(xié)議，螞蟻金服將采取增資入股的形式參股德邦基金，持股比例為30%；同時(shí)還約定，在法律法規(guī)允許的前提下，螞蟻金服有權(quán)將持股比例提高到60%。

業(yè)內(nèi)頓時(shí)一片喧囂。螞蟻金服也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者確認(rèn)了簽署框架協(xié)議這一消息，但更多細(xì)節(jié)尚不方便披露。

原本默默無(wú)聞的德邦基金也立刻被投資者扒了個(gè)底朝天，不妨來(lái)簡(jiǎn)單了解一下這位“新貴”。德邦基金成立于2012年，2013年3月成立子公司德邦創(chuàng)新資本。注冊(cè)資金2億元，現(xiàn)股東包括德邦證券、浙江省土產(chǎn)畜產(chǎn)進(jìn)出口集團(tuán)有限公司、西子聯(lián)合控股有限責(zé)任公司，持股比例為70%、20%和10%。截至2014年末，德邦基金成立公募產(chǎn)品4只，資產(chǎn)規(guī)模合計(jì)46.4億元。

德邦一鳴驚人/

當(dāng)記者致電德邦基金時(shí)，對(duì)方也表示意外，并稱“這件事我只比你早知道5分鐘”。

據(jù)了解，這是德邦基金現(xiàn)任大股東德邦證券與螞蟻金服的 “聯(lián)姻”，因此事成之前尚未在德邦基金內(nèi)部傳開(kāi)。德邦證券方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“因?yàn)槲覀兪堑掳罨鸬目毓晒蓶|，螞蟻金服直接與我們談的合作。”

對(duì)于雙方目前流傳出的框架協(xié)議，尤其是持股比例，德邦證券方面稱，“目前很多細(xì)節(jié)還沒(méi)有核實(shí)到，雙方的商談現(xiàn)在也還在過(guò)程中，可以提供的信息非常有限。不過(guò)，是否就是30%和60%，最終的數(shù)字并不一定，現(xiàn)在應(yīng)該還是在保密階段。”

因此，就德邦證券是否愿意向螞蟻金服讓出絕對(duì)控股地位，其表示“還不好說(shuō)，要看高層決策。”當(dāng)然這也要看螞蟻金服是否真的有控股需求。

記者注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，德邦證券背后的控制人、復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌與馬云似乎私交不淺。去年12月《中國(guó)企業(yè)家》雜志有一篇醒目的報(bào)道《郭廣昌：有些事情我始終認(rèn)為馬云是錯(cuò)的》，其中問(wèn)到，馬云是否是在互聯(lián)網(wǎng)方面對(duì)郭廣昌影響最大的人，郭廣昌表示“阿里巴巴真的很讓人震驚，現(xiàn)在市值都已經(jīng)超過(guò)3000億美元了。如果說(shuō)馬云對(duì)現(xiàn)在的中國(guó)企業(yè)家沒(méi)有影響是不可能的。但我一直說(shuō)馬云有兩個(gè)最大的特點(diǎn)，一個(gè)是他的長(zhǎng)相挺不容易的，所以我給他取了一個(gè)外號(hào)叫外星人；另一個(gè)是他真會(huì)忽悠。雖然絕大部分事情我會(huì)覺(jué)得他是對(duì)的，但是也有一些事情我始終認(rèn)為他是錯(cuò)的，所以我們兩個(gè)在一起基本都是在辯論。”

當(dāng)然這也只能當(dāng)作一個(gè)讓人浮想聯(lián)翩的背景。德邦證券方面向記者表示，“畢竟馬云和郭廣昌都是浙商，但是不是基于浙商而展開(kāi)的合作，我們也不好評(píng)價(jià)。”

德邦證券稱，“目前的情況確實(shí)比較敏感，還不能說(shuō)得太多。過(guò)幾天應(yīng)該能有更多細(xì)節(jié)公布”。

天弘不作回應(yīng)/

之前分析人士在談到余額寶時(shí)，如果分析風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)提到貨幣政策、市場(chǎng)流動(dòng)性、時(shí)間節(jié)點(diǎn)等一系列影響貨幣基金走勢(shì)的因素。但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，運(yùn)行一年多，余額寶的最大風(fēng)險(xiǎn)卻來(lái)自股東層面。截至2014年四季度末，余額寶 （即天弘增利寶）規(guī)模為5789.36億元，仍然是公募基金中的巨無(wú)霸。這筆“巨資”將如何穩(wěn)定過(guò)渡？有專家奉勸稱，“股權(quán)爭(zhēng)奪也罷，但請(qǐng)不要損害投資者的利益。”

對(duì)此，天弘顯然還沒(méi)準(zhǔn)備好，或者說(shuō)還沒(méi)準(zhǔn)備好對(duì)外說(shuō)辭?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試聯(lián)系其各個(gè)部門(mén)，但得到的答案都一樣——“我們不作回應(yīng)”。

而投資者最關(guān)心的當(dāng)然是，如果撤資天弘，螞蟻金服是否會(huì)帶走余額寶？盡管天弘目前不愿表態(tài)，不過(guò)螞蟻金服內(nèi)部人士向記者表示，“目前與天弘之間在余額寶的合作上都是正常的。”

還有一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。當(dāng)初螞蟻金服斥資11.8億元成為天弘大股東，持股51%，但由于內(nèi)蒙君正“掉鏈子”始終缺乏一紙合約認(rèn)定身份，其與天弘究竟是怎樣的一種合作關(guān)系？這是否會(huì)導(dǎo)致螞蟻金服很容易就能“走人”？雙方均不愿意就此發(fā)表評(píng)論。

不過(guò)業(yè)內(nèi)專家分析認(rèn)為，對(duì)于螞蟻金服來(lái)說(shuō)，撤資是最壞的選擇，也是最后的選擇。即便是參股德邦基金，也不一定就是為余額寶尋找下家。“我不覺(jué)得螞蟻金服會(huì)因?yàn)閮?nèi)蒙君正的問(wèn)題就輕易放棄天弘。而與控股天弘不同，參股德邦基金也不一定就要謀求控股權(quán)，一參一控是符合規(guī)定的。此舉可能是在向天弘和內(nèi)蒙君正施壓。”該專家表示。

仔細(xì)一想，如果要挪走余額寶確實(shí)動(dòng)靜不小。即便能夠保證在投資管理、后臺(tái)運(yùn)作上完美對(duì)接，但所有的客戶都需要先贖回再申購(gòu)，工程浩大。

內(nèi)蒙君正股價(jià)由漲轉(zhuǎn)跌/

內(nèi)蒙君正股價(jià)昨日由漲轉(zhuǎn)跌，其早盤(pán)一度漲至15.23元，漲幅為4.26%，但隨后一路下跌，幾乎收于當(dāng)日盤(pán)內(nèi)最低點(diǎn)，最終下跌3.37%。這或許并不能排除受到螞蟻金服撤資傳聞的影響。

彼時(shí)，螞蟻金服入股天弘，內(nèi)蒙君正曾享受接連漲停，是一只紅紅火火的阿里概念股。

內(nèi)蒙君正比起主業(yè)更出名的是其多元化的投資生涯。而投資天弘基金可能是其生涯中最濃墨重彩的一筆。但如果不是“沾光”螞蟻金服，天弘基金可能仍然是其資產(chǎn)負(fù)債表上年年虧損的一項(xiàng)投資。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在余額寶的帶動(dòng)之下，天弘基金經(jīng)營(yíng)扭虧為盈，且為內(nèi)蒙君正貢獻(xiàn)不少收益。

在去年半年報(bào)中，內(nèi)蒙君正披露“本期天弘基金由于經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)改善，貢獻(xiàn)投資收益10052.97萬(wàn)元，占公司凈利潤(rùn)25.05%。”