每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習記者 林東岳 發(fā)自上海    

◎每經(jīng)實習記者 林東岳 發(fā)自上海

日前，國稅總局新聞發(fā)言人郭曉林表示，2015年稅務(wù)部門將力爭將“營改增”范圍擴大到建筑業(yè)、不動產(chǎn)等四行業(yè)。“營改增”箭在弦上，房企未雨綢繆?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者通過采訪房企人士、行業(yè)專家，從稅率、稅負、稅收籌劃等方面就“營改增”實施后對地產(chǎn)行業(yè)和房企帶來的利弊予以解讀。

1月底，國稅總局新聞通報會上，發(fā)言人郭曉林表示，2015年稅務(wù)部門將繼續(xù)推進“營改增”擴圍，力爭將“營改增”范圍擴大到建筑業(yè)和不動產(chǎn)等四個行業(yè)。

近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者從江蘇、上海稅務(wù)系統(tǒng)的多名內(nèi)部人士處了解到，預計房地產(chǎn)業(yè)“營改增”將在2015年正式開展，有關(guān)政策的制定有可能在今年啟動。地方稅務(wù)部門的表態(tài)，意味著不動產(chǎn)“營改增”今年落地的可能性進一步增大。

一名業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，目前還未進行“營改增”的四個行業(yè)，都是推進難度較大的行業(yè)，這些行業(yè)要么牽扯關(guān)聯(lián)方眾多，要么可抵扣進項少，對企業(yè)稅負造成的影響較大。

杭州一家稅務(wù)師事務(wù)所高級合伙人表示，由于房地產(chǎn)業(yè)“營改增”還存在諸多困難，完整的抵扣鏈條難以形成，今年能順利形成草案已殊為不易。

稅率：11%可能性最大

稅率作為房地產(chǎn)業(yè)“營改增”的核心環(huán)節(jié)，成為各利益關(guān)聯(lián)方關(guān)注的焦點。房地產(chǎn)業(yè)“營改增”的稅率設(shè)計，必須統(tǒng)籌規(guī)劃，綜合考慮各關(guān)聯(lián)方的利益?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者為此進行了多方求證。從現(xiàn)有反饋來看，稅率為11%的可能性較大。

據(jù)《中國稅務(wù)報》報道，在地價不能抵扣的情況下，如果建筑業(yè)執(zhí)行11%的稅率，則房地產(chǎn)業(yè)增值稅平均稅率下限邊界為8.95%，其中最高稅率為14.83%、最低稅率為6.39%。按照這一測算結(jié)果，房地產(chǎn)業(yè)執(zhí)行11%的稅率恰好位于合理區(qū)間內(nèi)，與已經(jīng)完成“營改增”的交通運輸業(yè)等執(zhí)行同檔稅率。

但不少業(yè)內(nèi)人士認為，11%的稅率仍偏高。上述稅務(wù)師事務(wù)所高級合伙人向記者表示，由于進項稅額目前還難以完全確定，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)從原來5%的營業(yè)稅一下子變成要繳11%的增值稅，可能會增加稅負，8%的稅率或許更為合理。

上海財經(jīng)大學公共經(jīng)濟與管理管理學院朱為群教授則表示，11%的稅率設(shè)計偏離了稅制改革的初衷，只有實行單一稅率才更符合稅收中性原則。根據(jù)對韓國、日本等多個亞太地區(qū)國家增值稅稅率的測算，我國的增值稅稅率定在12%較為合理。

稅率設(shè)計作為房地產(chǎn)“營改增”的核心環(huán)節(jié)，業(yè)界和學術(shù)界對此存在很大爭議。一位房地產(chǎn)公司的稅務(wù)總監(jiān)向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，目前銷售不動產(chǎn)的稅率是企業(yè)非常關(guān)心的問題，這直接關(guān)系到企業(yè)稅負水平的變化，如果最終實行11%的稅率，房企稅負將會加重。

爭議：土地成本能否抵扣

據(jù)了解，房地產(chǎn)企業(yè)成本主要來自土地成本、建筑安裝成本和財務(wù)成本三部分。近年來，一線城市“地王”頻現(xiàn)，不斷刷新拍地紀錄。土地出讓作為地方政府主要收入來源，成了地方政府的“生命線”，地價短時間內(nèi)不太可能下滑。

高昂的土地成本成為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的沉重負擔，一般而言，土地成本占據(jù)總成本的50%以上。“營改增”之后房企的土地購置成本能否抵扣、比例如何，成為決定房企稅負的關(guān)鍵。

由于土地是企業(yè)從政府手中購進的，但是地方政府并不是納稅人，無法開具增值稅專用發(fā)票，也就無法形成完整的抵扣鏈條。但上海新閔律師事務(wù)所高級合伙人劉福元對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，土地出讓金應(yīng)當作為進項進行抵扣，政府可以允許房企憑財政部門監(jiān)制的土地專用收據(jù)等作為抵扣憑證，有點類似企業(yè)購進農(nóng)產(chǎn)品可以抵扣13%的進項稅額，如果無法抵扣，房企稅收負擔將會大幅上升。

但朱為群認為，土地作為純粹的自然資源，其中并不含有增值稅額，不應(yīng)當作為進項進行抵扣，僅僅為了降低房企稅負而允許抵扣有悖于增值稅原理。

由于土地來源具有多樣性，房企除了招拍掛獲取土地外，地方政府無償劃轉(zhuǎn)、與村集體合作、股權(quán)收購等方式也幾乎不可能取得依法允許抵扣的進項稅發(fā)票。這些問題如何解決，土地成本到底能否作為進項進行抵扣，只有待政策出爐后才能見分曉。