每經(jīng)記者  黃小聰

3月12日上午，前平安資管股票投資部副總經(jīng)理張治民涉嫌“利用未公開(kāi)信息交易”案在上海市第一中級(jí)人民法院再次開(kāi)庭，此次主要圍繞上次庭審中關(guān)于獲利金額以及張治民妻子的參與程度等爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證質(zhì)證。

庭上，公訴人列舉的第一份證據(jù)，分別為平安資產(chǎn)管理公司任職的通知、平安資產(chǎn)管理公司出具的張治民任職期間負(fù)責(zé)管理賬戶的說(shuō)明、相關(guān)股票賬戶交易資料以及銀行資金流水憑證、平安資管關(guān)于張治民在管理賬戶期間沒(méi)有授權(quán)他人負(fù)責(zé)投資決策等情況說(shuō)明。

第二份證據(jù)為張某、謝某和楊某三個(gè)證券賬戶的開(kāi)立和交易情況，三個(gè)賬戶符合先于或后于張治民管理的基金賬戶相關(guān)股票組合，買(mǎi)入或賣(mài)出趨同交易特征，一共是140只股票，單向趨同買(mǎi)入11.19億元，單向趨同賣(mài)出交易為2.22億元，共計(jì)趨同交易13.42億元，扣費(fèi)稅費(fèi)后獲利2861萬(wàn)元，此外，這三個(gè)賬戶同張治民及其妻子的個(gè)人賬戶之間都存在頻繁資金往來(lái)關(guān)系，三個(gè)賬戶之間也存在頻繁往來(lái)資金關(guān)系。

張治民的辯護(hù)律師在庭上表示，張治民存在大量的長(zhǎng)期投資，將2009年2月28日前的信息同2009年2月28日至2012年底的信息進(jìn)行比對(duì)發(fā)現(xiàn)，有20多只股票在2009年2月28日之前就有多筆買(mǎi)賣(mài)，其中持續(xù)交易在一年以上有四只。這部分是否應(yīng)該被認(rèn)定為趨同交易有待進(jìn)一步驗(yàn)證。更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞理財(cái)部微信公眾號(hào)“火山財(cái)富”（微信號(hào)：huoshan5188）

以國(guó)電南瑞為例，從2009年2月28日至2012年12月31日之間的交易核算之后發(fā)現(xiàn)，國(guó)電南瑞總的賣(mài)出比總的買(mǎi)入多了3萬(wàn)股，而張某2009年2月27日當(dāng)日賬戶剩余的國(guó)電南瑞股票也是3萬(wàn)股，另外還有兩只股票也存在同樣情況。而鑒定報(bào)告則是把這部分計(jì)算在內(nèi)，應(yīng)該把這幾只股票的獲利進(jìn)行相應(yīng)地剔除，具體應(yīng)扣除的獲利金額在1097萬(wàn)元左右。

值得注意的是，公訴人表示，其實(shí)這其中是存在2個(gè)3萬(wàn)股的概念，其中有3萬(wàn)股的配送股，另外在2009年2月28日之前的3萬(wàn)股是沒(méi)有作為非法獲利的計(jì)算基礎(chǔ)，對(duì)于起訴期間以外的數(shù)據(jù)沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)定。

而關(guān)于張治民妻子是否參與了非公開(kāi)信息，參與程度如何？公訴人舉證表示，張治民出差離開(kāi)上海后，3個(gè)賬戶的IP地址多次顯示為上海的交易操作，而且大量IP的地址反映出來(lái)的是地址為上海浦東新區(qū)，而不僅是上海市，但張治民辯解稱(chēng)，他是使用了上海的無(wú)限網(wǎng)卡進(jìn)行操作。更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞理財(cái)部微信公眾號(hào)“火山財(cái)富”（微信號(hào)：huoshan5188）

此外，張治民妻子的辯護(hù)律師表示，張治民妻子雖然知道張治民不能進(jìn)行證券交易的操作，但只是遵從了張治民的買(mǎi)賣(mài)指令，這些操作是否利用了非公開(kāi)信息，是否與公司的股票買(mǎi)賣(mài)相一致，而且這幾次操作有沒(méi)成交，數(shù)量金額是多少，是否趨同她都不知道，因此不能認(rèn)定她具有共同犯罪的行為。

本案將擇日宣判。

更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞理財(cái)部微信公眾號(hào)“火山財(cái)富”（微信號(hào)：huoshan5188），掃描下方的二維碼即可關(guān)注我們！