去年下半年以來，一個頗顯神秘的輿論氛圍是，媒體不時要議論、揣測一番美聯(lián)儲會不會在“聲明”中去掉“有耐心”這個詞匯。一個貨幣政策機(jī)構(gòu)，其一個單詞的使用被如此炒作，提升到圣旨的程度，實在令人唏噓不已。筆者認(rèn)為，中國作為一個主權(quán)國家，應(yīng)該冷靜看待這種“輿論秀”，減少盲從。

不可否認(rèn)，美國作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，美元作為世界貨幣，其貨幣政策的調(diào)整自然會對其他國家產(chǎn)生重大影響，但已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)有極強(qiáng)的韌性、有極強(qiáng)的內(nèi)部調(diào)節(jié)能力，整天盯著美聯(lián)儲主席耶倫的只言片語，以為我國貨幣政策真的要時刻“唯美國馬首是瞻”，就是過度之舉了。

我們可以追溯一下近年來中美貨幣政策背道而馳的兩個案例。

一是2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)之前的中美貨幣政策選擇。

2007年9月份，美聯(lián)儲大幅度降息，之前中國剛剛加息，中美利率的反向變化讓很多人擔(dān)心：會不會有太多的熱錢進(jìn)入中國套利，給通脹壓力較大的宏觀調(diào)控制造新的困難，甚至改變當(dāng)時中國實行的以緊縮為主的貨幣政策。

在當(dāng)年9月份召開的“亞洲金融論壇”上，央行行長周小川對各界的這一擔(dān)心進(jìn)行了釋疑。他強(qiáng)調(diào)，中國的貨幣政策會對外部因素保持關(guān)注，但主要關(guān)注本土的投資、消費和經(jīng)濟(jì)波動。

之后，央行在有力監(jiān)管出入境資本流動的條件下，積極增加人民幣匯率的彈性，這種政策搭配保障了央行貨幣政策的相對獨立性。

二是2010年，美國新一輪量化寬松政策呼之欲出，美元超額投放以及美元大幅貶值引發(fā)的主要貨幣匯率的過度波動與無序調(diào)整，不僅擾亂了全球貨幣秩序，也使各國貨幣政策博弈更趨復(fù)雜。在這樣的外部貨幣環(huán)境下，央行在10月19日突然宣布自次日起加息（在不到一年的時間里5次加息），改變了之前為應(yīng)對國際金融危機(jī)而采取的降息通道。

此舉被各界認(rèn)為是央行在捍衛(wèi)貨幣政策立場，保衛(wèi)中國經(jīng)濟(jì)與財富不受他國貨幣政策調(diào)整而受沖擊，更不會被發(fā)達(dá)國家綁定為其貨幣政策失當(dāng)埋單。同時，中國貨幣政策“以我為主”的立場得到強(qiáng)化，同時也宣告對于“貨幣戰(zhàn)爭”，中國已經(jīng)做好了打持久戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備和戰(zhàn)略準(zhǔn)備。

以上兩個案例，說明中國的貨幣政策“以我為主”是長期策略，但這并不是說對外部經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境的變化無動于衷。在央行貨幣政策委員會例會公報中，幾乎都會有“密切關(guān)注國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)金融最新動向和國際資本流動的變化”的措辭出現(xiàn)。

現(xiàn)在回到我們該如何應(yīng)對美國加不加息的這個問題上來。

中國貨幣政策強(qiáng)調(diào)“以我為主”，并不是不關(guān)注外部貨幣變化，而是兼顧內(nèi)外，統(tǒng)籌決策，統(tǒng)籌施策。對于美國何時加息、力度多大，我們都應(yīng)該做好及時應(yīng)對的預(yù)案，但切不可將其作為核心任務(wù)來應(yīng)對。因為，中國經(jīng)濟(jì)與國際經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是，既要受到外部影響，也對外部發(fā)揮影響，是你中有我、我中有你，而不是單向地依賴外部。那么，對美國貨幣政策變動可能帶來的影響，完全可以吸收和化解?，F(xiàn)在并不存在美國打噴嚏，中國就必然感冒的邏輯。

需要強(qiáng)調(diào)的是，我們要謹(jǐn)防過度追隨美國貨幣政策，采取失當(dāng)措施，對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面影響。比如，2013年6月，美國貨幣政策緊縮預(yù)期的升溫曾導(dǎo)致我國資本明顯外流，成為國內(nèi)“錢荒”的一個導(dǎo)火索。事后來看，當(dāng)時央行采取的應(yīng)對措施是滯后的。

因此，如果一旦美國確定加息，就需要央行及時通過公開市場操作、降準(zhǔn)等工具向金融市場補(bǔ)充流動性，對沖其影響。同時，政策決策者與市場保持良好的溝通，適時引導(dǎo)和穩(wěn)定市場預(yù)期，也非常重要。

最后，作為世界第二經(jīng)濟(jì)體，中國應(yīng)該擁有、事實上也開始擁有在世界金融領(lǐng)域的基本話語權(quán)，比如參與國際貨幣基金改革，設(shè)立亞投行，設(shè)立絲路基金等。一是要與不斷上升的經(jīng)濟(jì)地位相匹配，二是要維護(hù)本國基本的發(fā)展權(quán)益，中國的貨幣政策應(yīng)該與“影響力釋放者”的國家角色相適應(yīng)，而不是相反。分析人士也應(yīng)該摒棄把美國貨幣政策當(dāng)“圣旨”，把耶倫只言片語當(dāng)“燈塔”的思維慣性，不要隨西方媒體的輿論秀而起舞。而應(yīng)當(dāng)把更多的將注意力放在中國正在進(jìn)行的金融改革上以及為支持中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級而做出的貨幣政策工具選擇上。