每經(jīng)記者 牟璇

此前，為追要《西游降魔篇》的票房分紅，香港影星周星馳旗下公司崴盈投資將華誼兄弟告上法庭，而今日（4月16日），華誼兄弟發(fā)布公告稱法院一審判決駁回崴盈投資全部訴訟請求，周星馳一審敗訴。

華誼兄弟今日發(fā)布的公告顯示，影片上映之際，崴盈投資商務(wù)人員與公司商務(wù)人員曾就影片獎勵款的事宜進(jìn)行磋商，但因雙方差距太大，最終未能協(xié)商一致，雙方公司均未能簽署《補(bǔ)充協(xié)議（二）》。 

隨后，崴盈投資與公司就《補(bǔ)充協(xié)議（二）》是否成立一事產(chǎn)生爭議，崴盈投資因此向法院提起訴訟，請求法院：1、判令《補(bǔ)充協(xié)議（二）》成立并生效；2、判令華誼兄弟向其支付影片收益分配款共計(jì)人民幣8610萬元；3、判令華誼兄弟承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

對于原告崴盈投資《補(bǔ)充協(xié)議二》已經(jīng)成立并生效的主張，法院判決因缺乏證據(jù)支持不予采信，原告崴盈投資的相關(guān)訴訟請求，法院不予支持。駁回崴盈投資全部訴訟請求。 

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，此前崴盈投資在法庭上稱，公司2012年制作了電影《西游降魔篇》，并先后與華誼兄弟簽訂了合作協(xié)議書和補(bǔ)充協(xié)議。由于對影片市場評估較好，周星馳曾與華誼兄弟董事長王忠軍口頭商定，若票房收入超過5億元，華誼兄弟公司可給予原告票房分紅。此后雙方就票房分紅問題，通過郵件簽了第二份補(bǔ)充協(xié)議。

不過，在庭審中，被告華誼兄弟確認(rèn)雙方此前簽署了合作協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議，但否認(rèn)第二份協(xié)議成功簽署并生效。

根據(jù)2013年2月25日華誼兄弟公告，《西游降魔篇》截至2013年2月24日24時，票房成績約為人民幣9.9億元，崴盈投資則在法庭上指出，截至2013年8月30日，《西游降魔篇》實(shí)現(xiàn)票房收入12.48億元人民幣。