每經(jīng)編輯 郭施亮    

鄭少秋，是香港著名的演員。但是，人們對(duì)鄭少秋的了解，卻更多來(lái)自于它的另一個(gè)稱號(hào)“丁蟹”。

1992年的《大時(shí)代》電視劇，主要以20世紀(jì)60年代至90年代的香港金融市場(chǎng)作為背景，講述一個(gè)與之相關(guān)的故事。同時(shí)，它也是當(dāng)時(shí)家喻戶曉的一部以金融市場(chǎng)為題材的電視劇。“丁蟹”這一名稱也因這部電視劇而被人們熟悉。

然而，讓人意想不到的是，自此劇推出之后，但凡鄭少秋主演的電視劇，香港股市卻或多或少地受到?jīng)_擊。與此同時(shí)，內(nèi)地股市也受到了一定程度的影響。經(jīng)歷了多年來(lái)的市場(chǎng)驗(yàn)證，“丁蟹效應(yīng)”也因此而聞名。

丁蟹效應(yīng)，雖然說(shuō)是缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)依據(jù)，但就其出現(xiàn)以來(lái)，其整體的準(zhǔn)確率卻高得驚人。其中，有不完全的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去20多年，“丁蟹效應(yīng)”被驗(yàn)證成功的次數(shù)多達(dá)33次，期間港股或者內(nèi)地股市均受到了不同程度的沖擊。

列舉一個(gè)例子，就以2013年4月4日為例，當(dāng)時(shí)由鄭少秋主演的《忠烈楊家將》電影正式上映。然而，在首映的次一個(gè)交易日內(nèi)，香港恒生指數(shù)卻大幅下挫了600多點(diǎn)，由此也驗(yàn)證了“丁蟹效應(yīng)”的殺傷力。

近日，香港TVB突然宣布，為配合股市熱潮，將于下周一回放《大時(shí)代》電視劇。此消息一出，立馬引起市場(chǎng)的恐慌。截至4月14日收盤，香港恒生指數(shù)收跌1.62%，全天下跌超過(guò)400點(diǎn)。

那么，隨著“丁蟹”的再度來(lái)襲，股民們?cè)撟龊梅纻鋯幔?/p>

筆者認(rèn)為，“丁蟹效應(yīng)”的出現(xiàn)，主要體現(xiàn)對(duì)投資者心理層面上的沖擊。歷經(jīng)了多年來(lái)的市場(chǎng)驗(yàn)證，每當(dāng)市場(chǎng)透露出“丁蟹”來(lái)襲之際，總會(huì)或多或少地引起部分投資者的不安，由此引發(fā)部分的恐慌盤釋出。但是，“丁蟹效應(yīng)”并非屬于具備實(shí)質(zhì)性的利空政策，因此市場(chǎng)對(duì)“丁蟹效應(yīng)”的殺傷力也無(wú)需作出過(guò)度的解讀。

事實(shí)上，對(duì)于內(nèi)地股市而言，其受到“丁蟹效應(yīng)”的沖擊更為微弱。

一方面，內(nèi)地股市多受到政策環(huán)境的影響，良好的政策環(huán)境往往能夠抵消掉更多缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的利空消息。另一方面，市場(chǎng)環(huán)境的持續(xù)好轉(zhuǎn)也給股市助力不少。顯然，在新增流動(dòng)性源源不斷地涌入內(nèi)地市場(chǎng)之際，所謂的“丁蟹效應(yīng)”沖擊影響也就被大幅削弱了。

自2014年7月份以來(lái)，內(nèi)地股市累計(jì)最大漲幅已經(jīng)超過(guò)了100%。期間，股市也創(chuàng)出了多項(xiàng)新高紀(jì)錄。

其一是券商兩融業(yè)務(wù)規(guī)模持續(xù)飆升，創(chuàng)下歷史新高。截至目前，兩市券商兩融業(yè)務(wù)規(guī)模已經(jīng)逼近1.7萬(wàn)億關(guān)口。

其二是兩市的成交量能迭創(chuàng)新高，成就歷史上最大的單日乃至單周的成交量能。

其三則是A股市場(chǎng)總市值的持續(xù)發(fā)力，證券化率再度逼近近年來(lái)的新高水平。截至目前，A股市場(chǎng)的總市值高達(dá)51.5萬(wàn)億，完成證券化率達(dá)到了83%以上。

顯然，在短短九個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)股市的表現(xiàn)確實(shí)讓市場(chǎng)感到了驚嘆。與此同時(shí)，股市的出色表現(xiàn)也引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)股市調(diào)整的擔(dān)憂。

對(duì)此，筆者認(rèn)為，只要股市的政策環(huán)境以及市場(chǎng)環(huán)境持續(xù)向好，則足以封殺股市大幅調(diào)整的空間。由此一來(lái)，即使“丁蟹”的再度來(lái)襲，股民們也無(wú)需過(guò)分擔(dān)憂。