◎每經(jīng)記者 胡飛軍 發(fā)自廣州

中國制造出海是當前經(jīng)濟領域的一大熱點。海關數(shù)據(jù)顯示，按人民幣計，今年1~3月我國出口總值微增4.9%，其中3月同比下滑14.6%。出口數(shù)據(jù)的疲軟無疑與外需不振有關，但除此之外，形形色色的貿(mào)易壁壘也正成為中國企業(yè)“走出去”的攔路虎。除了常見的關稅懲罰，我國擬上市企業(yè)匯頂科技正在面臨美國337調(diào)查的威脅——其競爭對手向美國國際貿(mào)易委員會提起申訴，指匯頂科技侵犯其數(shù)項技術專利。由海外業(yè)務撐起一半營收的匯頂科技，或許要面臨前所未有的困境。如何解決和應對越來越多樣化的出海難題，正成為國內(nèi)企業(yè)的一門必修課。

4月22日，美國觸控芯片龍頭廠家Synaptics（新思）公司稱，深圳市匯頂科技有限公司（Goodix，以下簡稱匯頂科技）侵犯其數(shù)項創(chuàng)新性觸控感應技術專利，向美國國際貿(mào)易委員會及美國地方法院提出起訴，請求美國國際貿(mào)易委員會調(diào)查裁決。

這意味著，匯頂科技將面臨美國337調(diào)查的威脅，而該公司目前正處于上市關鍵期。

手機行業(yè)專業(yè)人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，匯頂科技在觸控芯片領域快速崛起，出貨量已經(jīng)超過新思公司，此番遭遇337調(diào)查可能對其海外市場拓展產(chǎn)生較大影響。

匯頂科技方面向記者表示公司正積極應對此事，但暫無新的內(nèi)容披露。晚間，匯頂科技公告稱，產(chǎn)品不侵犯任何第三方知識產(chǎn)權。

遭美國競爭對手起訴

資料顯示，匯頂科技是中國電容屏觸控芯片和固定電話芯片兩大市場的主要供應商，去年5月啟動IPO上市路程，目前處于排隊上市階段。

匯頂科技2012年電容屏觸控芯片產(chǎn)品的出貨量約占中國市場銷售量的22.30%，市場排名第二，是中國電容屏觸控芯片市場前五大廠商中唯一一家國內(nèi)企業(yè)。在固定電話芯片領域，公司產(chǎn)品銷售量名列行業(yè)前列，為全球固定電話芯片主要供應商之一，新思公司為其全球主要競爭對手之一。

在向美國國際貿(mào)易委員會提起的申訴中，新思公司指控匯頂科技進口后銷售、以進口為目的銷售、或者進口部分侵犯新思專利權的控制器和移動設備進入美國。

除了提請美國國際貿(mào)易委員會對申訴展開調(diào)查外，新思公司還向美國國際貿(mào)易委員會申請了禁止進口令，阻止匯頂科技將相關設備進口至美國，并禁止其在美國營銷和銷售此類設備。

“這意味著新思對匯頂科技發(fā)起了337調(diào)查?！钡谝皇謾C界研究院院長孫燕飚對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“337調(diào)查是很嚴重的，在沒有定案之前就可以申請排查令，申請排查令之后，所有匯頂科技的產(chǎn)品都不能出口到美國，是比較強勢的法律條例?！?/p>

337調(diào)查是指美國國際貿(mào)易委員會根據(jù)美國《1930年關稅法》第337節(jié)（簡稱“337條款”）及相關修正案進行的調(diào)查，禁止一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。

“我們已經(jīng)收到了相關通知，目前公司正在積極應對。”匯頂科技一位相關負責人對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，暫時沒有新的內(nèi)容披露。

匯頂近半收入來自海外

資料顯示，匯頂科技主要產(chǎn)品應用于智能手機、平板電腦和導航儀等，產(chǎn)品覆蓋國內(nèi)多家智能終端整機廠商，為中興、華為、酷派和聯(lián)想等企業(yè)的供應商，2014年5月預先披露招股說明書申報稿。

近年來，伴隨下游市場需求快速增長，匯頂科技經(jīng)營業(yè)績也走上快車道，公司營業(yè)收入從2011年度的8653萬元增長至2013年度的6.85億元；凈利潤從2011年度的2652萬元增長至2013年度的2.56億元。

匯頂科技預披露招股說明書申報稿還顯示，在2012年和2013年5.56億元和6.86億元的營業(yè)收入中，境外收入占比分別高達51.9%和40.7%。“匯頂科技芯片產(chǎn)品主要是和觸摸屏搭配的，目前中國手機都是供應全球市場的節(jié)奏，如果侵犯專利，在美國市場和歐洲市場都將受阻，至少有出口權的手機廠商包括中興、華為、TCL和聯(lián)想都可能會出于侵權風險考慮而不采用匯頂科技產(chǎn)品，海外市場倘若被迫關閉，肯定會受到影響?！睂O燕飚稱?！?37這種官司很麻煩，美國很多公司一旦認為自己的產(chǎn)品遭遇到市場威脅，一般就會采取這種337調(diào)查措施，對于中國企業(yè)來說，即使不死都要脫層皮。”孫燕飚說。

實際上，在2006年，美國愛普生公司就向珠海納思達等中國打印耗材企業(yè)發(fā)起過337調(diào)查，官司持續(xù)時間長達7年，最終美國愛普生與珠海納思達和解收場，但珠海納思達為此付出了2000多萬美元的應訴費用，美國市場也一度被封閉。

孫燕飚指出，近兩年，匯頂科技的觸控芯片領域快速崛起，出貨量已超過新思公司，甚至直逼觸控芯片龍頭廠家敦泰?！斑@應該是新思為何在匯頂科技的上市關口，對匯頂科技采取較夸張的337調(diào)查的專利戰(zhàn)（的原因）。”“遭遇337調(diào)查，如果不應訴就意味著永遠放棄美國等海外市場，而應訴的話應訴時間較長，即使一年半左右也意味著500萬美元以上的應訴費用，對于今天的匯頂來說，是必須要應訴的。”孫燕飚說。

記者注意到，4月22日傍晚，匯頂科技就上述事項發(fā)表聲明稱，公司具有長期獨立自主電容檢測技術開發(fā)積累，觸控及指紋識別領域已經(jīng)申請和獲得國內(nèi)外多項專利，產(chǎn)品均為自主研發(fā)，不侵犯任何第三方知識產(chǎn)權。針對任何不公平競爭侵害公司合法權益的行為，匯頂科技都會采取法律手段予以有力的回擊。