每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 胡飛軍 發(fā)自廣州    

◎每經(jīng)記者 胡飛軍 發(fā)自廣州

中國(guó)制造出海是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一大熱點(diǎn)。海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，按人民幣計(jì)，今年1~3月我國(guó)出口總值微增4.9%，其中3月同比下滑14.6%。出口數(shù)據(jù)的疲軟無(wú)疑與外需不振有關(guān)，但除此之外，形形色色的貿(mào)易壁壘也正成為中國(guó)企業(yè)“走出去”的攔路虎。除了常見(jiàn)的關(guān)稅懲罰，我國(guó)擬上市企業(yè)匯頂科技正在面臨美國(guó)337調(diào)查的威脅——其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起申訴，指匯頂科技侵犯其數(shù)項(xiàng)技術(shù)專利。由海外業(yè)務(wù)撐起一半營(yíng)收的匯頂科技，或許要面臨前所未有的困境。如何解決和應(yīng)對(duì)越來(lái)越多樣化的出海難題，正成為國(guó)內(nèi)企業(yè)的一門(mén)必修課。

4月22日，美國(guó)觸控芯片龍頭廠家Synaptics（新思）公司稱，深圳市匯頂科技有限公司（Goodix，以下簡(jiǎn)稱匯頂科技）侵犯其數(shù)項(xiàng)創(chuàng)新性觸控感應(yīng)技術(shù)專利，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)及美國(guó)地方法院提出起訴，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)調(diào)查裁決。

這意味著，匯頂科技將面臨美國(guó)337調(diào)查的威脅，而該公司目前正處于上市關(guān)鍵期。

手機(jī)行業(yè)專業(yè)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，匯頂科技在觸控芯片領(lǐng)域快速崛起，出貨量已經(jīng)超過(guò)新思公司，此番遭遇337調(diào)查可能對(duì)其海外市場(chǎng)拓展產(chǎn)生較大影響。

匯頂科技方面向記者表示公司正積極應(yīng)對(duì)此事，但暫無(wú)新的內(nèi)容披露。晚間，匯頂科技公告稱，產(chǎn)品不侵犯任何第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

遭美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手起訴

資料顯示，匯頂科技是中國(guó)電容屏觸控芯片和固定電話芯片兩大市場(chǎng)的主要供應(yīng)商，去年5月啟動(dòng)IPO上市路程，目前處于排隊(duì)上市階段。

匯頂科技2012年電容屏觸控芯片產(chǎn)品的出貨量約占中國(guó)市場(chǎng)銷售量的22.30%，市場(chǎng)排名第二，是中國(guó)電容屏觸控芯片市場(chǎng)前五大廠商中唯一一家國(guó)內(nèi)企業(yè)。在固定電話芯片領(lǐng)域，公司產(chǎn)品銷售量名列行業(yè)前列，為全球固定電話芯片主要供應(yīng)商之一，新思公司為其全球主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一。

在向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起的申訴中，新思公司指控匯頂科技進(jìn)口后銷售、以進(jìn)口為目的銷售、或者進(jìn)口部分侵犯新思專利權(quán)的控制器和移動(dòng)設(shè)備進(jìn)入美國(guó)。

除了提請(qǐng)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)申訴展開(kāi)調(diào)查外，新思公司還向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)申請(qǐng)了禁止進(jìn)口令，阻止匯頂科技將相關(guān)設(shè)備進(jìn)口至美國(guó)，并禁止其在美國(guó)營(yíng)銷和銷售此類設(shè)備。

“這意味著新思對(duì)匯頂科技發(fā)起了337調(diào)查。”第一手機(jī)界研究院院長(zhǎng)孫燕飚對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“337調(diào)查是很?chē)?yán)重的，在沒(méi)有定案之前就可以申請(qǐng)排查令，申請(qǐng)排查令之后，所有匯頂科技的產(chǎn)品都不能出口到美國(guó)，是比較強(qiáng)勢(shì)的法律條例。”

337調(diào)查是指美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)（簡(jiǎn)稱“337條款”）及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查，禁止一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。

“我們已經(jīng)收到了相關(guān)通知，目前公司正在積極應(yīng)對(duì)。”匯頂科技一位相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，暫時(shí)沒(méi)有新的內(nèi)容披露。

匯頂近半收入來(lái)自海外

資料顯示，匯頂科技主要產(chǎn)品應(yīng)用于智能手機(jī)、平板電腦和導(dǎo)航儀等，產(chǎn)品覆蓋國(guó)內(nèi)多家智能終端整機(jī)廠商，為中興、華為、酷派和聯(lián)想等企業(yè)的供應(yīng)商，2014年5月預(yù)先披露招股說(shuō)明書(shū)申報(bào)稿。

近年來(lái)，伴隨下游市場(chǎng)需求快速增長(zhǎng)，匯頂科技經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也走上快車(chē)道，公司營(yíng)業(yè)收入從2011年度的8653萬(wàn)元增長(zhǎng)至2013年度的6.85億元；凈利潤(rùn)從2011年度的2652萬(wàn)元增長(zhǎng)至2013年度的2.56億元。

匯頂科技預(yù)披露招股說(shuō)明書(shū)申報(bào)稿還顯示，在2012年和2013年5.56億元和6.86億元的營(yíng)業(yè)收入中，境外收入占比分別高達(dá)51.9%和40.7%。“匯頂科技芯片產(chǎn)品主要是和觸摸屏搭配的，目前中國(guó)手機(jī)都是供應(yīng)全球市場(chǎng)的節(jié)奏，如果侵犯專利，在美國(guó)市場(chǎng)和歐洲市場(chǎng)都將受阻，至少有出口權(quán)的手機(jī)廠商包括中興、華為、TCL和聯(lián)想都可能會(huì)出于侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)考慮而不采用匯頂科技產(chǎn)品，海外市場(chǎng)倘若被迫關(guān)閉，肯定會(huì)受到影響。”孫燕飚稱。“337這種官司很麻煩，美國(guó)很多公司一旦認(rèn)為自己的產(chǎn)品遭遇到市場(chǎng)威脅，一般就會(huì)采取這種337調(diào)查措施，對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，即使不死都要脫層皮。”孫燕飚說(shuō)。

實(shí)際上，在2006年，美國(guó)愛(ài)普生公司就向珠海納思達(dá)等中國(guó)打印耗材企業(yè)發(fā)起過(guò)337調(diào)查，官司持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)7年，最終美國(guó)愛(ài)普生與珠海納思達(dá)和解收?qǐng)觯楹＜{思達(dá)為此付出了2000多萬(wàn)美元的應(yīng)訴費(fèi)用，美國(guó)市場(chǎng)也一度被封閉。

孫燕飚指出，近兩年，匯頂科技的觸控芯片領(lǐng)域快速崛起，出貨量已超過(guò)新思公司，甚至直逼觸控芯片龍頭廠家敦泰。“這應(yīng)該是新思為何在匯頂科技的上市關(guān)口，對(duì)匯頂科技采取較夸張的337調(diào)查的專利戰(zhàn)（的原因）。”“遭遇337調(diào)查，如果不應(yīng)訴就意味著永遠(yuǎn)放棄美國(guó)等海外市場(chǎng)，而應(yīng)訴的話應(yīng)訴時(shí)間較長(zhǎng)，即使一年半左右也意味著500萬(wàn)美元以上的應(yīng)訴費(fèi)用，對(duì)于今天的匯頂來(lái)說(shuō)，是必須要應(yīng)訴的。”孫燕飚說(shuō)。

記者注意到，4月22日傍晚，匯頂科技就上述事項(xiàng)發(fā)表聲明稱，公司具有長(zhǎng)期獨(dú)立自主電容檢測(cè)技術(shù)開(kāi)發(fā)積累，觸控及指紋識(shí)別領(lǐng)域已經(jīng)申請(qǐng)和獲得國(guó)內(nèi)外多項(xiàng)專利，產(chǎn)品均為自主研發(fā)，不侵犯任何第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)。針對(duì)任何不公平競(jìng)爭(zhēng)侵害公司合法權(quán)益的行為，匯頂科技都會(huì)采取法律手段予以有力的回?fù)簟?/p>