每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 白亞靜 杜冉樂(lè)發(fā)自深圳、成都    

◎每經(jīng)記者 白亞靜 杜冉樂(lè)發(fā)自深圳、成都

一直謀求輕資產(chǎn)運(yùn)作，并在去年仿效美國(guó)鐵獅門(mén)推出“小股操盤(pán)”模式的萬(wàn)科，在進(jìn)行了各種試驗(yàn)后，似乎找到了最適合自己的理想模式。

近日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公告顯示，萬(wàn)科與鵬華基金公司旗下“鵬華前海萬(wàn)科REITs封閉式混合型證券投資基金”于4月22日被證監(jiān)會(huì)受理。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，這是內(nèi)地版公募REITs啟航?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，早些年，包括北辰實(shí)業(yè)等知名房企為了騰挪資產(chǎn)，曾試圖發(fā)行A股REITs，但最終只有越秀、開(kāi)元、金茂等個(gè)別企業(yè)繞道港交所，發(fā)行H股REITs或商業(yè)信托。萬(wàn)科距離成功公開(kāi)發(fā)行內(nèi)地首只公募REITs，已經(jīng)近在咫尺。

由萬(wàn)科深圳公司負(fù)責(zé)

截至目前，被業(yè)內(nèi)封為內(nèi)地公募REITs破冰之作的鵬華前海萬(wàn)科REITs仍未對(duì)外公布其產(chǎn)品詳情。萬(wàn)科董秘譚華杰表示，該基金現(xiàn)由萬(wàn)科深圳公司負(fù)責(zé)。

在美國(guó)NAI新巢地產(chǎn)成都總經(jīng)理蔣鵬看來(lái)，雖然這款具體產(chǎn)品的細(xì)則還沒(méi)看到，但相比于其他機(jī)構(gòu)作為內(nèi)地公募REITs的發(fā)起人和管理人，由公募基金來(lái)發(fā)起這款REITs估計(jì)是考慮到成本問(wèn)題，這樣會(huì)比私募低一些，應(yīng)該接近于理財(cái)產(chǎn)品，在行業(yè)收益率上應(yīng)該會(huì)高一些。

“鵬華的這款REITs象征性意義更多一些，順應(yīng)了當(dāng)前政策。”蔣鵬表示，“凡是與破冰有關(guān)的任何REITs，比如鵬華前海萬(wàn)科REITs，主要看幾個(gè)點(diǎn)位，包括與財(cái)務(wù)、稅務(wù)結(jié)構(gòu)等是否掛鉤。如果不掛鉤，僅屬個(gè)案。‘個(gè)案’就是說(shuō)，用其他手段平衡成本。”

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，在前海管理局成立以來(lái)的15次土地拍賣(mài)中，萬(wàn)科并未參與其中，目前僅有的項(xiàng)目是前海企業(yè)公館。該項(xiàng)目系前海首個(gè)企業(yè)實(shí)體辦公園區(qū)，由萬(wàn)科建設(shè)并運(yùn)營(yíng)8年后移交給前海管理局，現(xiàn)有40多棟低密度企業(yè)辦公樓和部分公共商業(yè)配套設(shè)施。由于前海地區(qū)注冊(cè)的企業(yè)數(shù)量眾多，而前海大多數(shù)土地還處于沉降整備狀態(tài)，所以該項(xiàng)目在租賃方面一度供不應(yīng)求，租金在每月每平方米300元左右。

據(jù)悉，封閉型REITs在證券交易所上市流通，發(fā)行量在發(fā)行之初就被限制，不得任意追加發(fā)行，投資者如果想買(mǎi)賣(mài)REITs份額，只能在二級(jí)市場(chǎng)上競(jìng)價(jià)交易，不能直接以?xún)糁颠M(jìn)行申購(gòu)贖回。

去年，中信證券推行了兩款類(lèi)REITs產(chǎn)品，一是“中信啟航”專(zhuān)項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃，成功實(shí)現(xiàn)在深交所綜合協(xié)議交易平臺(tái)掛牌轉(zhuǎn)讓?zhuān)欢侵行湃A夏蘇寧云創(chuàng)資產(chǎn)支持專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃，推出售后返租。但受限于前者的轉(zhuǎn)讓額度過(guò)高（劣后級(jí)甚至都不得低于3000萬(wàn)元），以及私募定位（投資者限制在200人以?xún)?nèi)），兩款產(chǎn)品的流動(dòng)性大打折扣。

收益率要看稅收政策

REITs上馬，使得萬(wàn)科距離凱德、鐵獅門(mén)等又進(jìn)一步。

目前，萬(wàn)科在商業(yè)地產(chǎn)（體驗(yàn)式商業(yè)）、產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)方面均有涉獵，融資成本高、重資產(chǎn)、回報(bào)周期長(zhǎng)是這些類(lèi)型地產(chǎn)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的難題。

除了銀行貸款外，房企的資金來(lái)源還有私募或者信托，但兩者的融資成本并不低。

倚天投資投資總監(jiān)葉飛稱(chēng)，房企在私募渠道的融資成本平均在20%左右，信托渠道的融資成本在10%~11%，而且樓市下行后，融資額度逐漸降低。

萬(wàn)科的解決辦法是出售股權(quán)給第三方，自己負(fù)責(zé)操盤(pán)管理運(yùn)營(yíng)，比如2013年，萬(wàn)科將北京金隅萬(wàn)科廣場(chǎng)股權(quán)售予麥格理，以實(shí)現(xiàn)商業(yè)地產(chǎn)資本化。上述模式，也即萬(wàn)科此前提出的“小股操盤(pán)”模式。

在傳統(tǒng)的融資模式下，租金收益很大一部分被融資成本吞噬。萬(wàn)科提出小股操盤(pán)后，杠桿率上升，融資成本下降，但這種模式只是將絕大多數(shù)的融資成本轉(zhuǎn)嫁給第三方，資產(chǎn)仍未盤(pán)活，很難退出。

與國(guó)內(nèi)不同，鐵獅門(mén)在合資基金助力下，通過(guò)提取運(yùn)營(yíng)鏈條各個(gè)環(huán)節(jié)的相關(guān)管理費(fèi)，以及基金的收益分配，以不到5%的資本投入，賺取了項(xiàng)目40％以上的利潤(rùn)。

凱德除了賺取基金收益外，還在項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)增值后，以REITs的方式退出。

去年，萬(wàn)科與凱雷合作時(shí)，就曾提出未來(lái)資產(chǎn)平臺(tái)公司會(huì)以資產(chǎn)證券化的方式退出。如果上述REITs產(chǎn)品順利成行，可以預(yù)見(jiàn)，萬(wàn)科的小股操盤(pán)模式將得到有力支撐。

當(dāng)然，從首只公募REITs到全面鋪開(kāi)還有距離，新加坡從建立REITs法律到第一只產(chǎn)品成功上市，整個(gè)過(guò)程用了5年。

目前，國(guó)內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)的租金收益普遍偏低，REITs若想在收益率上達(dá)到7%以上，至少還要等到政府層面針對(duì)REITs推出免稅政策。

蔣鵬表示，美國(guó)REITs收益在企業(yè)層面不收稅，而目前內(nèi)地REITs最大的問(wèn)題是稅收，包括營(yíng)業(yè)稅5.8%加上個(gè)稅25%，這些都是跑不掉的。

據(jù)悉，美國(guó)在設(shè)計(jì)REITs結(jié)構(gòu)時(shí)，當(dāng)初的關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)就是避免雙重征稅。

多年為推廣REITs而奔走的全國(guó)房地產(chǎn)基金聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)閆宗成也深有體會(huì)。他說(shuō)，REITs到底是讓證監(jiān)會(huì)管還是銀監(jiān)會(huì)來(lái)管等，稅收政策也沒(méi)到位，或難吸引投資者。