每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 沈溦 發(fā)自浙江杭州    

◎每經(jīng)記者 沈溦 發(fā)自浙江杭州

原定昨日（5月5日）舉行IPO網(wǎng)上路演的紅蜻蜓突生變數(shù)。

紅蜻蜓當(dāng)天發(fā)布公告稱(chēng)，因公司近期收到舉報(bào)且需要進(jìn)行核查，公司及主承銷(xiāo)商國(guó)泰君安出于審慎考慮，決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。在原初步詢(xún)價(jià)與推介公告中披露的預(yù)計(jì)發(fā)行時(shí)間表將進(jìn)行調(diào)整，同時(shí)將取消原定于2015年5月5日舉行的網(wǎng)上路演。

對(duì)于此次突然暫緩發(fā)行，有消息稱(chēng)或與近日再起波瀾的“紅蜻蜓”商標(biāo)之爭(zhēng)有關(guān)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從浙江省溫州市中級(jí)人民法院網(wǎng)站上了解到，目前法院已就溫州市鹿城紅蜻蜓皮鞋廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鹿城紅蜻蜓）訴浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙江紅蜻蜓，即此次IPO公司）侵害企業(yè)名稱(chēng)權(quán)一案正式立案。

據(jù)兩家企業(yè)的官網(wǎng)介紹，鹿城紅蜻蜓座落在溫州鹿城工業(yè)區(qū)。企業(yè)創(chuàng)辦于1996年9月6日，是一家專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售各類(lèi)中高檔男女皮鞋的現(xiàn)代化企業(yè)。

而浙江紅蜻蜓則成立于2007年，是一家以研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售“紅蜻蜓”牌皮鞋及皮具、服飾等為主的鞋服企業(yè)，隸屬于紅蜻蜓集團(tuán)。

據(jù)了解，2003年1月，注冊(cè)于1996年11月1日的紅蜻蜓集團(tuán)狀告注冊(cè)于1996年9月6日的鹿城紅蜻蜓，訴稱(chēng)后者企業(yè)字號(hào)侵權(quán)，要求法院判令被告鹿城紅蜻蜓變更企業(yè)字號(hào)，新企業(yè)字號(hào)中不得含有“紅蜻蜓”字樣，其制造、銷(xiāo)售的商品及包裝上不得使用和突出使用“紅蜻蜓”文字；被告在國(guó)家級(jí)報(bào)紙上向原告公開(kāi)賠禮道歉；被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬(wàn)元。此后，鹿城紅蜻蜓提起反訴，向法院提出對(duì)等判決要求。

后經(jīng)法院審理，雙方于2004年3月16日在浙江高院主持調(diào)解下，達(dá)成和解協(xié)議。此后，雙方企業(yè)的“紅蜻蜓”字號(hào)均可正常使用。

有關(guān)上述事件，鹿城紅蜻蜓董事長(zhǎng)陳時(shí)區(qū)昨日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，鹿城紅蜻蜓起訴浙江紅蜻蜓確有其事。“2004年，我們和紅蜻蜓集團(tuán)達(dá)成過(guò)和解，雙方‘紅蜻蜓’商標(biāo)均可正常使用，但在2014年，對(duì)方又突然向法院起訴我們侵權(quán)，這明顯違反了之前的約定。”陳時(shí)區(qū)表示。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從法院方面了解到，2014年4月，浙江紅蜻蜓以侵犯其“紅蜻蜓”商標(biāo)權(quán)為由，向溫州市鹿城區(qū)人民法院提起訴訟，要求鹿城紅蜻蜓停止使用企業(yè)名稱(chēng)，并拆除其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的店面招牌、門(mén)面裝潢、廣告宣傳、銷(xiāo)售票據(jù)等任何有型載體使用含有“紅蜻蜓”文字和拼音的商業(yè)標(biāo)識(shí)。

對(duì)此，鹿城紅蜻蜓依法提起反訴，后在浙江紅蜻蜓方面撤訴后不了了之。

為進(jìn)一步了解情況，記者致電紅蜻蜓集團(tuán)法務(wù)部，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已有相關(guān)人員負(fù)責(zé)處理該事件，對(duì)于該事件是否影響浙江紅蜻蜓IPO進(jìn)程的問(wèn)題，對(duì)方表示，自己并不清楚，需由上市公司相關(guān)的部門(mén)來(lái)解答，記者隨后又致電紅蜻蜓董秘辦及相關(guān)部門(mén)，但截至發(fā)稿，對(duì)方一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。