每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 袁君 發(fā)自上海    

◎每經(jīng)記者 袁君 發(fā)自上海

最近，一篇題為《中國取消存貸比約釋放7萬億貸款資金》的文章被網(wǎng)絡廣泛轉載，引起各界關注。文章稱，商業(yè)銀行75%的存貸比“紅線”放開后，根據(jù)18%的存款準備金率推算，銀行可向社會釋放7萬億左右的貸款資金。

昨日（5月24日），取消存貸比的消息基本得到證實：全國人大常委、財經(jīng)委副主任委員吳曉靈在清華五道口全球金融論壇上表示，關于存貸比指標的取消，已經(jīng)啟動了單項條款的修訂程序。

有律師表示，這表明取消存貸比已有實質性進展。不過，取消存貸比考核是否意味著商業(yè)銀行可以大量釋放貸款資金？是否意味著新的7萬億洶涌而來？《每日經(jīng)濟新聞》記者多方采訪了解到，商業(yè)銀行的貸款限制，不是只有存貸比一個指標，還包括資本充足率、杠桿率、流動性覆蓋率等，所謂“7萬億貸款資金”的說法并不靠譜。

有望年內完成修訂

所謂銀行存貸比，即銀行貸款總額/存款總額。在我國，商業(yè)銀行的存貸比不能超過75%，這一規(guī)定在1995年5月10日由第八屆全國人大常委會通過，納入了《商業(yè)銀行法》。

隨著時間推移，近幾年，存貸比這一硬性約束不斷受到質疑，不少專業(yè)人士多次在公開場合建議，取消或適當完善這一指標。

直至前不久，存貸比考核指標的“去留”才有了較明確的說法。銀監(jiān)會副主席周慕冰在5月8日舉行的國務院政策吹風會上表示，存貸比未來將由監(jiān)管指標變?yōu)閰⒖贾笜恕?/p>

吳曉靈昨日透露，關于存貸比指標的取消，已啟動了單項條款的修訂程序。這意味著，存貸比考核指標的取消已納入時間表。

《每日經(jīng)濟新聞》記者從多位法律界人士處了解到，取消存貸比涉及《商業(yè)銀行法》的修改，必須經(jīng)過提出、審議、通過、公布等四個程序。

“啟動單項條款的修訂程序就意味著已經(jīng)過了第一個‘提出’的程序，法工委已經(jīng)開始起草相關文件，之后再在全國人大常委會上進行審議，舉手表決后即可通過。”上海漢路律師事務所合伙人曾智紅表示。

據(jù)記者了解，自去年開始，存貸比考核指標就有了松動的跡象。去年6月30日，銀監(jiān)會宣布調整商業(yè)銀行存貸比計算口徑，分子（貸款）扣除六項、分母（存款）增加兩項。分子扣除符合條件的債券，分母增加尚未開始發(fā)行的銀行對企業(yè)和個人的大額存單。

2014年11月，時任銀監(jiān)會副主席的閻慶民公開表示，銀監(jiān)會已向國務院匯報，建議全國人大適度修訂《商業(yè)銀行法》。

曾智紅告訴記者，相對于全國人大制定的法規(guī)，由全國人大常委會通過的法規(guī)相對容易修改一些。“全國人大常委、財經(jīng)委副主任委員在公開場合表示啟動單項條款的修訂程序，就基本意味著修訂程序已在進行中了，估計最快年內就可完成修訂。”

貸款發(fā)放受多重指標約束

在《商業(yè)銀行法》實施初期的上世紀90年代，我國銀行業(yè)的負債主要是存款，資產(chǎn)主要是貸款。將存貸比作為監(jiān)管指標，可較為有效地管理流動性風險，并控制過度貸款。不過20年來，我國銀行業(yè)已發(fā)生巨大變化，存貸比考核指標顯得有些“過時”。

吳曉靈表示，取消存貸比可給商業(yè)銀行在資產(chǎn)結構分布上更大的自主性。存貸比是當初定下的硬性指標，現(xiàn)在在實施《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》（包含國際通用的銀行資本充足率標準）的情況下，可以取消存貸比的限制。

從長期來看，取消存貸比無疑對商業(yè)銀行的經(jīng)營管理是利好，但這并不意味著這一考核指標取消后，商業(yè)銀行就可大量釋放貸款資金。這是因為，商業(yè)銀行的貸款限制不是只有貸存比一個指標，資本充足率、杠桿率、流動性覆蓋率等多項指標都會對商業(yè)銀行的貸款規(guī)模構成約束，因此所謂“7萬億貸款資金”的說法并不靠譜。

某上市銀行人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》為防止信貸風險，設置了更多的綜合的限制指標，尤其是在資本充足率方面。銀行放貸款很大程度受到資本金的制約，只有在資本金充足的情況下才能放更多的貸款。

從上市銀行當前存貸比數(shù)據(jù)來看，與過去呈現(xiàn)出整體增長態(tài)勢不同，2014年底不少銀行的存貸比較年初已有下降，這包括南京、光大、民生、招行、平安五家上市銀行。其中，南京銀行下降至50%以下，為47.43%。

“單單看存貸比指標其實意義不大，我們銀行其實存貸比就不高。但如果沒有足夠的資本金，貸款一樣放不出去。”上述銀行人士表示，當前銀行面臨的最大問題不是監(jiān)管指標約束銀行放貸，而是經(jīng)濟下行期。當前，實體企業(yè)對貸款的有效需求不旺，金融機構出于風險控制，也非常謹慎。