每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 胡飛軍    

◎每經(jīng)記者 胡飛軍

昨日，廣東省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱廣東高院）對(duì)佛山照明（000541，SZ）虛假陳述案進(jìn)行了二審判決，駁回佛山照明上訴，維持原判，佛山照明向首批955名投資者賠償6041.08萬(wàn)元。

至于案件判決對(duì)公司的影響，佛山照明相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，目前只想做好本職工作，確保公司轉(zhuǎn)型順利進(jìn)行。原告代理律師之一的厲健對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，二審維持原判意味著股民維權(quán)大局已定。

首批股民獲得賠償

資料顯示，佛山照明2010年和2011年有多項(xiàng)信息披露違規(guī)，其中多達(dá)15家公司是時(shí)任董事長(zhǎng)鐘信才兒子等親屬直接或間接控制的關(guān)聯(lián)公司，但佛山照明并未在年報(bào)中披露。

2012年11月證監(jiān)會(huì)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，2013年3月6日證監(jiān)會(huì)對(duì)佛山照明下達(dá)處罰決定書；隨后，各地陸續(xù)有千余名投資者以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由開始向佛山照明索賠。

去年11月，因涉嫌虛假陳述，廣州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱廣州中院）判決佛山照明賠償900多名投資者累計(jì)近6000萬(wàn)元損失。

對(duì)于去年11月廣州中院作出的一審判決，佛山照明不服上訴至廣東高院，并在2014年報(bào)中計(jì)提了6144萬(wàn)元的預(yù)計(jì)訴訟賠償款。

今年4月9日，佛山照明二審在廣東高院開庭，昨日廣東高院對(duì)首批955起投資者索賠案作出駁回上訴的判決，維持原判，佛山照明向首批955名投資者賠償6041.08萬(wàn)元。

記者了解到，包括上述獲得賠償?shù)?55名股民在內(nèi)，截至目前，佛山照明證券虛假陳述案原告總?cè)藬?shù)達(dá)2749人，訴訟金額合計(jì)3.85億元。繼首批股民后，第二第三批案件也已陸續(xù)開庭。

“根據(jù)索賠人數(shù)、索賠金額、社會(huì)影響，佛山照明案位列中國(guó)證券民事賠償?shù)谌蟀?。”浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

股民有望共獲1.8億賠款

據(jù)了解，佛山照明近幾年開始謀求業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)。去年，佛山照明實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入30.41億元，同比增長(zhǎng)21.58%。其中，新產(chǎn)品LED銷售收入從2013年的2.77億元遞增到2014年的9.26億元，增長(zhǎng)幅度高達(dá)234%。

佛山照明總經(jīng)理劉醒明對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“案件判決產(chǎn)生的影響我們不會(huì)太在意。我們搞實(shí)業(yè)的，還是做好自己的本職工作。公司還在轉(zhuǎn)型期，目前來(lái)看，轉(zhuǎn)型還比較順利，LED業(yè)務(wù)發(fā)展很快，我們也在針對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)方面積極做一些調(diào)整，確保今后轉(zhuǎn)型更加順利?！?。

厲健對(duì)記者表示，初步估算平均賠付比例是訴訟請(qǐng)求金額的47%，而另一部分損失法院認(rèn)定原告部分損失系證券市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致?！案鶕?jù)首批生效判決賠付情況，預(yù)計(jì)2749位股民索賠的3.85億元，有望獲得約1.8億元賠款，創(chuàng)下十多年來(lái)股民訴訟維權(quán)現(xiàn)金賠償?shù)淖罡呒o(jì)錄，在中國(guó)證券發(fā)展史上具有里程碑意義?！眳柦》Q。

厲健還表示，6月24日廣州中院將對(duì)最后一批佛山照明案一審開庭。由于佛山照明此前已對(duì)首批判決案件計(jì)提損失，加上佛山照明經(jīng)營(yíng)狀況良好，案件執(zhí)行會(huì)比較順利。