每經(jīng)編輯 劉小英

文/徐杰

采訪彭政綱顯得很突然。

就在此前，股市震蕩，“杭州源頭論”甚囂塵上，恒生電子成為矛頭所指。7月12日，中國證監(jiān)會專門下發(fā)清理場外配資意見，一夜之間，米牛網(wǎng)、尋錢網(wǎng)等江浙幾乎所有的民間配資公司紛紛公告停止配資業(yè)務(wù)，而位于杭州濱江區(qū)總部的恒生電子則顯得更為“緊張”。

7月13日，周一，還未到9點正式上班時間，證監(jiān)會稽查執(zhí)法組突然造訪恒生電子，核查有關(guān)線索，監(jiān)督相關(guān)各方嚴格執(zhí)行證監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定。而在一個小時前，恒生電子剛發(fā)布澄清公告說，目前市場上有謠傳認為是恒生的HOMS系統(tǒng)導(dǎo)致了股市動蕩的觀點非常不客觀，也非常不專業(yè)。

針對HOMS系統(tǒng)，恒生電子非?？粗?。恒生電子總部一樓大廳的紀實壁畫上特別注明，2014年HOMS系統(tǒng)正式運營，其2014年財報也著墨較多。

在隨后與彭政綱的采訪中獲悉，HOMS系統(tǒng)是恒生電子的創(chuàng)新業(yè)務(wù)，不過，正是該軟件工具，令其毀譽參半，并進入監(jiān)管層及公眾的視野。

值得一提的是，從1995成立到2015年，恒生電子今年剛好屆滿20周年，而彭政綱正是恒生電子當(dāng)初創(chuàng)立的關(guān)鍵“八將”之一。

與彭政綱的采訪在這天的下午4點30分前后開始，此時，各種有關(guān)恒生電子被證監(jiān)會調(diào)查的消息不絕于耳。采訪地點就選在恒生電子公司附近的一間咖啡館，在座的每人點了一杯果汁，彭政綱顯得有些匆忙，不時查看手機，而隨行的恒生電子董秘童晨暉的手機也響個不停。

我問，7月12日證監(jiān)會發(fā)布實施《關(guān)于清理整頓違法從事證券業(yè)務(wù)活動的意見》，公司在配合這一證監(jiān)會的要求上，有何具體的措施？

彭政綱回應(yīng)稱，7月12日晚上，我們（恒生電子）專門開了個會討論這個事情，當(dāng)然，首先我們絕對支持相關(guān)部門的規(guī)定，怎么要求，我們就怎么做，這是監(jiān)管部門的正式文件，連網(wǎng)信辦都發(fā)文件了，所以開會一直開到晚上11點多，專門討論如何配合這個文件。

隨后，針對HOMS系統(tǒng)的淵源、場外配資的規(guī)模以及恒生電子對目前監(jiān)管部門的各項要求的態(tài)度等這些市場關(guān)注的問題，彭政綱回答起來顯得較為平緩，“證監(jiān)會怎么說，我們怎么做，我們堅決按照證監(jiān)會的制度執(zhí)行”，他這樣明確道。

較此前一問一答式采訪，關(guān)于本次股市快速下跌的原因是由場外配資以及HOMS系統(tǒng)平倉引起，則令彭政綱情緒澎湃，話語多了起來。

彭政綱回應(yīng)稱，本輪股市大跌怎么形成的，監(jiān)管部門肯定會論證并找到原因，而目前，有些認為是大股東減持，有些認為是配資，有些還有陰謀論，這些都會由監(jiān)管部門去判斷，但有一點是可以肯定的，與HOMS系統(tǒng)沒有直接關(guān)系。

他現(xiàn)場列舉，從6月15日到7月10日，滬深兩市單邊交易總量約為288649億元，期間，他們平倉的市值是301億元，平倉量相當(dāng)于1.04‰，管用嗎？為了更為具體的說明，他以恒生電子當(dāng)天的交易情況為例，7月13日成交54億元，按照1‰算就是500萬元，500萬元的單子根本砸不動整個恒生電子的盤子。

我再追問，從數(shù)據(jù)上看或許符合理性邏輯，但當(dāng)時市場是“恐高“的，平倉行為會引發(fā)市場情緒的“恐慌”，以致產(chǎn)生“蝴蝶效應(yīng)”？彭政綱堅稱，HOMS系統(tǒng)平倉量不足以撼動這個大盤的趨勢，如果存在蝴蝶，到底誰是這只“蝴蝶”，HOMS系統(tǒng)并不是這只“蝴蝶”。

彭政綱說，HOMS系統(tǒng)并非為配資開發(fā)的，而是為了解決陽光私募基金的系統(tǒng)需求，2010年立項開發(fā)的，2012年正式做出來的，當(dāng)時股市還沒有熱起來，2012年5月份才正式上線，該系統(tǒng)全名為“恒生訂單管理系統(tǒng)”。彭政綱認為，陽光私募對成本是極其敏感的，HOMS系統(tǒng)不僅減少了私募的系統(tǒng)支付費用，還有維護費用，減少技術(shù)人員、服務(wù)器購買，系統(tǒng)維護等，極大降低了私募的經(jīng)營成本，促進了私募行業(yè)的發(fā)展。

第二天，《每日經(jīng)濟新聞》在頭版位置刊登了這篇采訪，因為搶先引起較大的反響，報道刊出后的，不少業(yè)內(nèi)同行紛紛來電或者微信，問及能采訪到彭政綱，是否與他本人有個人關(guān)系？需要說明的是，雖然這是我第二次見到彭政綱，但此前并無任何接觸。

彼時，正是2014年馬云旗下的融信入主恒生電子的投資者說明會上，彭政綱以及恒生電子其他高管坐在主席臺上，因為牽涉到馬云的入主，現(xiàn)場虛無坐席，他們向臺下的基金、券商、媒體等極力消除馬云帶來的市場憂慮。對于我而言，我只是記下了彭政綱這位高管的姓名和長相。

當(dāng)前，HOMS系統(tǒng)在這次“股災(zāi)”中定性如何，是無辜牽連，還是罪魁禍?zhǔn)祝闵娮訉⑹艿皆鯓拥挠绊?，監(jiān)管部門仍在核查，結(jié)論目前還不得而知。不過，在此之外，應(yīng)該引發(fā)反思的是，股市指數(shù)快速上升時，監(jiān)管部門就已經(jīng)意識到了需要降低杠桿比例以減少股市的泡沫，但為何未能防范于未然？

就在7月14日，香港中文大學(xué)知名教授郎咸平在杭州有一場講演，我前去聆聽，在談及股市時，他認為，這一輪上漲由民營化改革帶動的，但由于股東的套現(xiàn)導(dǎo)致“股災(zāi)”出現(xiàn)。他的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，散戶的成交量剛好與股東套現(xiàn)量存正相關(guān)，具體數(shù)字達到7.2萬億元，按照他的說法，既得利益群體的套現(xiàn)離場是股市震蕩的重要原因之一。

然而，我們也可以試想，平倉應(yīng)該是成熟的資本市場一種常見的現(xiàn)象，規(guī)模小的波動市場可以自行修復(fù)，大的波動也有應(yīng)急預(yù)案予以應(yīng)對，退一步來說，如果平倉能夠帶來股市趨勢的變化，那側(cè)面說明市場本身就是脆弱的。

HOMS系統(tǒng)本身只是技術(shù)工具，如果確實游離于傳統(tǒng)的監(jiān)管體系之外，肯定無法容忍，恒生電子及彭政綱的“辯”能否獲得市場的認可，仍有待進一步觀察。