任何一國的主流金融形式必須與信用風險相匹配，若反差太大，結果可想而知。中國股票市場的技術也要與信用程度相匹配，否則，股市動輒失血是大概率事件。

我國信用體系建設還不夠完善，從實體經濟到虛擬經濟，信用控制都是一大難題，目前金融產品已出現(xiàn)信用折價。

據網貸之家報告，截至2015年7月底，全國范圍內正常運營的P2P網貸平臺有2136家，環(huán)比增長5.32%。其中，新增問題平臺109家，累計問題平臺895家。7月問題平臺發(fā)生率達4.86%，為年內次高。這些問題平臺中，跑路類型平臺占7月總問題平臺數量的57.8%，較6月顯著提升；提現(xiàn)困難型問題平臺位居第二，占比達31.19%。另外，問題平臺平均運營時間達9.5個月，較上月平均運營時間進一步上升，長期運營積累的風險仍為問題平臺出現(xiàn)的主因。需要關注的是，7月下旬問題平臺相對于上、中旬有顯著增多的趨勢。

不是P2P網貸行業(yè)問題平臺特別多、風險特別大，而是在資產質量難以掌控、金融風險特別大的情況下，會拖累整個行業(yè)的運行。因為融資服務增值趕不上清理壞賬的速度，所以一旦出現(xiàn)不可測風險，網貸行業(yè)就會拉整個金融業(yè)的后腿。

黃奇帆先生曾表示，沒有信用就沒有金融，信用是金融的立身之本，是金融的生命線。金融的生命線，一種是金融企業(yè)本身的生命線，金融企業(yè)本身要有信用；第二種是向金融機構借錢的企業(yè)要有信用；還有一種體現(xiàn)在居民在存款、投資的過程中，各種中介服務類的企業(yè)也要有信用。沒有信用支撐的投融資就是“瞎蒙”，甚至是欺詐。

中國股市的信用有待加強。7月24日，證監(jiān)會通報，今年上半年證監(jiān)會強化證券期貨市場違法違規(guī)打擊力度，1月~6月共受理案件線索369條，新增立案調查136起，同比增長46%。據此計算，去年立案調查93例左右。上半年證監(jiān)會新增涉外協(xié)查案件73起，同比增長30%，其中滬港通開通以來新增市場監(jiān)察信息交換17起；移送公安機關案件22起，累計對138名涉案當事人采取限制出境措施，凍結涉案資金和收繳罰沒款分別達3.8億元和1.29億元。

在市場上升階段，大家的注意力都在股票大幅收益上，可疑交易不會引起太大關注。很多涉嫌企業(yè)發(fā)個澄清公告就行，不必舉證倒置自證清白。如中國中車合并之前的高管交易，如某些人士屢屢踩中并購時點成為股神。

一旦市場下挫，這就成了大家關注的熱點。7月份以來，約50家上市公司股東(包括控股股東和其他重要股東)因違規(guī)減持被證監(jiān)會立案調查。到底怎么解讀相關規(guī)則成為爭論焦點，累計減持是多長時間的累計，市場爭議不休。

A股一下跌，散戶產生了恐慌心理，很多人認為下跌原因是杠桿交易、對沖交易與高頻交易。有人辯解市場手段是中性的，高頻交易不會造成股市的暴漲暴跌，股市下跌是其本身有了制度問題與規(guī)則問題。此類爭論不絕于耳。

但是以美國高頻交易作為參考對象的人卻沒注意到，美國對內幕交易有怎樣嚴格的規(guī)定，金融危機后美國各大銀行又因為政府救助，以及此前的交易付出了怎樣的代價。

程序化交易團隊若擁有國內一流的交易速度和一流的研發(fā)團隊，已經可以領風氣之先，如果這個團隊擁有數千億資金呢？如果背后還有強勢的大股東可以得到一手的準確信息呢？如果他們還可以享受規(guī)則紅利，在保證金的繳納上比普通投資者晚呢？如果還能夠橫跨產業(yè)與金融兩界，既擁有產業(yè)帝國也擁有金融帝國呢？這將在市場中所向披靡。

倫敦操盤手薩勞被美國監(jiān)管者盯上了，因為頻繁撤單有虛假交易嫌疑。監(jiān)管層意識到程序化交易對于股價的影響，但害怕背上反市場的罪名，心理上處于下風。

說句實話，在一個特權投資者眾多、信用不彰的市場，是絕不能對高頻交易頻繁撤單睜一只眼閉一只眼的。