2015-08-20 00:32:14
據(jù)云南白藥今日發(fā)布的2015年半年報顯示,陳發(fā)樹及其旗下的新華都實(shí)業(yè)二季度均殺入公司前十大股東名單。二者合計持股排在云南白藥第四大股東之位。
每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍
◎每經(jīng)記者 曾劍
按照時下流行觀點(diǎn),不放棄的愛才是真愛。以此為標(biāo)準(zhǔn),陳發(fā)樹對云南白藥(000538,收盤價72.73元)絕對是真愛。
此前,陳發(fā)樹欲從紅塔集團(tuán)接手云南白藥12.32%股權(quán),然而卻幾經(jīng)波折,股權(quán)交易雙方甚至對簿公堂,最終仍未能成行。輸了官司的陳發(fā)樹似乎并未就此罷休,據(jù)云南白藥今日發(fā)布的2015年半年報顯示,陳發(fā)樹及其旗下的新華都實(shí)業(yè)二季度均殺入公司前十大股東名單。二者合計持股排在云南白藥第四大股東之位。
陳發(fā)樹耗資逾20億買入
據(jù)云南白藥半年報,今年1~6月,公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入95.43億元,較上年同期的86.27億元凈增9.16億元,增幅為10.61%;歸屬于上市公司股東的凈利潤12.55億元,較上年同期的11.30億元凈增1.25億元,增幅為11.07%。
具體來看,云南白藥上半年工業(yè)銷售收入為42.63億元,同比增長11.13%;商業(yè)銷售收入為52.58億元,同比增長10.32%。
與小幅增長的業(yè)績相比,云南白藥這份中報的最大看點(diǎn)在于:此前打輸官司而未能從紅塔集團(tuán)手中得到股權(quán)的陳發(fā)樹及其旗下新華都實(shí)業(yè)均進(jìn)入了公司前十大股東名單。其中,新華都實(shí)業(yè)持股2866.52萬股,持股比例為2.75%,為公司第4大股東;陳發(fā)樹個人持股611.8萬股,持股比例為0.59%,位居第7大股東之位。二者合計持股3478.32萬股,仍低于第三大股東,位居第四,持股比例為3.34%。
由于二者均未出現(xiàn)在云南白藥1季報當(dāng)中,據(jù)此推測,二者的大部分持股極有可能是在二季度買入的。以云南白藥二季度加權(quán)均價74.288元計算,陳發(fā)樹及新華都實(shí)業(yè)此番買入耗資近26億元;即便以云南白藥二季度最低價65.93元計算,陳發(fā)樹等買入資金也近23億元,可謂大手筆。
曾敗走云南白藥股權(quán)之爭
事實(shí)上,如果單是陳發(fā)樹入駐云南白藥,這并不是什么值得大書特書的事情。但二者多年前的“情史”,讓陳發(fā)樹此番入駐顯得尤為引人矚目。
資料顯示,2009年,為響應(yīng)相關(guān)部門“煙草企業(yè)退出非煙投資”的要求,云南白藥第二大股東紅塔集團(tuán)與陳發(fā)樹簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。其中約定,陳發(fā)樹以22億元收購紅塔集團(tuán)持有的云南白藥約6581萬股股份,占上市公司總股本的12.32%。
不過,直到2011年,上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議所涉及股份一直未完成過戶。2011年12月份,陳發(fā)樹向云南省高級人民法院遞交《民事起訴狀》,正式起訴紅塔集團(tuán)。在起訴書中,陳發(fā)樹要求紅塔集團(tuán)繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,并將因拖延本案爭議股份過戶所獲股息1184.65萬元及其利息和轉(zhuǎn)增股份1974.42萬股賠償給原告,并且賠償截至爭議股份過戶時原告繼續(xù)遭受的其他損失。
2012年1月17日,紅塔集團(tuán)主管單位中國煙草總公司以“為確保國有資產(chǎn)增值保值,防止國有資產(chǎn)流失”為由,不同意上述股份轉(zhuǎn)讓。當(dāng)時,市場分析認(rèn)為,紅塔集團(tuán)方面不同意股份過戶,源于云南白藥股價的持續(xù)上漲。兩年時間內(nèi),上述云南白藥股權(quán)幾乎升值了近30億元。
2012年12月28日,云南省高級人民法院對陳發(fā)樹的訴訟請求作出一審判決,確認(rèn)云南白藥《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效,駁回陳發(fā)樹的其他訴訟請求。但協(xié)議未獲得國資管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),因此法院不支持陳發(fā)樹要求紅塔履行協(xié)議的請求。陳發(fā)樹不服判決結(jié)果,于2013年2月份向最高人民法院提起上訴。
不過,此番上訴的結(jié)果令陳發(fā)樹大為失望。2014年7月,云南白藥公告稱,公司收到紅塔集團(tuán)通知,通知表示,2014年7月23日,紅塔集團(tuán)收到最高人民法院《民事判決書》。根據(jù)該判決書,撤銷云南省高級人民法院作出的一審判決;紅塔集團(tuán)自本判決生效之日起十日內(nèi)向陳發(fā)樹返還22億元本金及利息;駁回陳發(fā)樹的其它訴訟請求;該判決為終審判決。
至此,陳發(fā)樹攬入云南白藥股權(quán)的夢想宣告落空。有分析人士認(rèn)為,這樣的結(jié)局,無疑讓陳發(fā)樹既失了資金又失了面子,這顯然是縱橫資本市場的陳發(fā)樹不能接受。既然贏不了官司,那就只能實(shí)打?qū)嵸I入了。只不過,與當(dāng)初的股權(quán)受讓價格相比,其此番增持的成本高出了許多。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP