每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

◎每經(jīng)記者 曾劍

匹凸匹（600696，收盤價(jià)9.42元）身上又誕生了有趣的話題。此前，因從多倫股份更名匹凸匹，諧音“P2P”,公司股價(jià)在資本市場(chǎng)上著實(shí)火了一把；之后，公司又出現(xiàn)了營(yíng)業(yè)收入為負(fù)的罕見(jiàn)現(xiàn)象。現(xiàn)在，公司身上又發(fā)生了一件怪事。

昨日，匹凸匹宣布，公司獲得豫商集團(tuán)控制的五牛亥尊舉牌。遭投資機(jī)構(gòu)舉牌本是尋常事件，有意思的是，這次舉牌卻是在交易所的監(jiān)管之下才得以公告?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，發(fā)生這種情況的根源或在于，豫商集團(tuán)的舉牌已經(jīng)危及匹凸匹控股股東的地位。在舉牌公告滯后披露的背后，似乎隱藏著一場(chǎng)暗戰(zhàn)。記者昨日聯(lián)系了豫商集團(tuán)方面，公司負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的項(xiàng)目組回復(fù)稱，這是五牛股權(quán)投資部門基于上市公司價(jià)值做出的投資決定，看好后市。

大佬舉牌引市場(chǎng)追捧

昨日（9月29日），匹凸匹發(fā)布了簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，其中披露，上海五牛亥尊投資中心（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱五牛亥尊）于7月17日至9月21日期間，通過(guò)競(jìng)價(jià)交易買入公司股份1702.89萬(wàn)股，占公司總股本的5%。

據(jù)公告所述，五牛亥尊成立于2014年12月，注冊(cè)資本為3億元，委托代表為韓嘯。股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，上海五牛資產(chǎn)管理有限公司持股5%，上海翀贏資產(chǎn)管理有限公司持股95%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱工商資料發(fā)現(xiàn)，五牛亥尊的兩位股東均與豫商集團(tuán)有關(guān)聯(lián)。

其中，翀贏資管的股東為自然人韓嘯以及上海五牛股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱五牛股權(quán)投資），五牛資管的股東也為五牛股權(quán)投資。而五牛股權(quán)投資的股東分別為豫商集團(tuán)及自然人韓嘯。

公開資料顯示，五牛股權(quán)投資正是豫商集團(tuán)旗下最大的資本運(yùn)作平臺(tái)，而韓嘯系豫商集團(tuán)掌門人韓宏偉之子。因此，此次五牛亥尊舉牌匹凸匹，基本等同于豫商集團(tuán)舉牌。

昨日，匹凸匹股票高開高走，短短幾分鐘時(shí)間，公司股票便站上了漲停價(jià)。

監(jiān)管層出面 公司加快披露

值得一提的是，對(duì)于投資者而言，匹凸匹這場(chǎng)股價(jià)上漲的盛宴本應(yīng)該在上周便上演。

記者注意到，五牛亥尊披露的權(quán)益變動(dòng)書顯示，其簽字日期為9月21日。也就是說(shuō)，在五牛亥尊舉牌的當(dāng)日便簽署了這份文件。根據(jù)匹凸匹所述，公司于9月23日收到了這份文件。那么，為何這份文件在近1個(gè)星期后才被上市公司披露出來(lái)？

根據(jù)匹凸匹所述，公司收到五牛亥尊的報(bào)告書后，經(jīng)核查，函內(nèi)所稱投資方所提供的沒(méi)有代表人簽署的《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》其形式完整性存在疏漏，導(dǎo)致公司無(wú)法正常披露。因此，公司選擇向五牛亥尊去函了解情況。

記者注意到，匹凸匹向五牛亥尊發(fā)函的內(nèi)容頗為豐富，除了“沒(méi)有標(biāo)明簽署日期”外，其中甚至提及，五牛亥尊實(shí)控人韓宏偉與上市公司實(shí)控人鮮言為商學(xué)院同班同學(xué)。由于上市公司因涉及異常交易案正在接受調(diào)查，為避免涉嫌內(nèi)幕及關(guān)聯(lián)交易，匹凸匹要求其說(shuō)明，韓宏偉披露是否知曉此次舉牌事件，是否在此之前與鮮言溝通，是否涉及內(nèi)幕消息。

在匹凸匹收到報(bào)告書卻未披露的情況下，上證所于9月25日向公司發(fā)來(lái)監(jiān)管工作函。其中披露，上證所當(dāng)日接到投資者熱線電話，反映其已舉牌匹凸匹并向公司去函要求履行信息披露義務(wù)，但公司未配合投資者及時(shí)公告。上證所指出，如上述舉牌信息未能在9月28日開盤前公開披露，公司應(yīng)于9月28日早間申請(qǐng)緊急停牌。

或許正是在監(jiān)管層出面的情況下，匹凸匹才加快了披露步伐。

為何匹凸匹對(duì)五牛亥尊舉牌的處理如此謹(jǐn)慎？

對(duì)此，有分析人士認(rèn)為，這或許是由于豫商集團(tuán)舉牌后，其與鮮言之間的持股差距已經(jīng)微乎其微，從而危及到了鮮言的實(shí)際控制人地位。根據(jù)《上市公司收購(gòu)管理辦法》，投資者及其一致行動(dòng)人擁有權(quán)益的股份達(dá)到一個(gè)上市公司已發(fā)行股份的5%時(shí)，應(yīng)當(dāng)在該事實(shí)發(fā)生之日起3日內(nèi)編制權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，向中國(guó)證監(jiān)會(huì)、證券交易所提交書面報(bào)告，通知該上市公司，并予公告；在上述期限內(nèi)，不得再行買賣該上市公司的股票。匹凸匹此舉無(wú)疑將延緩其增持舉措。

豫商集團(tuán)：舉牌為價(jià)值投資

事實(shí)上，倘若是一般投資機(jī)構(gòu)舉牌，或許匹凸匹不會(huì)如此緊張，但豫商集團(tuán)實(shí)力顯然不一般。

此前，豫商集團(tuán)大幅增持東方銀星（600753，收盤價(jià)18.54元），與東方銀星時(shí)任大股東銀星集團(tuán)展開了一場(chǎng)股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。在首度舉牌東方銀星時(shí)，公司便宣布是出于股權(quán)投資目的。此次舉牌，豫商集團(tuán)依然宣稱是為了“股權(quán)投資”，不排除未來(lái)繼續(xù)增持。

一些投資者在股吧里猜測(cè)稱，從增持區(qū)間來(lái)看，其前期增持的股權(quán)遭遇浮虧，因此，舉牌也不排除是“補(bǔ)倉(cāng)”的可能。

資料顯示，五牛亥尊在7月份增持253.33萬(wàn)股，成交均價(jià)為13.38元/股；8月份增持1578.77萬(wàn)股，成交均價(jià)為14.08元/股，同期賣出182.72萬(wàn)股，賣出價(jià)格為14.59元/股；9月份，其以8.54元/股的價(jià)格買入1155.86萬(wàn)股，賣出1102.35萬(wàn)股，賣出價(jià)格為9.27元/股。其8月買入的大量股份似乎遭遇深度套牢。

豫商集團(tuán)方面負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的項(xiàng)目組回復(fù)記者稱，這是五牛股權(quán)投資部門基于上市公司價(jià)值做出的投資決定，看好后市。