上半年中國經(jīng)濟增長7%，增速較去年進一步回落。在經(jīng)歷了前些年的高速增長后，近幾年中國經(jīng)濟增速一直處于緩慢下行態(tài)勢。中國經(jīng)濟何時能夠探明底部？會不會出現(xiàn)“斷崖式”下跌？關心中國經(jīng)濟的人們不免會有這些疑問。

增速換擋符合發(fā)展規(guī)律

長期來看已經(jīng)處于“平底”，保持中高速增長是目標，也是理想狀態(tài)

10%、9%、8%、7%……近五六年，中國經(jīng)濟增速持續(xù)回落。當前，這個下降通道是否已經(jīng)接近或到達底部？未來的經(jīng)濟增速會呈現(xiàn)一種什么狀態(tài)？

“任何一個經(jīng)濟體發(fā)展到一定程度都會出現(xiàn)經(jīng)濟增速換擋，這是世界各國經(jīng)濟發(fā)展的普遍規(guī)律。在新常態(tài)下，中國經(jīng)濟增速也需要換擋。但需要關注的是，這兩年的下行速率已經(jīng)明顯放緩。”國家統(tǒng)計局中國經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心副主任潘建成說，從2012年到現(xiàn)在，中國經(jīng)濟增長運行的波動保持在7％—8％的窄幅區(qū)間內(nèi)，這是自有季度GDP增速記錄以來從沒發(fā)生過的?？雌饋碓鏊僭谙禄禄欠浅Ｆ骄彽?，也可以說長期來看已經(jīng)處在一個“平底”之中。

潘建成認為，“目前來看，今年經(jīng)濟增長低于6.9%的可能性不大，高于7.1%的可能性也不大，實現(xiàn)7%左右的全年增速目標問題也不大”。

那么，中國經(jīng)濟平穩(wěn)放緩的態(tài)勢有沒有可能結(jié)束，并在7%左右的位置形成一個堅實的底部？“根據(jù)換擋的趨勢來看，這個 平底 可能是略微向下傾斜的 L 形平底。”潘建成說。

中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院執(zhí)行院長劉元春則認為：“從2007年之后，經(jīng)濟增速的走勢像一個不對稱的 W ，2008年、2009年是第一個底部，第二個底部出現(xiàn)后可能還需要過渡一下，當實現(xiàn)新興部門全面發(fā)力、存量部門整合完畢時會開始呈現(xiàn)出新一輪中高速增長的雛形。”

如何判斷經(jīng)濟增速底部是否形成？潘建成提出了動態(tài)均衡的分析方法：“中國經(jīng)濟就是在壓力和動力兩種力量的相互作用下動態(tài)向前發(fā)展的，二者此消彼長，不斷變化。當壓力和動力的動態(tài)均衡在一段時間相對比較穩(wěn)定，就應該說出現(xiàn)了經(jīng)濟底部。”

國務院發(fā)展研究中心副主任王一鳴認為，經(jīng)濟放緩達到均衡點須滿足三個條件：從需求側(cè)看，投資增速要“軟著陸”。從供給側(cè)看，過剩產(chǎn)能要“出清”。從增長動力看，新動力要成主導。“目前，新的增長點正在不斷涌現(xiàn)，但體量還不夠大，滿天繁星但無明月，新動力的增長尚不足以彌補舊動力的減弱。完成新老動力交替后，經(jīng)濟就均衡了。”

增速探底結(jié)束后，中國經(jīng)濟將會如何運行，也有諸多猜測。有觀點認為，中國經(jīng)濟會出現(xiàn)“V”字形的觸底反彈，重回高速發(fā)展。對此，潘建成表示，國家實施一系列宏觀調(diào)控政策，保持了換擋節(jié)奏的平穩(wěn)、溫和，實屬不易。經(jīng)濟換擋期沒必要追求高速增長，保持中高速增長是我們的目標，也是理想的狀態(tài)。

看發(fā)展不能只盯著速度

經(jīng)濟增量正處于走出底部的過程，結(jié)構更優(yōu)、質(zhì)量更高、百姓獲得感更強都是亮點

進入新常態(tài)下的中國經(jīng)濟，正處于新舊動能轉(zhuǎn)換階段，如同破繭成蝶，既充滿陣痛，又充滿希望。在這一階段，觀察中國經(jīng)濟如果只盯著增速，難免失之偏頗。

“一直以來，我們關注經(jīng)濟增速的底部，卻忽略了經(jīng)濟增量的底部。6年來經(jīng)濟增量正處于走出底部的過程，傳遞出經(jīng)濟走勢的積極信號。”潘建成說，今年上半年中國經(jīng)濟增長7%，這是在10萬億美元經(jīng)濟規(guī)模上的增長，增量巨大。當經(jīng)濟總量達到一定程度時，經(jīng)濟增量就不容小覷。

在經(jīng)濟增速呈現(xiàn)“L”形平穩(wěn)放緩的同時，我國經(jīng)濟增量已經(jīng)走出了一個平緩的“U”形反彈趨勢。據(jù)測算，2010年，我國的經(jīng)濟增速是10.6%，按2014年不變價計算的增量是44700多億元人民幣，2015年假定實現(xiàn)7%的增速，不變價增量是44500多億元人民幣，為近5年來最高，幾乎與2010年10.6%的增速所對應的增量相當。

再仔細分析今年上半年中國經(jīng)濟7%的增速，我們能在總體增速的“平淡”之中，看到其背后讓人充滿希望的亮點。

經(jīng)濟結(jié)構更優(yōu)。經(jīng)濟增長動力正從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向服務業(yè)。上半年第三產(chǎn)業(yè)增長8.4％，同比提高0.4個百分點；服務業(yè)占GDP比重提高到49.5％。同時，經(jīng)濟增長動力正從傳統(tǒng)的投資、出口拉動轉(zhuǎn)向消費拉動。上半年消費對經(jīng)濟增長的貢獻率達60%，同比提高5.7個百分點，消費拉動增長的基礎性作用進一步顯現(xiàn)。

經(jīng)濟質(zhì)量更高。經(jīng)濟增長動力正在從高污染、高耗能行業(yè)，轉(zhuǎn)向高技術和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。上半年，高技術制造業(yè)增加值同比增長10.5％，明顯快于工業(yè)整體水平。高技術制造投資增速也高于工業(yè)投資1.9個百分點，而高耗能行業(yè)投資低于工業(yè)投資4.8個百分點。

百姓獲得感更強。今年上半年城鎮(zhèn)新增就業(yè)完成全年目標的72%，大城市城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率為5.1%左右，就業(yè)穩(wěn)定擴大。同時全國居民人均可支配收入增速高于經(jīng)濟增速，居民消費能力增強，物價保持基本穩(wěn)定。

“雖然經(jīng)濟增速在下行，但新的增長點在孕育顯化，下一輪全球經(jīng)濟周期逆轉(zhuǎn)的時候，中國可能會領先。”劉元春說。

“評價經(jīng)濟發(fā)展，老百姓的幸福感是最重要的。只要能夠保證比較充分的就業(yè)、居民收入增長與經(jīng)濟同步、生態(tài)環(huán)境不斷改善，經(jīng)濟增長速度高一點、低一點都是可以接受的。”潘建成建議更理性、全面地看待經(jīng)濟發(fā)展，用更為綜合的指標去衡量：實現(xiàn)從增速到增量、從數(shù)量到質(zhì)量、從速度到效率、從增長到發(fā)展的轉(zhuǎn)變。

中國經(jīng)濟不會“硬著陸”

經(jīng)濟向好有基礎、有條件、有動力。如果滑出合理區(qū)間，有足夠能力應對

近期數(shù)據(jù)顯示，中國經(jīng)濟仍面臨著一定下行壓力。有不少人擔心：中國經(jīng)濟會不會“斷崖式”下跌、“硬著陸”？

潘建成認為看待經(jīng)濟風險，要有兩個結(jié)合：

短期和長期相結(jié)合。“經(jīng)濟發(fā)展是馬拉松而不是百米沖刺，短期來看一些經(jīng)濟指標下滑或波動，并不影響經(jīng)濟基本面和長期走勢，所謂 形有波動，勢仍向好 。”

局部和全局相結(jié)合。“局部地區(qū)、局部行業(yè)出現(xiàn)較大波動，放在全國整體來看完全可控。絕對不能以點帶面，對全國形勢作出誤判。”

“著力防范和化解區(qū)域性、系統(tǒng)性風險，中國經(jīng)濟不會 斷崖式 下跌。”北京大學國家發(fā)展研究院副院長黃益平判斷。

從基本面支撐看，中國經(jīng)濟有巨大的潛力和內(nèi)在動力：新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程的推進；結(jié)構性改革源源不斷釋放的改革紅利；創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新激發(fā)全體人民的無窮創(chuàng)造力；百姓生活對公共產(chǎn)品、公共服務巨大的需求；“一帶一路”、京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟帶三大戰(zhàn)略的帶動等，中國經(jīng)濟未來向好有基礎、有條件、有動力。

從應對風險能力看，近幾年，盡管經(jīng)濟下行壓力較大，但央行沒有超發(fā)貨幣，政府沒有搞大規(guī)模強刺激，而是主要依靠改革增強經(jīng)濟活力，既穩(wěn)定了形勢，也為下一步調(diào)控留下了空間。“一旦經(jīng)濟出現(xiàn)滑出合理區(qū)間的可能，我們有足夠的調(diào)控工具可用。”潘建成說。

雖然增速有所放緩，但中國經(jīng)濟運行仍然保持在合理區(qū)間。“要正確理解經(jīng)濟增速回落，新常態(tài)下要有戰(zhàn)略上的平常心態(tài)。要引導社會對新常態(tài)有合理的預期，通過堅定不移的改革，使經(jīng)濟增長平穩(wěn)換擋。”潘建成說。

值得注意的是，隨著經(jīng)濟形勢的變化，“合理區(qū)間”也是動態(tài)調(diào)整的。“不同時期合理區(qū)間的上下限也應該有所變化。 十二五 期間，增速保持7%—8％是合理的， 十三五 期間，我認為6.5%—7.5％更合理一點。如果國際因素變化比較大，完全可以把上下限再平移0.5個百分點。”潘建成說。

“合理區(qū)間主要取決于我們能承受經(jīng)濟下行到什么地步。比如，第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動力的能力越來越強，同時勞動力供給回落，那么即使經(jīng)濟增速低一點，就業(yè)也不會有問題，這個時候合理區(qū)間的下限就可以低一點。”劉元春說。