每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李智    

◎每經(jīng)記者 李智

并購(gòu)，如今已經(jīng)成為不少上市公司打開(kāi)成長(zhǎng)空間的共同選擇，并催生了如藍(lán)色光標(biāo)、掌趣科技等一批大牛股。近期市場(chǎng)劇烈波動(dòng)，恰恰成為推動(dòng)并購(gòu)的契機(jī)。

然而有這么一家公司，在接連兩次停牌籌劃并購(gòu)均以失敗告終后，又馬不停蹄地第三次停牌籌劃對(duì)外并購(gòu)，進(jìn)而引發(fā)各方關(guān)注，它就是揚(yáng)子新材（002652，收盤價(jià)12.12元）。

兩連敗后再啟并購(gòu)

10月26日早間，揚(yáng)子新材發(fā)布停牌公告，公司稱擬籌劃發(fā)行股份收購(gòu)武漢海特生物制藥股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱海特生物）100%股權(quán)，公司股票自開(kāi)市起停牌。

昨日（10月27日），揚(yáng)子新材又進(jìn)一步公告披露，將此次并購(gòu)明確為“重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)”，并承諾爭(zhēng)取停牌時(shí)間不超過(guò)30個(gè)自然日，如在停牌期限內(nèi)終止籌劃重大資產(chǎn)重組的，公司將及時(shí)披露終止籌劃重大資產(chǎn)重組相關(guān)公告，并在自復(fù)牌之日起三個(gè)月內(nèi)不再籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。

或許在很多人看來(lái)，揚(yáng)子新材此次停牌籌劃重大事項(xiàng)，有望成為公司股價(jià)上漲的契機(jī)，對(duì)于重組失敗的風(fēng)險(xiǎn)提示，更像是“程式化”的內(nèi)容。但是對(duì)很多持有公司股份的投資者來(lái)說(shuō)，除了期待并購(gòu)成功，對(duì)于方案終止的風(fēng)險(xiǎn)也充滿了擔(dān)憂。因?yàn)閺慕衲?月算起，揚(yáng)子新材曾兩次停牌籌劃并購(gòu)，但是最終都以失敗告終?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者查閱歷史公告發(fā)現(xiàn)，揚(yáng)子新材在今年7月8日曾發(fā)布公告，稱擬籌劃收購(gòu)國(guó)內(nèi)某LED行業(yè)企業(yè)部分股權(quán)，已進(jìn)入商談階段，公司股票也從當(dāng)日起停牌。7月21日，揚(yáng)子新材又發(fā)布公告稱終止本次收購(gòu)事項(xiàng)。需要指出的是，7月初正是A股大批上市公司選擇停牌避險(xiǎn)之時(shí)，伴隨著A股的企穩(wěn)反彈，揚(yáng)子新材在復(fù)牌后隨即迎來(lái)連續(xù)四個(gè)漲停板。

8月20日，揚(yáng)子新材再次發(fā)布停牌公告，稱擬籌劃發(fā)行股份收購(gòu)國(guó)內(nèi)某節(jié)能環(huán)保行業(yè)企業(yè)，并稱相關(guān)事項(xiàng)尚在籌劃過(guò)程中。但到了9月21日，揚(yáng)子新材又一次宣布終止收購(gòu)并復(fù)牌。隨后股價(jià)遭遇了連續(xù)兩個(gè)跌停板后繼續(xù)下探，區(qū)間跌幅一度接近30%。

兩棄并購(gòu)引關(guān)注

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對(duì)于揚(yáng)子新材的再次停牌，很多中小股東都表現(xiàn)得期待且緊張，畢竟此前兩次停牌并購(gòu)最終以失敗告終。按照公告內(nèi)容，如果這次重組失敗的話，那么復(fù)牌后的三個(gè)月內(nèi)公司都不會(huì)再籌劃資產(chǎn)重組事宜。而在一些業(yè)內(nèi)人士眼中，揚(yáng)子新材連續(xù)三次停牌籌劃并購(gòu)行為本身，確實(shí)顯得有些“任性”。

一個(gè)值得關(guān)注的細(xì)節(jié)是，作為主營(yíng)業(yè)務(wù)為有機(jī)涂層板及其基板研發(fā)、生產(chǎn)與銷售的揚(yáng)子新材，三次停牌籌劃收購(gòu)標(biāo)的的業(yè)務(wù)范圍均與主營(yíng)明顯不同，前兩次分別是LED企業(yè)和環(huán)保行業(yè)企業(yè)，這一次公司又將目標(biāo)鎖定在了海特生物這家醫(yī)藥行業(yè)的公司。從這三個(gè)類型截然不同的收購(gòu)標(biāo)的身上，很難看出公司的發(fā)展方向和規(guī)劃。

實(shí)際上，揚(yáng)子新材短期內(nèi)連續(xù)兩次放棄收購(gòu)，引發(fā)了深交所關(guān)注。9月24日，揚(yáng)子新材收到深交所發(fā)出的《關(guān)注函》，要求揚(yáng)子新材回復(fù)“1.你公司籌劃及終止兩次重大事項(xiàng)的具體原因、決策過(guò)程及對(duì)公司的影響；2.你公司是否存在應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)”兩個(gè)問(wèn)題。

揚(yáng)子新材回復(fù)深交所稱，第一次終止是由于商談期間二級(jí)市場(chǎng)發(fā)生大幅波動(dòng)，雙方未能就標(biāo)的資產(chǎn)估值達(dá)成一致。第二次則是因?yàn)闃?biāo)的方在重組進(jìn)程及盡職調(diào)查細(xì)節(jié)安排上未能與公司達(dá)成一致。當(dāng)時(shí)揚(yáng)子新材就在《關(guān)注函》中表示，公司未來(lái)仍將致力于積極尋求資源整合，拓展利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，謀求更大的發(fā)展空間。