每經編輯 每經記者 黃宗彥    

每經記者 黃宗彥

10月30日，由《東方財經》主辦的一場主題為"兩岸健康產業(yè)合作與發(fā)展座談會"上，業(yè)內外專家分別對廣受資本市場熱捧的大健康產業(yè)發(fā)表了不同的觀點，同時對中醫(yī)對接大健康表示看好。

值得注意的是，已有不少傳統(tǒng)中藥企業(yè)開展了相應布局，欲以養(yǎng)生保健、養(yǎng)老、旅游等方面對接大健康，拓展產業(yè)鏈。

不過，在當前占了診療大半壁江山的西醫(yī)影響下，中醫(yī)的把脈、藥方等特殊屬性似乎顯得缺乏科學性和現代化，因而中藥創(chuàng)新依舊窗扉緊掩。

在國家開發(fā)銀行顧問黎維彬看來，諾貝爾醫(yī)學獎對于我國而言很尷尬：在國際上獲得高度認可，卻在國內步履維艱。

恩威集團董事長薛永新認為，國家應盡快建立相關中藥審批標準，降低準入門檻，不要將民族的瑰寶拒之門外。

中醫(yī)藥掘金大健康

網上流傳著一句話，"中醫(yī)讓你稀里糊涂地活著，西醫(yī)讓你明明白白死去。"

薛永新認為，與西醫(yī)解剖學相比，中醫(yī)更多的是用日常養(yǎng)生，如呼吸、食療等方式使人體內部紊亂機體恢復平衡，從整體上解決身體不適。中醫(yī)養(yǎng)生還能提高機體免疫力，做到未病先防。

中國工程院院士張伯禮曾表示，我國中藥工業(yè)總產值始終保持快速增長，從1996的234億元一路高攀至2014年的7302億元，且今年有望超過8000億元。

此外，國家亦對中醫(yī)藥對接大健康表示支持。今年5月，國務院下發(fā)了《中醫(yī)藥健康服務發(fā)展規(guī)劃（2015-2020）》，其中除傳統(tǒng)的醫(yī)療服務和康復服務外，養(yǎng)生保健、健康養(yǎng)老、文化和健康旅游等中藥大健康產業(yè)也被提及。

值得注意的是，2013年中藥大健康產業(yè)已經達到1.2萬億元的規(guī)模。

實際上，目前已有不少上市中藥企正緊鑼密鼓地布局大健康產業(yè)。如恒康醫(yī)療在江蘇盱眙縣八仙臺景區(qū)設立醫(yī)療健康城，打造集醫(yī)療服務、健康養(yǎng)生、休閑養(yǎng)老、醫(yī)療旅游、中醫(yī)藥文化和教育培訓為一體的健康產業(yè)集群等。

由此看來，與西醫(yī)相比，中醫(yī)的大健康業(yè)態(tài)更具多樣性。

中藥審批準缺失標準

作為中醫(yī)大健康產業(yè)的一環(huán)，中藥發(fā)展的駐足不前一定程度上會對該產業(yè)產生不利影響。

據了解，當前中藥新藥的評審標準不透明，審批周期長，往往因為復方中有一兩味藥的藥性不符合標準而被斃。

薛永新表示，其所在公司曾將一款已通過三期臨床試驗的新藥上報審批，結果被告知配方不合格。"我認為新藥的準入標準就是安全、有效，此外不應該再設有不必要的門檻。"

中華中醫(yī)學術流派聯(lián)盟秘書長賀振泉認為，這是由于傳統(tǒng)中藥都是由祖上各流派代代相傳而來，在藥效機理、副作用等方面缺乏科學依據。不過他指出，中藥不應該由西藥的評審標準來要求，二者不能混為一談。

由于評審沒有統(tǒng)一標準，近年來中藥審批逐漸呈邊緣化趨勢。廣藥集團曾提供給記者的一組數據顯示，目前全國獲批的藥品生產批文為16.5萬件，而中藥只占其中的36%。2012至2013年，獲批的中藥數量只占到當年新藥總數的6%。

此外，國家食藥監(jiān)總局藥品審評中心發(fā)布的《2014年度藥品審評報告》顯示，2014年149個獲批上市的新藥中，中藥僅11個，占7.38%，大幅低于2013年的12.7%。

相反，不少海外國家卻看上了中藥的市場潛力，將中藥專利納入囊中。

日本大和綜合研究所的數據顯示，海外中藥市場上，中國擁有的專利權僅為0.3%，日本和韓國所占比例則超過70%。海外中藥市場規(guī)模近300億美元，中國制造的中藥所占比例卻不到5%。

甚至有不少外企還將觸手伸到我國境內，在搶注中藥專利的同時賺得盆滿缽滿，而中國藥企卻大多淪為廉價原料藥供應商。

黎維彬直言，"民族瑰寶在國際享譽，卻在國內被條條框框約束發(fā)展。"