每經編輯 陳鵬麗    

每經記者  陳鵬麗

繼9月份被佛山中級人民法院（以下簡稱佛山中院）駁回包括489億元天價索賠在內的4項訴訟后，廣東省高級人民法院（以下簡稱廣東省高院）日前作出裁定，維持佛山中院的裁定，格林柯爾系創(chuàng)始人、科龍電器原董事長顧顧雛軍提出的4項上訴被駁回。

對此，顧雛軍助理告訴《每日經濟新聞》記者，顧雛軍方面將繼續(xù)申訴。但上海杰賽律師事務所律師王智斌則表示，經過佛山中院、廣東省高院二審后，這個裁定已經生效，“特別是對于可能涉及到程序問題的裁定來說，二審之后就沒有再審的機會了。”

這意味著，顧雛軍天價索賠案終審以敗訴收場。

8月17日，顧雛軍在北京高調召開其出獄后的第二場新聞發(fā)布會，宣布佛山中院受理其關于財產執(zhí)行分配方案異議的民事起訴，在該起訴中，顧雛軍提出5項訴求，包括向海信科龍等八被告公司索賠直接經濟損失489.61億元。

海信科龍隨即在次日晚間發(fā)布公告隔空喊話，稱顧雛軍489億元索賠“荒唐”，即便佛山中院按程序受理其“執(zhí)行異議”訴求，489億元的索賠也不可能被法院審理。

9月，佛山中院對顧雛軍的5項起訴作出裁定，駁回顧雛軍包括489億索賠等4項訴請，僅對執(zhí)行分配方案異議之訴繼續(xù)審理。

佛山中院認為，原告主張賠償?shù)那疤釕菆?zhí)行依據(jù)的16個判決確有錯誤并被人民法院撤銷，但目前該前提條件不成立。

顧雛軍對佛山中院裁定不服，隨之上訴至廣東省高院。9月24日，顧雛軍在微博上宣布收到廣東省高院《審理上訴案件通知書》。

10月21日，廣東省高院就此案作出最終裁定，維持佛山中院原判，繼續(xù)駁回顧雛軍的訴請。

根據(jù)顧雛軍公布的廣東省高院裁定書，廣東省高院認為，顧雛軍等3被告在遞交廣東省高院的訴狀中承認其民事訴狀中除關于執(zhí)行分配方案異議之訴部分之外，其他請求實質上是針對佛山中院先前作出的16個判決不服申請再審，但法律對判決生效后當事人申請再審有明確的規(guī)定，廣東省高院認為佛山中院駁回顧雛軍4項訴請事實清楚、符合法律規(guī)定，應予維持，故裁定駁回顧雛軍本次上訴，本裁定為終審裁定。