近期，媒體披露的深交所監(jiān)管問詢函中，提及曾增持萬科股權(quán)的兩項資管計劃是否存在一致行動人的情況，引發(fā)市場猜測。由于兩項資管計劃背后存在高管交叉任職、機構(gòu)背景涉及萬科的情況，因而疑為萬科管理層通過資管計劃杠桿融資增持公司股份，且未履行信披職責。

對此，深圳市萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心表示，被問及的德贏資管是獨立資管計劃，企業(yè)股中心是資管計劃的受益者。不過，對于是否已經(jīng)回復(fù)過上述問詢函，萬科方面未給出明確回應(yīng)。

兩資管計劃相互獨立

12月28日，有消息稱，深交所公司管理部在二級市場交易監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)，名為“金鵬資管”和“德贏資管”兩項資管計劃的委托人背后機構(gòu)高管與萬科管理層有密切聯(lián)系，發(fā)函詢問萬科公司上述股東之間是否互為一致行動人，并要求萬科公司進行回復(fù)。

12月30日晚間，萬科發(fā)布一份來自深圳市萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心(簡稱“企業(yè)股中心”)的回復(fù)，以澄清兩項資管計劃的相互關(guān)系。企業(yè)股中心表示，市場關(guān)注的德贏專項資產(chǎn)管理計劃是一個獨立的資產(chǎn)管理計劃，其管理人是招商財富資產(chǎn)管理有限公司。德贏資產(chǎn)計劃的投資決策權(quán)由優(yōu)先級委托人招商銀行和劣后級委托人共同擁有，但招商財富自主行使德贏計劃項下股票相關(guān)的提案權(quán)、表決權(quán)，不受委托人的控制。

企業(yè)股中心同時表示，深圳市梅沙資產(chǎn)投資中心(有限合伙)是德贏資產(chǎn)計劃名義上的劣后級委托人，實際的委托人和出資人是深圳市萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心(簡稱“企業(yè)股中心”)。德贏資產(chǎn)計劃中劣后級份額相對應(yīng)的盈利或虧損，企業(yè)股中心是唯一的最終享有者或承受者。

背景資料顯示，企業(yè)股中心是2011年在深圳市工商局注冊成立的以公益為目的企業(yè)法人，其資產(chǎn)及收益最終全部用于公益事業(yè)。企業(yè)股中心是獨立法人，并非萬科下屬機構(gòu)。根據(jù)企業(yè)股中心章程規(guī)定，除公益、救助行為受益人之外，沒有任何組織或者個人能從企業(yè)股中心的資產(chǎn)或收益中獲得利益。

“金鵬資管計劃的委托人及受益人是盈安財務(wù)，盈安是萬科合伙人集體持股的，公告最近的增持是今年1月28日；而德贏資管計劃實際和萬科并沒有關(guān)系，屬于獨立的法人機構(gòu)，企業(yè)股中心是德贏資管的受益者和主體，兩個資管計劃需要區(qū)分開的。”萬科相關(guān)負責人表示。

市場傳言不斷

從“寶萬之爭”開始，針對雙方各自的市場傳言和澄清聲明陸續(xù)不斷，也令背后的關(guān)系日顯復(fù)雜。分析人士稱，在最終的結(jié)果沒有確定之前，無論是萬科管理層采取的應(yīng)對措施，還是寶能系以及其他資金方繼續(xù)增持萬科股權(quán)的動作，都將讓這場股權(quán)爭奪持續(xù)升溫。

以上述問詢函為例，盡管是由相關(guān)媒體曝出深交所對萬科的問詢函，詢問上述資管計劃的關(guān)聯(lián)關(guān)系及披露責任，但據(jù)中國證券報記者在深交所官網(wǎng)檢索卻未能查詢到該函件。深交所相關(guān)人士表示，一般會將上市公司問詢函公布，但有時也只公開部分，“目前萬科事件相對敏感，很多業(yè)務(wù)不便回應(yīng)”。而針對回復(fù)函內(nèi)容，萬科方面人士稱，并不清楚回復(fù)函內(nèi)容，媒體報道并沒有得到公司確認，上述企業(yè)股中心回復(fù)已經(jīng)足以澄清疑點。

此外，寶能和萬科雙雙都面臨各方消息的不斷猜測。就在29日萬科披露重大資產(chǎn)重組進展之后，有媒體消息稱，萬科與寶能系、安邦三方召開和談會，三方基本達成和局，安邦未來將有可能受讓寶能系股份成為萬科大股東。對此，萬科發(fā)布澄清公告稱，公司從未參與傳聞所述會議，對傳聞所述內(nèi)容亦不知情，該傳聞不屬實。而針對寶能系方面的市場消息稱，“有銀行暫停銷售前海人壽的部分保險產(chǎn)品”，對此，前海人壽相關(guān)負責人表示，前海人壽的保險產(chǎn)品銷售一切正常，對上述消息予以否認。

編輯：趙慶  審核：劉小英  終審：涂勁軍