每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習(xí)記者 袁園    

每經(jīng)實習(xí)記者 袁園

隨著《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》（以下簡稱《意見稿》）的發(fā)布，P2P平臺即將邁入有監(jiān)管的時代。為了符合監(jiān)管要求，不少P2P平臺已開始進(jìn)行整改。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，近日，多家P2P平臺開始披露標(biāo)的信息，公開借貸人個人信息、抵押物、資金用途、風(fēng)控信息等多項內(nèi)容，讓借款標(biāo)的信息更直觀地呈獻(xiàn)給投資人。

相比之下，部分發(fā)售活期理財、基金、保險、信托等產(chǎn)品的P2P平臺則反應(yīng)有些遲緩。記者瀏覽多家相關(guān)P2P平臺網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，這些平臺仍在發(fā)售相關(guān)產(chǎn)品，且信息也未做出調(diào)整。

業(yè)內(nèi)人士表示，披露標(biāo)的信息只是P2P平臺順應(yīng)監(jiān)管的第一步；接下來，相關(guān)P2P平臺會逐漸調(diào)整業(yè)務(wù)，以達(dá)到監(jiān)管的要求。

信息披露正在悄然改變

《意見稿》明確要求，網(wǎng)貸中介機構(gòu)做好融資信息披露及風(fēng)險揭示，并細(xì)化到中介機構(gòu)需要向出借人披露包括借款人基本信息、融資項目信息、風(fēng)險評估及可能產(chǎn)生的風(fēng)險后果。

在上述《意見稿》公開征求意見一周后，P2P平臺也開始了調(diào)整工作，信息披露成為其了響應(yīng)監(jiān)管的第一步?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，積木盒子、91旺財、開鑫貸、人人貸、短融網(wǎng)、金融工場等多家平臺標(biāo)的披露信息已經(jīng)針對監(jiān)管要求進(jìn)行了調(diào)整，對監(jiān)管要求的基本信息作出披露。披露的內(nèi)容多集中在項目信息、風(fēng)控信息、還款計劃、項目歷程、投資列表等方面。

以短融網(wǎng)的車押寶為例，在項目投資頁面，可以明確看到抵押車輛及貸款人的相關(guān)信息，車牌號、車輛檢測報告、評估價格、個人身份認(rèn)證等均被以文字或圖片的形式呈現(xiàn)出來。其他完善披露信息的平臺也均在這方面做出了改變，只是披露信息的方式有所不同。

一些平臺除了披露個人基本信息外，還會公開借款人的學(xué)歷、職位、從事行業(yè)、收入、婚姻狀況等信息。

值得一提的是，借款人的完善信息要在投資后才能看到。對此，紫馬財行CEO唐學(xué)慶表示，按照監(jiān)管要求，平臺應(yīng)該公開借款人的全部信息，讓投資人在投資之前就能很好地了解項目標(biāo)的，但這涉及到個人隱私問題，平臺只能覆蓋一些能顯示個人身份的信息，去保護借貸人的個人隱私。“畢竟法律對個人隱私也是有保護的，平臺也只能在法律的規(guī)定的界限內(nèi)盡可能地公開相關(guān)信息。”

業(yè)內(nèi)人士表示，完全公開個人信息會對借款人的個人生活和工作造成影響。除了個人隱私安全，還會有一些投資人頻繁給借款人打電話，去核實借款人的個人信息和借款用途，給借款人造成影響。為減少這樣的事情發(fā)生，很多平臺只能采取先投資、后公布借款人詳細(xì)信息的方式。不過，這并不影響投資人投資，因為平臺公布的信息已經(jīng)較完善了，投資人通過這些信息可以有一個大致的認(rèn)知。

業(yè)內(nèi)：P2P平臺將“動起來”

值得一提的是，P2P的整改并未僅限于信息披露，多家平臺已在做業(yè)務(wù)、資金存管、風(fēng)險控制等方面的整頓。

1月4日，金信網(wǎng)已接入央行旗下中國支付清算協(xié)會的互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險信息共享系統(tǒng)，實現(xiàn)平臺與官方系統(tǒng)平臺的數(shù)據(jù)對接，增加平臺的風(fēng)控能力。同日，小豬罐子公布了與華興銀行的戰(zhàn)略合作意向，宣布將就資金存管業(yè)務(wù)合作深入交談。

對此，業(yè)內(nèi)人士稱，“動起來”將成為近期P2P平臺的一個現(xiàn)狀，尤其是在資金存管方面，會有很多平臺與銀行達(dá)成合作。唐學(xué)慶也向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，紫馬財行也已經(jīng)完成了與微商銀行和中信銀行的洽談，正在走具體的流程和相應(yīng)的對接過程。“監(jiān)管只給了18月的過渡期，作為平臺方，我們希望在三個月的時間內(nèi)把該調(diào)整的基本都調(diào)完。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，相比之下，部分發(fā)售活期理財、基金、保險、信托等產(chǎn)品的P2P平臺則反應(yīng)有些遲緩。

中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、金融法研究所所長黃震表示，P2P肯定是不能做活期理財?shù)模@不屬于其經(jīng)營范圍，但調(diào)整起來需要時間，畢竟不是小數(shù)目。而對于發(fā)售基金、信托等產(chǎn)品，監(jiān)管目前還未給出詳細(xì)說明，但肯定是不允許混業(yè)經(jīng)營的，或許P2P平臺可以通過分離主體的方式去拿牌照，但怎么實施還未有定論。

業(yè)內(nèi)人士表示，很多P2P平臺不甘心只做通道，尤其是一些已經(jīng)有規(guī)模的企業(yè)，會通過拆分主體、爭取牌照等方式，在監(jiān)管允許的范圍內(nèi)實現(xiàn)多元化經(jīng)營的目標(biāo)。“監(jiān)管辦法里規(guī)定了P2P不能發(fā)售基金、保險、信托等產(chǎn)品，說的是同一個主體不能干這件事情，但不代表不同主體在一個平臺不能干這件事情。”唐學(xué)慶表示，“目前，我們正在想辦法申請牌照，希望能順利拿到相應(yīng)的業(yè)務(wù)牌照。”