每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 許自然    

每經(jīng)記者 許自然

上個(gè)周末國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)界最引人關(guān)注莫過(guò)于快播案了，免費(fèi)的 “庭審”大片，各種強(qiáng)力嘴炮滿屏飛舞，百萬(wàn)段子手集體狂歡均使得本案的影響急劇飆升，成功地刷爆了社交圈和各大新聞端。

當(dāng)快播公司辯護(hù)人指出，快播涉黃一案系樂(lè)視網(wǎng)舉報(bào)后，一時(shí)間，樂(lè)視貼吧、樂(lè)視網(wǎng)官方微博以及樂(lè)視CEO賈躍亭的微博被網(wǎng)友圍攻，而與樂(lè)視同音的“樂(lè)事”薯片也慘遭“躺槍”，晉升為2016年第一個(gè)“實(shí)力背鍋王”。隨后，賈躍亭以及樂(lè)視官方先后發(fā)布聲明表示否認(rèn)舉報(bào)快播，稱對(duì)于非事實(shí)報(bào)道，將保留進(jìn)行追究的權(quán)利。

“快播無(wú)罪。”快播CEO王欣用一句口號(hào)式答辯詞作為結(jié)束語(yǔ)。辯護(hù)語(yǔ)錄在互聯(lián)網(wǎng)上贏得一眾粉絲，尤其是“技術(shù)本身并不可恥”成為經(jīng)典語(yǔ)錄。而在公訴方看來(lái)，快播的服務(wù)器緩存淫穢視頻后并沒(méi)有清除，是一種放任和縱容淫穢視頻傳播的行為，是以不作為的方式來(lái)傳播淫穢視頻。

快播案走紅成網(wǎng)絡(luò)狂歡 

1月7日和8日，快播涉黃案在北京海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，檢方指控，警方從快播公司的服務(wù)器上共找到淫穢視頻21251個(gè)。雙方激辯焦點(diǎn)圍繞在“涉黃服務(wù)器可否作為合法證據(jù)”、“快播是否放任淫穢視頻傳播”、“搜索結(jié)果能否證明快播涉黃”等問(wèn)題上，快播CEO王欣等4名被告人堅(jiān)稱無(wú)罪。

值得注意的是，本次庭審在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)空前的關(guān)注度，海淀法院先后發(fā)布27條長(zhǎng)微博對(duì)庭審全程進(jìn)行播報(bào)，案件的話題頁(yè)顯示累計(jì)閱讀次數(shù)達(dá)3600余萬(wàn)次。

同時(shí)，點(diǎn)擊法院的微博，就能看到庭審的視頻直播，直播隨開(kāi)庭、休庭同步進(jìn)行，完整呈現(xiàn)了共五個(gè)階段的庭審原貌，總時(shí)長(zhǎng)達(dá)到20多個(gè)小時(shí)。直播期間累計(jì)有100余萬(wàn)人觀看視頻，最高時(shí)有4萬(wàn)人同時(shí)在線。知名彈幕網(wǎng)站B站對(duì)庭審直播開(kāi)啟了彈幕也讓這場(chǎng)嚴(yán)肅性質(zhì)的事件更加娛樂(lè)化。

有業(yè)內(nèi)人士表示，海淀法院此次全程公開(kāi)庭審，讓控辯雙方充分發(fā)表自己的觀點(diǎn)，并且可以做到讓程序在廣大網(wǎng)民面前全公開(kāi)，這不僅是對(duì)審判長(zhǎng)掌握和駕馭庭審能力的自信，也是對(duì)司法公平公正這一理念的尊重和實(shí)踐。 

樂(lè)視聲明否認(rèn)舉報(bào)快播 

在快播涉嫌傳播淫穢案庭審第二日現(xiàn)場(chǎng)，快播辯護(hù)人在辯護(hù)中提到，國(guó)家版權(quán)局對(duì)快播的行政處罰告知書(shū)中顯示投訴者為樂(lè)視網(wǎng)。一時(shí)間，樂(lè)視貼吧、樂(lè)視網(wǎng)官方微博以及CEO賈躍亭的微博被網(wǎng)友圍攻。

隨后，賈躍亭發(fā)布微博：想念竇娥，心疼薯片。呵呵，涉黃案，系因樂(lè)視向國(guó)家版權(quán)局投訴盜版侵權(quán)，智商新高度。樂(lè)迷們，咱能背這口大鍋嗎？

樂(lè)視網(wǎng)聲明顯示，今日快播涉黃案庭審，辯護(hù)人所指的樂(lè)視網(wǎng)舉報(bào)快播一事，是指2012年樂(lè)視網(wǎng)曾因快播侵犯樂(lè)視網(wǎng)影視作品的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，向國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行投訴。

此外，該聲明提到，而除樂(lè)視網(wǎng)外，快播盜播行為激起數(shù)十家視頻網(wǎng)站公憤，紛紛對(duì)其進(jìn)行舉報(bào)。今日快播被訴的是傳播淫穢物品罪，與當(dāng)年樂(lè)視投訴的侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一事并無(wú)關(guān)系。同時(shí)，快播CEO王欣辯護(hù)律師趙志軍確認(rèn)上述樂(lè)視言論，趙志軍表示樂(lè)視網(wǎng)舉報(bào)的是侵權(quán)，并非這次快播快播涉黃刑事案件的舉報(bào)方。

值得注意的是，在法庭辯論階段，公訴人建議法院判處快播公司法定代表人王欣10年以上有期徒刑，而辯護(hù)人則要求對(duì)王欣進(jìn)行取保候?qū)?。法院將擇期宣判?/p>