每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 江然    

每經(jīng)記者 江然

傅瑩這位一向以氣質(zhì)著稱的全國(guó)人大新聞發(fā)言人，在媒體心目中形象向來(lái)是極好的。特別是3月4日發(fā)布會(huì)當(dāng)天霧霾入侵，傅瑩淡雅若蘭地往臺(tái)上一落座，至少讓現(xiàn)場(chǎng)許多人在心理上“撥霾見(jiàn)日”。

發(fā)布會(huì)上，外國(guó)記者提問(wèn)比例很高，也并不算客氣。比如CBS（哥倫比亞廣播公司）記者提到的“中國(guó)南海”問(wèn)題，傅瑩以一種可能只屬于她的方式予以了回答。

“我認(rèn)為這是不是有點(diǎn)語(yǔ)言霸權(quán)？要制造這么一個(gè)議題。美國(guó)有不少報(bào)道（稱中國(guó)）威脅地區(qū)和平、影響航行自由，把這么一個(gè)大帽子扣在中國(guó)人頭上，這種做法容易誤導(dǎo)形勢(shì)。”

這種不慍不火、不急不慢，甚至是“語(yǔ)重心長(zhǎng)里帶著一點(diǎn)嬌嗔”的回答方式，似乎發(fā)生在其他任何一位發(fā)言人身上，都不對(duì)勁。

就算是某外媒記者無(wú)禮地高呼其名，傅瑩也從容得體地應(yīng)對(duì)，給一個(gè)提問(wèn)的機(jī)會(huì)，“但以后不許直呼名字”。

記者的朋友圈迅速被她刷了屏，齊刷刷跟著一個(gè)字“美”。

但傅瑩昨天的回答也產(chǎn)生了一些“違和感”，特別是每一次張口說(shuō)出那些時(shí)髦的網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)時(shí)，都讓人感到跳戲。

比如，CNN記者希望傅瑩提前透露中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支預(yù)算數(shù)字，傅瑩的回答略顯俏皮，“提前講有搶跑之嫌，但是要不講，你們是不是有點(diǎn)‘心塞’？”臺(tái)下幾百名記者立刻哄笑了起來(lái)。

鳳凰網(wǎng)記者想問(wèn)電影促進(jìn)法的問(wèn)題，因?yàn)殇亯|太長(zhǎng)，而被傅瑩“開(kāi)涮”：你這個(gè)問(wèn)題從奧斯卡一直轉(zhuǎn)到我們的電影法，也是夠大的一個(gè)彎子；她說(shuō)起霧霾問(wèn)題，說(shuō)全國(guó)人大環(huán)資委(環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì))主任委員都很少笑了，因?yàn)樗?ldquo;壓力山大”，記者又是一陣笑。

當(dāng)“朝鮮半島問(wèn)題”拋過(guò)來(lái)時(shí)，她的回答是，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)硝煙散去六十多年，到現(xiàn)在只有一紙停戰(zhàn)協(xié)議，一直沒(méi)有簽訂和平協(xié)議。所以，理論上講，有關(guān)國(guó)家在朝鮮半島還處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀況，是不是也夠“奇葩”的？

這些網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)似乎更容易發(fā)生在呂新華（前全國(guó)政協(xié)新聞發(fā)言人）這樣的發(fā)言人身上，當(dāng)它們從優(yōu)雅、端莊的傅瑩嘴巴里冒出來(lái)時(shí)，還是有記者即刻表示了“不適應(yīng)”。

和前兩年比，傅瑩更像是在聊天了，在這個(gè)大廳里，她從發(fā)言人成為了主持人，更能“hold住”這個(gè)國(guó)家級(jí)言論場(chǎng)合——她一定懂這個(gè)詞的意思。