每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陽(yáng)戈    

◎每經(jīng)記者 趙陽(yáng)戈

因供應(yīng)商上門討債而暫停營(yíng)業(yè)的展唐科技（430635）讓主辦券商坐不住了。日前，展唐科技主辦券商查詢公司，結(jié)果查出12起訴訟案件，涉及金額還是未知數(shù)，問(wèn)及公司，公司又不回應(yīng)。

12起訴訟被查出

在2月23日發(fā)布“風(fēng)險(xiǎn)提示公告”后，展唐科技的主辦券商國(guó)泰君安仍然難以安坐，于3月11日再發(fā)一份“風(fēng)險(xiǎn)提示公告”。公告中稱，國(guó)泰君安在上海市高級(jí)人民法院網(wǎng)查詢到，截至2016年3月11日，展唐科技有四起案件的開(kāi)庭信息，展唐科技子公司上海展唐通訊有限公司有十一起案件的開(kāi)庭信息（其中三起案件是與展唐科技為共同被告）。需要指出的是，針對(duì)上述案件，國(guó)泰君安已要求公司對(duì)相關(guān)訴訟事宜進(jìn)行披露，但展唐科技以公司暫停營(yíng)業(yè)不能收到起訴狀為由，仍未披露相關(guān)涉訴事宜。

為此，國(guó)泰君安也作出了如下風(fēng)險(xiǎn)披露：依據(jù)上海市高級(jí)人民法院開(kāi)庭通知系統(tǒng)查詢顯示，展唐科技及子公司上海展唐通訊有限公司訴訟的案由均為買賣合同糾紛。由于公司未提供涉訴案件的詳細(xì)資料，國(guó)泰君安無(wú)從知曉該十二起訴訟的涉案金額，也無(wú)法判斷該十二起訴訟是否對(duì)展唐科技的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在重大影響。此外，國(guó)泰君安也不確定公司及子公司是否還存在其他訴訟案件，或者存在其他未披露的重大事宜。為此，國(guó)泰君安提醒廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)泰君安今年來(lái)被多次點(diǎn)名

其實(shí)展唐科技的主辦券商國(guó)泰君安，最近的日子也不好過(guò)，因?yàn)榫驮谛氯迨袌?chǎng)中，國(guó)泰君安被多次點(diǎn)名。

除了上述的展唐科技項(xiàng)目之外，2月26日，國(guó)泰君安作為瑞兆源（835029）的中介機(jī)構(gòu)，因“股東辦理股權(quán)質(zhì)押登記未在申報(bào)材料中披露”，被股轉(zhuǎn)系統(tǒng)“出具警示函”。據(jù)悉，瑞兆源是在2015年9月28日向股轉(zhuǎn)系統(tǒng)提交了申請(qǐng)掛牌文件，但在2015年8月27日，該公司股東辦理了股權(quán)出質(zhì)登記卻并未在申報(bào)材料中予以補(bǔ)充披露，該事件構(gòu)成重大信息披露遺漏情形，毫無(wú)疑問(wèn)違反了股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的相關(guān)規(guī)定，因此，瑞兆源在尚未正式掛牌之時(shí)就已經(jīng)“出了名”，作為主辦券商的國(guó)泰君安同樣責(zé)無(wú)旁貸。

1月29日，國(guó)泰君安旗下場(chǎng)外市場(chǎng)部總經(jīng)理助理兼做市業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人王仕宏、場(chǎng)外市場(chǎng)部總經(jīng)理陳揚(yáng)、做市業(yè)務(wù)部做市交易總監(jiān)李仲凱相繼被股轉(zhuǎn)系統(tǒng)點(diǎn)名。經(jīng)查，2015年12月31日14點(diǎn)50分，為執(zhí)行本部門“賣出做市股票、減少做市業(yè)務(wù)當(dāng)年浮盈”的交易策略，國(guó)泰君安做市業(yè)務(wù)部對(duì)圓融科技（832502）、凌志軟件（830866）、福昕軟件（832422）、中興通科（832041）等16只股票，以明顯低于最近成交價(jià)的價(jià)格進(jìn)行賣出申報(bào)，造成上述股票尾盤價(jià)格大幅波動(dòng)。其中圓融科技、凌志軟件等13只股票當(dāng)日收盤價(jià)跌幅超過(guò)10%，跌幅最大的達(dá)19.93%。上述行為嚴(yán)重影響了多只股票的正常轉(zhuǎn)讓價(jià)格，擾亂了正常市場(chǎng)秩序，市場(chǎng)影響惡劣。

基于上述情況，王仕宏負(fù)有主要責(zé)任，陳揚(yáng)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，李仲凱負(fù)有直接責(zé)任。最終股轉(zhuǎn)系統(tǒng)給予國(guó)泰君安公開(kāi)譴責(zé)，給予王仕宏公開(kāi)譴責(zé)，給予陳揚(yáng)、李仲凱通報(bào)批評(píng)的處分。