每經(jīng)編輯 吳林靜 丁舟洋    

每經(jīng)記者 吳林靜 丁舟洋

兩年多來，小馬奔騰經(jīng)歷了創(chuàng)始人突然去世、家族內(nèi)部股權“宮斗”、高管離職、編劇出走、版權糾紛等一系列風波。小馬奔騰這匹新銳黑馬命運急轉(zhuǎn)直下，從資本熱捧的好標的，變?yōu)榱送顿Y者維權、撤股的對象，讓人唏噓不已。

其中最大的一筆投資者糾紛，來自于建銀文化產(chǎn)業(yè)基金，2011年建銀文化4.5億元入股小馬奔騰，雙方簽下了業(yè)績“對賭協(xié)議”。但時至今日，小馬奔騰在2013年底完成上市的承諾未能實現(xiàn)。 

3月17日，影視圈盛傳小馬奔騰與建銀文化的股權糾紛已有仲裁結果?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者輾轉(zhuǎn)從一位知情人士處獲悉，小馬奔騰的幾位股東需以6.35億回購建銀文化所持的15%股權。

而這6.35億元的回購款，對于本來就處境不妙的小馬奔騰而言，恐怕是雪上加霜。多位熟悉小馬奔騰情況的知情人士評價稱，小馬奔騰的影視新業(yè)務已在2014年下半年幾乎停滯。

昨日晚間，小馬奔騰在其官網(wǎng)上聲明：“股東之間的商務投資行為，不涉及和影響公司的日常經(jīng)營活動。”

對賭失敗，公司股東需6.35億回購

如今，國內(nèi)電影已跨入四百億票房時代，影視行業(yè)這匹“小馬”沒能奔騰起來。

據(jù)多家媒體昨日報道，小馬奔騰與建銀文化長達一年多的糾紛案有了仲裁結果：小馬奔騰董事長李莉、董事李萍將對建銀文化承擔無限連帶責任，前董事長金燕及其女兒、父母在繼承范圍內(nèi)承擔有限責任，責任承擔者將支付股權回購價款6.35億元。

事件起源于2011年，彼時小馬奔騰謀求上市，引入建銀文化4.5億的投資，還簽下了一份對賭協(xié)議：若2013年12月31日前小馬奔騰沒能實現(xiàn)上市，建銀文化將有權要求小馬奔騰創(chuàng)始人或股東回購所有股權。

昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者電話中向小馬奔騰一位高管求證仲裁結果的真實性，其表示“我在外面開會，回頭再說。”

若執(zhí)行6.35億的回購款，股東面臨資金壓力，小馬奔騰的后續(xù)運營或也增加了不確定性。

“心痛……”一位認證為“前小馬奔騰宣傳總監(jiān)”的策劃人自稱在小馬奔騰待了8年，昨日發(fā)布微博回憶，“2012年年會上編劇、導演們的星光熠熠還歷歷在目。”

長期關注影視行業(yè)的人應當還記得，當年小馬奔騰的如日中天。廣告人李明2008年創(chuàng)立民營影視公司，網(wǎng)羅電影電視劇導演、編劇，投資出品《將愛》《武林外傳》《無人區(qū)》等影視作品，收購美國著名特效企業(yè)數(shù)字王國，小馬奔騰擁有了電視劇、電影、院線、動漫、經(jīng)紀……產(chǎn)業(yè)打造、資本運作并行，一時名聲大噪。

擁有如此牌面，本應勝券在握，可沒想到小馬奔騰失去了主心骨。因各種原因2013年年底IPO折戟，2014年年初創(chuàng)始人李明因病身亡，好運仿佛從此無緣。

業(yè)界傳言，2014年年底，建銀文化將與小馬奔騰的股權紛爭請求仲裁，要求幾位股東實現(xiàn)回購承諾。

昨日晚間，針對“網(wǎng)絡刊登的有關股東之間的相關報道”，小馬奔騰在其官網(wǎng)上發(fā)表聲明：“股東之間的商務投資行為，不涉及和影響公司的日常經(jīng)營活動。”

業(yè)內(nèi)評“成也在人，敗也在人”

“成也在人，敗也在人。”影視投資人曹海濤感嘆，小馬奔騰高度依賴家族式管理、對引入融資風險調(diào)控不足等情況為如今的敗局買下隱患，而這也足以讓所有中國影視公司引以為戒。

“靈魂人物”李明2014年猝然離世后，小馬奔騰發(fā)生人事“地震”。“以前李明負責內(nèi)容，鐘麗芳負責資本運作。相當于公司左右腦。”知情人士對記者表示，后來原小馬奔騰副董事長鐘麗芳、編劇導演等核心人才相繼離開，對小馬奔騰挫傷不少。

而更大的隱患是，小馬奔騰是一家家族式企業(yè),且并未完善股權架構,這也致使小馬奔騰在失去李明后出現(xiàn)姑嫂爭權的亂象。

樂正傳媒研發(fā)咨詢總監(jiān)彭侃表示，國內(nèi)有不少影視公司都有“家族企業(yè)”的基因，這在成立初期是非常有戰(zhàn)斗力和凝聚力的，但當公司發(fā)展到一定階段，尤其是引入戰(zhàn)略投資者后，公司應搭建現(xiàn)代化的企業(yè)治理結構。否則一旦掌控該家族企業(yè)的核心人物離去時，面對利益，家族內(nèi)部會產(chǎn)生紛爭，導致企業(yè)經(jīng)營管理出現(xiàn)混亂的局面，阻礙企業(yè)的正常運營。

一位曾在2011年考察過小馬奔騰的投資者回憶道，當時沒投資小馬奔騰主要出于三方面顧慮：“當時它就有20多倍的市盈率，覺得有點兒高；從廣告公司轉(zhuǎn)型過來卻依然抱著廣告的‘大腿’，廣告營收貢獻大部分收入；生態(tài)鏈沒有打通，不能支撐全產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。”

在曹海濤看來，目前小馬奔騰的情況是老股東有糾紛、新股東進不來、項目沒法上馬。他認為，小馬奔騰現(xiàn)在應爭取與投資方的調(diào)解，為自己爭取到喘息機會，并將自身轉(zhuǎn)變?yōu)橛耙?投資的綜合平臺，增加收入來源。

昨晚，小馬奔騰官網(wǎng)發(fā)布公告稱：“目前，公司管理正常、經(jīng)營穩(wěn)定。公司股東與管理人員正在同舟共濟，積極推進各個影視項目，并與相關的編劇、導演等創(chuàng)作團隊齊心協(xié)力，為大家呈現(xiàn)更多具有正能量的優(yōu)秀作品。”