每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍

大族激光（002008，收盤價23.11元）6日午間公告稱，公司副總經(jīng)理陳焱近日交易公司股票，產(chǎn)生了“短線交易”的情況。事實上，上市公司高管短線交易在A股是司空見慣的現(xiàn)象。綜合來看，違規(guī)的高管們總有其特殊的理由，其中的“為了給孩子準(zhǔn)備學(xué)費”、“秘書打理賬戶自身不知情”、“不熟悉法律法規(guī)”等均是高管們常用的借口。而陳焱此次違規(guī)緣由更為奇葩，竟然是被手機交易軟件“坑了”。

“快速賣出”功能造成違規(guī)

據(jù)悉，陳焱于2016年4月1日賣出大族激光股票8.02萬股。正是這筆交易構(gòu)成了短線交易。原來，陳焱分別于2015年12月23日和2016年1月5日行權(quán)股權(quán)激勵股票期權(quán)19.62萬份和2.5萬份，合計買入公司股票22.12萬股。買入時點距其此番賣出尚不足6個月。

此外，由于大族激光2015年年報的預(yù)披露時間為4月19日，陳焱此番出售股票處于上市公司定期報告敏感期間。但大族激光表示，經(jīng)董事會核查，雖然交易處于“窗口期”，但公司已于2月25日披露了業(yè)績快報，3月30日披露了1季度業(yè)績預(yù)告。因此，陳焱交易期間無影響證券價格的重大財務(wù)信息。

一次交易構(gòu)成兩項違規(guī)，著實悲劇。更為悲劇的是，按照《證券法》等相關(guān)規(guī)定，上市公司高管短線交易自家公司股票的，其所得收益歸該公司所有，董事會應(yīng)當(dāng)收回其所得收益。公告顯示，陳焱此前的行權(quán)價格僅為14.0902元，而他此番賣出成交均價為22.1709元，成交金額177.71萬元。以此推算，陳焱應(yīng)向大族激光上交的收益高達(dá)64.77萬元。2014年度，陳焱在大族激光領(lǐng)取的薪酬為85.49萬元，該上繳收益相當(dāng)于他9個月的工資。

而對于上述違規(guī)行為，陳焱解釋為：交易源于第一次使用手機版本的股票交易軟件引起的誤操作，原計劃快速賣出另外一只股票，使用了“快速賣出”功能導(dǎo)致股票賬戶所有股票清空。

記者注意到，在此次交易后，陳焱仍持有大族激光24.85萬股。

“手機誤操作”的解釋增多

令人感興趣的是，這款坑害了陳總的手機交易軟件出自何處？記者登陸多家券商的手機交易軟件，都沒有發(fā)現(xiàn)這樣的功能。鑒于安信證券為大族激光股權(quán)激勵計劃的承辦券商，記者也嘗試下載了其手機交易軟件。不過，在賣出一欄也未發(fā)現(xiàn)“快速賣出”這一項。陳總究竟使用的哪一款手機交易軟件不得而知。

某券商人士向記者表示，的確有些券商的手機交易軟件在打開了一只股票后，在這只股票上面顯示“快速賣出”功能，客戶可以通過這個功能實現(xiàn)對該只股票的快速賣出。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，近年來，高管違規(guī)交易的情況不少，其中“手機誤操作”漸有成為主流解釋的趨勢。譬如青松股份（300132，收盤價8.54元）副總經(jīng)理鄧新貴在2014年10月14日一次性買入公司股票800股，由于他曾于2014年6月賣出公司股票24萬股，故而涉及短線交易，對此，鄧新貴解釋為“手機不慎操作”。同樣因為“手機不慎操作”，永輝超市（601933，收盤價8.87元）副總經(jīng)理謝香鎮(zhèn)在2014年半年報窗口期內(nèi)買入自家公司股票27.1萬股。