四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟(jì)新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

曝同洲電子令人眼花繚亂的“閃電”賣殼術(shù)

證券時(shí)報(bào) 2016-04-12 13:31:03

近四個(gè)月來,同洲電子實(shí)際控制人袁明在股權(quán)質(zhì)押爆倉與解質(zhì)押、轉(zhuǎn)型與賣殼之間游走,最終以一條異乎尋常的路徑,終結(jié)了對同洲電子的控股地位,這家公司被袁一手創(chuàng)立且控股十余年之久。

Graywatermark.thumb_head

曝同洲電子令人眼花繚亂的“閃電”賣殼術(shù)

 

一紙仲裁裁決,宣告同洲電子(002052,SZ)即將易主。

近四個(gè)月來,同洲電子實(shí)際控制人袁明在股權(quán)質(zhì)押爆倉與解質(zhì)押、轉(zhuǎn)型與賣殼之間游走,最終以一條異乎尋常的路徑,終結(jié)了對同洲電子的控股地位,這家公司被袁一手創(chuàng)立且控股十余年之久。

之所以異乎尋常,是因?yàn)橥揠娮右字鬟^程存在頗多詭異之處,穿插著仲裁、補(bǔ)償金、獎(jiǎng)勵(lì)金等眾多鮮見環(huán)節(jié),加上貫穿始終的股權(quán)質(zhì)押、解質(zhì)押,以及袁明與對手方對關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)的精準(zhǔn)把握,整個(gè)易主過程充滿刻意安排的痕跡,明顯不同于深圳惠程、凱恩股份、達(dá)意隆等公司近期正在籌劃的正常易主方案。

究竟發(fā)生了什么?袁明轉(zhuǎn)讓同洲電子控股權(quán)過程有何玄機(jī)?

為什么仲裁?

袁明2月初即已與小牛資本達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓初步意向,緣何最終須訴諸于深圳仲裁委員會(huì)?記者從相關(guān)渠道獲悉,袁明與小牛資本接觸后,雙方一拍即合,均希望在盡可能較短的時(shí)間內(nèi)完成同洲電子控股權(quán)轉(zhuǎn)讓。彼時(shí)的背景是,截至1月上旬,袁明質(zhì)押給國元證券的1.22億股同洲電子股份接近警戒線及平倉線,同洲電子亦因此于1月12日緊急停牌。

參照慣例,袁明須在國元證券指定的期限內(nèi)籌措資金追加保證金,否則,國元證券將有權(quán)處置1.22億股同洲電子股份。據(jù)證券時(shí)報(bào)測算,袁明股權(quán)質(zhì)押融資規(guī)模約為8億元,同洲電子復(fù)牌后每跌10%,袁明須追繳約1.1億元保證金,若要徹底解決股權(quán)質(zhì)押瀕臨爆倉危機(jī),則至少須籌集約9億元資金(本金 股權(quán)質(zhì)押融資利息).

在此背景下,袁明于3月10日與小牛資本指定的小牛龍行簽署借款協(xié)議融入資金8.7億元。條件是,袁明須將1.23億股同洲電子股份質(zhì)押給小牛龍行,同時(shí),袁明控股子公司深圳市同舟共創(chuàng)投資控股有限公司(下稱“同舟共創(chuàng)”)還須為前述貸款提供無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

3月21日,袁明與國元證券解除質(zhì)押,次日,袁明將解質(zhì)押的1.22億股同洲電子股份全部質(zhì)押給小牛龍行。仲裁事由由此產(chǎn)生,小牛龍行以袁明質(zhì)押股份數(shù)低于約定數(shù)量及同舟共創(chuàng)拒不提供擔(dān)保保證為由,于3月24日書面要求袁明須在兩日內(nèi)履行約定事項(xiàng),否則將提前收回貸款。

據(jù)小牛龍行表述,兩日期限過后,袁明并未給予任何回應(yīng),小牛龍行遂以“金額巨大”為由向深圳仲裁委員會(huì)提起仲裁申請,要求袁明提前還貸付息,仲裁申請約在3月27日~4月1日之間。

戲劇性的變化正在發(fā)生,3月31日,袁明將質(zhì)押給七臺(tái)河市聚賢投資管理中心(有限合伙)的90萬股同洲電子股份解質(zhì)押,至此,袁明直接持有的尚未質(zhì)押的同洲電子股份為155萬股。

4月1日,袁明與小牛龍行達(dá)成和解協(xié)議,擬將所持同洲電子1.23億股股份轉(zhuǎn)讓給小牛龍行以股抵債,雙方向仲裁庭申請以和解協(xié)議為內(nèi)容制作裁決書。

4月6日,袁明將上述155萬股同洲電子股份質(zhì)押給小牛龍行,累計(jì)質(zhì)押股份數(shù)剛好達(dá)到1.23億股。

4月8日晚間,同洲電子披露,裁決書已裁決袁明將1.23億股同洲電子股份劃轉(zhuǎn)至小牛龍行名下。

自仲裁申請之日算起,袁明與小牛龍行的仲裁周期約為10天左右甚至更短,而自雙方簽署借款協(xié)議之日算起,同洲電子控股權(quán)易手周期約為1個(gè)月。

一位熟知股權(quán)轉(zhuǎn)讓的投行人士告訴記者,袁明與小牛龍行之間的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓人為痕跡較為明顯,事實(shí)上,二者讓渡同洲電子控股權(quán)并不需要申請仲裁;即便申請仲裁,周期也不會(huì)太短,10天即完成仲裁在流程上屬于“飛速”,較為鮮見,除非“特事特辦”。

上海一位證券律師告訴記者,實(shí)務(wù)中曾發(fā)生當(dāng)事人利用仲裁或起訴等方式加快股權(quán)轉(zhuǎn)讓速度的案例,如股權(quán)司法劃轉(zhuǎn)可繞過轉(zhuǎn)讓方董事會(huì)、股東大會(huì),且可繞過一些行政審批方面的流程。

蹊蹺之處,不止于此。證券時(shí)報(bào)注意到,袁明與小牛龍行的交易還存在諸多費(fèi)解之處。

獎(jiǎng)勵(lì)金是什么?

資料顯示,同舟共創(chuàng)成立于2012年4月份,袁明持股90%。據(jù)深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)商事主體信用信息平臺(tái)資料進(jìn)一步顯示,袁明于2015年12月31日獲準(zhǔn)將所持同舟共創(chuàng)90%股權(quán)悉數(shù)質(zhì)押給自然人林文彬,目前尚無解質(zhì)押信息。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,已抵押、質(zhì)押的資產(chǎn)、股權(quán)一般不得對外提供債務(wù)擔(dān)保。這意味著,袁明不得以控股股東身份要求同舟共創(chuàng)對8.7億元債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保,同舟共創(chuàng)暫不具備對外擔(dān)保權(quán)。

明知同舟共創(chuàng)無法提供擔(dān)保,袁明卻與小牛龍行簽署要求同舟共創(chuàng)提供擔(dān)保的借款協(xié)議,而后同舟共創(chuàng)拒不提供擔(dān)保,小牛龍行據(jù)此申請仲裁。有分析認(rèn)為,以小牛系企業(yè)的專業(yè)能力,簽署明顯帶瑕疵的大額借款協(xié)議,不合常理,操作痕跡較為明顯。

據(jù)同洲電子披露的資料,小牛龍行在正式向深圳市仲裁委員會(huì)提出仲裁申請時(shí),實(shí)際上已率先與袁明達(dá)成和解,并請求深圳市仲裁委員會(huì)按照和解協(xié)議制作裁決書。詳加考證,和解協(xié)議有兩項(xiàng)關(guān)鍵內(nèi)容:

1袁明將1.23億股已質(zhì)押的同洲電子股份轉(zhuǎn)讓至小牛龍行名下,抵償8.7億元債務(wù);2如果雙方認(rèn)為該部分股份價(jià)值超過8.7億元,將另行協(xié)商解決。

有意思的是,裁決書僅裁決袁明所質(zhì)押的1.23億股同洲電子股份全部劃歸小牛龍行,并未作出若所轉(zhuǎn)讓股份價(jià)值8.7億元將作何處理的裁決。結(jié)果,袁明與小牛龍行簽署了一份《差額補(bǔ)足及獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議》,該協(xié)議同樣有兩項(xiàng)關(guān)鍵內(nèi)容,涉及補(bǔ)償金與獎(jiǎng)勵(lì)金。

一方面,小牛龍行將向袁明支付3.3億元,作為受讓同洲電子1.23億股股份的補(bǔ)償金。據(jù)此計(jì)算,加上8.7億元貸款本金在內(nèi),同洲電子1.23億股股份價(jià)值為12億元,正好相當(dāng)于該部分股份當(dāng)前的市值。

此外,小牛龍行還擬向袁明支付3億元,作為對袁明轉(zhuǎn)讓同洲電子股份的獎(jiǎng)金。目前,業(yè)界對3億元獎(jiǎng)金一說充滿爭議,部分投行人士認(rèn)為,所謂獎(jiǎng)金實(shí)際上是“殼費(fèi)”,相當(dāng)于小牛龍行受讓同洲電子控股權(quán)的額外費(fèi)用,亦即控股權(quán)溢價(jià),溢價(jià)率為25%。

絕大多數(shù)上市公司控股權(quán)變更均涉及到控股權(quán)溢價(jià),但將控股權(quán)溢價(jià)稱為“獎(jiǎng)金”的案例絕無僅有。尤其值得一提的是,一般的上市公司控股股東溢價(jià)轉(zhuǎn)讓控股權(quán)時(shí),全體股東均會(huì)受益。如深圳惠程控股股東何平、任金生擬溢價(jià)113.72%(控股權(quán)溢價(jià) 停牌期間指數(shù)漲幅)轉(zhuǎn)讓控股權(quán),公司股票復(fù)牌后連續(xù)漲停,全體股東均可享受浮盈。

審視袁明與小牛龍行的交易過程,25%的溢價(jià)以獎(jiǎng)金形式直接進(jìn)入袁明名下,其溢價(jià)的本質(zhì)反而被忽略,其他投資者可能并不會(huì)因?yàn)樵撘鐑r(jià)而享受到股價(jià)上漲帶來的利益。此外,依照上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法,小牛龍行及小牛系未來12個(gè)月內(nèi)若一次性或分批向同洲電子累計(jì)置入超出其2015年資產(chǎn)總額的資產(chǎn)時(shí),將構(gòu)成借殼上市,審核標(biāo)準(zhǔn)趨同于IPO(新股首發(fā))審核標(biāo)準(zhǔn)。

目前,同洲電子正致力于向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型,其與小牛系企業(yè)的業(yè)務(wù)并無太多的重疊指出,小牛系入主之后,同洲電子會(huì)否延續(xù)既有業(yè)務(wù),不得而知。

責(zé)編 羅偉

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

曝同洲電子令人眼花繚亂的“閃電”賣殼術(shù) 一紙仲裁裁決,宣告同洲電子(002052,SZ)即將易主。 近四個(gè)月來,同洲電子實(shí)際控制人袁明在股權(quán)質(zhì)押爆倉與解質(zhì)押、轉(zhuǎn)型與賣殼之間游走,最終以一條異乎尋常的路徑,終結(jié)了對同洲電子的控股地位,這家公司被袁一手創(chuàng)立且控股十余年之久。 之所以異乎尋常,是因?yàn)橥揠娮右字鬟^程存在頗多詭異之處,穿插著仲裁、補(bǔ)償金、獎(jiǎng)勵(lì)金等眾多鮮見環(huán)節(jié),加上貫穿始終的股權(quán)質(zhì)押、解質(zhì)押,以及袁明與對手方對關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)的精準(zhǔn)把握,整個(gè)易主過程充滿刻意安排的痕跡,明顯不同于深圳惠程、凱恩股份、達(dá)意隆等公司近期正在籌劃的正常易主方案。 究竟發(fā)生了什么?袁明轉(zhuǎn)讓同洲電子控股權(quán)過程有何玄機(jī)? 為什么仲裁? 袁明2月初即已與小牛資本達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓初步意向,緣何最終須訴諸于深圳仲裁委員會(huì)?記者從相關(guān)渠道獲悉,袁明與小牛資本接觸后,雙方一拍即合,均希望在盡可能較短的時(shí)間內(nèi)完成同洲電子控股權(quán)轉(zhuǎn)讓。彼時(shí)的背景是,截至1月上旬,袁明質(zhì)押給國元證券的1.22億股同洲電子股份接近警戒線及平倉線,同洲電子亦因此于1月12日緊急停牌。 參照慣例,袁明須在國元證券指定的期限內(nèi)籌措資金追加保證金,否則,國元證券將有權(quán)處置1.22億股同洲電子股份。據(jù)證券時(shí)報(bào)測算,袁明股權(quán)質(zhì)押融資規(guī)模約為8億元,同洲電子復(fù)牌后每跌10%,袁明須追繳約1.1億元保證金,若要徹底解決股權(quán)質(zhì)押瀕臨爆倉危機(jī),則至少須籌集約9億元資金(本金股權(quán)質(zhì)押融資利息). 在此背景下,袁明于3月10日與小牛資本指定的小牛龍行簽署借款協(xié)議融入資金8.7億元。條件是,袁明須將1.23億股同洲電子股份質(zhì)押給小牛龍行,同時(shí),袁明控股子公司深圳市同舟共創(chuàng)投資控股有限公司(下稱“同舟共創(chuàng)”)還須為前述貸款提供無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。 3月21日,袁明與國元證券解除質(zhì)押,次日,袁明將解質(zhì)押的1.22億股同洲電子股份全部質(zhì)押給小牛龍行。仲裁事由由此產(chǎn)生,小牛龍行以袁明質(zhì)押股份數(shù)低于約定數(shù)量及同舟共創(chuàng)拒不提供擔(dān)保保證為由,于3月24日書面要求袁明須在兩日內(nèi)履行約定事項(xiàng),否則將提前收回貸款。 據(jù)小牛龍行表述,兩日期限過后,袁明并未給予任何回應(yīng),小牛龍行遂以“金額巨大”為由向深圳仲裁委員會(huì)提起仲裁申請,要求袁明提前還貸付息,仲裁申請約在3月27日~4月1日之間。 戲劇性的變化正在發(fā)生,3月31日,袁明將質(zhì)押給七臺(tái)河市聚賢投資管理中心(有限合伙)的90萬股同洲電子股份解質(zhì)押,至此,袁明直接持有的尚未質(zhì)押的同洲電子股份為155萬股。 4月1日,袁明與小牛龍行達(dá)成和解協(xié)議,擬將所持同洲電子1.23億股股份轉(zhuǎn)讓給小牛龍行以股抵債,雙方向仲裁庭申請以和解協(xié)議為內(nèi)容制作裁決書。 4月6日,袁明將上述155萬股同洲電子股份質(zhì)押給小牛龍行,累計(jì)質(zhì)押股份數(shù)剛好達(dá)到1.23億股。 4月8日晚間,同洲電子披露,裁決書已裁決袁明將1.23億股同洲電子股份劃轉(zhuǎn)至小牛龍行名下。 自仲裁申請之日算起,袁明與小牛龍行的仲裁周期約為10天左右甚至更短,而自雙方簽署借款協(xié)議之日算起,同洲電子控股權(quán)易手周期約為1個(gè)月。 一位熟知股權(quán)轉(zhuǎn)讓的投行人士告訴記者,袁明與小牛龍行之間的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓人為痕跡較為明顯,事實(shí)上,二者讓渡同洲電子控股權(quán)并不需要申請仲裁;即便申請仲裁,周期也不會(huì)太短,10天即完成仲裁在流程上屬于“飛速”,較為鮮見,除非“特事特辦”。 上海一位證券律師告訴記者,實(shí)務(wù)中曾發(fā)生當(dāng)事人利用仲裁或起訴等方式加快股權(quán)轉(zhuǎn)讓速度的案例,如股權(quán)司法劃轉(zhuǎn)可繞過轉(zhuǎn)讓方董事會(huì)、股東大會(huì),且可繞過一些行政審批方面的流程。 蹊蹺之處,不止于此。證券時(shí)報(bào)注意到,袁明與小牛龍行的交易還存在諸多費(fèi)解之處。 獎(jiǎng)勵(lì)金是什么? 資料顯示,同舟共創(chuàng)成立于2012年4月份,袁明持股90%。據(jù)深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)商事主體信用信息平臺(tái)資料進(jìn)一步顯示,袁明于2015年12月31日獲準(zhǔn)將所持同舟共創(chuàng)90%股權(quán)悉數(shù)質(zhì)押給自然人林文彬,目前尚無解質(zhì)押信息。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,已抵押、質(zhì)押的資產(chǎn)、股權(quán)一般不得對外提供債務(wù)擔(dān)保。這意味著,袁明不得以控股股東身份要求同舟共創(chuàng)對8.7億元債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保,同舟共創(chuàng)暫不具備對外擔(dān)保權(quán)。 明知同舟共創(chuàng)無法提供擔(dān)保,袁明卻與小牛龍行簽署要求同舟共創(chuàng)提供擔(dān)保的借款協(xié)議,而后同舟共創(chuàng)拒不提供擔(dān)保,小牛龍行據(jù)此申請仲裁。有分析認(rèn)為,以小牛系企業(yè)的專業(yè)能力,簽署明顯帶瑕疵的大額借款協(xié)議,不合常理,操作痕跡較為明顯。 據(jù)同洲電子披露的資料,小牛龍行在正式向深圳市仲裁委員會(huì)提出仲裁申請時(shí),實(shí)際上已率先與袁明達(dá)成和解,并請求深圳市仲裁委員會(huì)按照和解協(xié)議制作裁決書。詳加考證,和解協(xié)議有兩項(xiàng)關(guān)鍵內(nèi)容: 1袁明將1.23億股已質(zhì)押的同洲電子股份轉(zhuǎn)讓至小牛龍行名下,抵償8.7億元債務(wù);2如果雙方認(rèn)為該部分股份價(jià)值超過8.7億元,將另行協(xié)商解決。 有意思的是,裁決書僅裁決袁明所質(zhì)押的1.23億股同洲電子股份全部劃歸小牛龍行,并未作出若所轉(zhuǎn)讓股份價(jià)值8.7億元將作何處理的裁決。結(jié)果,袁明與小牛龍行簽署了一份《差額補(bǔ)足及獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議》,該協(xié)議同樣有兩項(xiàng)關(guān)鍵內(nèi)容,涉及補(bǔ)償金與獎(jiǎng)勵(lì)金。 一方面,小牛龍行將向袁明支付3.3億元,作為受讓同洲電子1.23億股股份的補(bǔ)償金。據(jù)此計(jì)算,加上8.7億元貸款本金在內(nèi),同洲電子1.23億股股份價(jià)值為12億元,正好相當(dāng)于該部分股份當(dāng)前的市值。 此外,小牛龍行還擬向袁明支付3億元,作為對袁明轉(zhuǎn)讓同洲電子股份的獎(jiǎng)金。目前,業(yè)界對3億元獎(jiǎng)金一說充滿爭議,部分投行人士認(rèn)為,所謂獎(jiǎng)金實(shí)際上是“殼費(fèi)”,相當(dāng)于小牛龍行受讓同洲電子控股權(quán)的額外費(fèi)用,亦即控股權(quán)溢價(jià),溢價(jià)率為25%。 絕大多數(shù)上市公司控股權(quán)變更均涉及到控股權(quán)溢價(jià),但將控股權(quán)溢價(jià)稱為“獎(jiǎng)金”的案例絕無僅有。尤其值得一提的是,一般的上市公司控股股東溢價(jià)轉(zhuǎn)讓控股權(quán)時(shí),全體股東均會(huì)受益。如深圳惠程控股股東何平、任金生擬溢價(jià)113.72%(控股權(quán)溢價(jià)停牌期間指數(shù)漲幅)轉(zhuǎn)讓控股權(quán),公司股票復(fù)牌后連續(xù)漲停,全體股東均可享受浮盈。 審視袁明與小牛龍行的交易過程,25%的溢價(jià)以獎(jiǎng)金形式直接進(jìn)入袁明名下,其溢價(jià)的本質(zhì)反而被忽略,其他投資者可能并不會(huì)因?yàn)樵撘鐑r(jià)而享受到股價(jià)上漲帶來的利益。此外,依照上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法,小牛龍行及小牛系未來12個(gè)月內(nèi)若一次性或分批向同洲電子累計(jì)置入超出其2015年資產(chǎn)總額的資產(chǎn)時(shí),將構(gòu)成借殼上市,審核標(biāo)準(zhǔn)趨同于IPO(新股首發(fā))審核標(biāo)準(zhǔn)。 目前,同洲電子正致力于向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型,其與小牛系企業(yè)的業(yè)務(wù)并無太多的重疊指出,小牛系入主之后,同洲電子會(huì)否延續(xù)既有業(yè)務(wù),不得而知。
同洲電子 賣殼術(shù)

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0