每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王一鳴    

每經(jīng)記者 王一鳴

A股有“妖氣”！

退市博元（600656,收盤價4.96元）4月18日午后一度以放量漲停引發(fā)市場關(guān)注，在持續(xù)于漲停板附近震蕩近1小時后有所回落。截至收盤，退市博元報收于4.96元，漲幅為8.06%。

同樣在弱市中“妖氣”橫行的還有金亞科技（300028，收盤價24.85元），繼15日漲停后，18日盤中再次漲停，但在14時52分，拋盤洶涌而至，股價瞬間下挫逾6%，令追高者很受傷。至18日收盤，金亞科技報收于24.85元，漲3.58%，換手率36.87%。

多位市場人士不禁感嘆，一家是將被終止上市的公司，一家是涉嫌重大信息披露違法違規(guī)的上市公司，近日兩只股票的“神奇”表現(xiàn)，在賺足了市場眼球的同時，也應(yīng)該引起各方更多的思考。 

“A股市場不乏業(yè)績優(yōu)良的投資標的可供選擇，普通中小投資者應(yīng)保持理性，不應(yīng)去盲目跟風(fēng)炒作問題股。”經(jīng)濟學(xué)家宋清輝向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，從過往炒作問題股案例來看，例如當年的重慶啤酒、獐子島等個股，在經(jīng)歷短期股價炒作后，最終在較長時期內(nèi)仍難逃股價持續(xù)下跌的命運。

兩大營業(yè)部仍未出逃？

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理最近10個交易日的盤后數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在退市博元步入退市整理期后，幾乎每個交易日均有新營業(yè)部加入“擊鼓傳花”的游戲，但迄今為止，買入最多的兩大營業(yè)部，尚未明顯賣出，不排除在等待更好的價格伺機出逃。

4月1日大舉買入的招商證券北京朝外大街營業(yè)部，當日買入2249.93萬元，也是截至目前最大的買方游資。至4月12日，該營業(yè)部曾出現(xiàn)一筆賣出操作，賣出金額為241.43萬元。

另一家則是從4月5日開始潛伏的中泰證券淄博臨淄大道營業(yè)部，當日買入額為1103.07萬元，4月14日、15日還出現(xiàn)加倉行為，分別買入107.84萬元和102.14萬元。

4月18日的盤后數(shù)據(jù)顯示，龍虎榜買一、買二分別為東方證券上海烏魯木齊北路、方正證券臺州郵電路營業(yè)部，分別買入529.75萬元、381.91萬元；賣一、賣二分別為廣發(fā)證券深圳天安創(chuàng)新科技廣場、平安證券深圳金田路營業(yè)部，分別賣出488.12萬元、379.39萬元。

對于游資大戶敢于在買入退市博元后持股的行為，上海本地私募人士認為，其應(yīng)該屬于短期行為，由于還剩下16個交易日，一些游資大戶敢于鋌而走險等待更多的接盤者入場以推高股價，從而獲利出逃，并非愿意持股直到博元退市。

“相比之前的長油，因違法退市的退市博元重新上市的條件更為苛刻且難以滿足，普通投資者應(yīng)保持理性，不應(yīng)去跟風(fēng)炒作，如果最終被套，一旦退市很可能血本無歸。”經(jīng)濟學(xué)家宋清輝向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

財經(jīng)專欄作家曹中銘曾撰文指出，目前的退市博元已經(jīng)幾成空殼。博元2015年前三季度無主營收入，凈利潤為-0.19億元，歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為-4.01億元。要滿足重新上市的財務(wù)指標，光靠其自身努力已無可能，那么，退市博元最終可能像那些早年退市的公司一樣，一直混跡于新三板。

“在重新上市基本沒有任何可能性的背景下，那些如今還在“搶”退市博元股票的投資者，不是刀口上舔血嗎？”曹中銘指出。

金亞科技尾盤遭拋售

相比退市博元板上釘釘?shù)耐耸?，涉嫌違反證券法律法規(guī)的金亞科技令一些投資者心存僥幸，從而“火中取栗”。

據(jù)金亞科技4月8日的股價異動說明披露，公司及實際控制人周旭輝分別于2015年6月4日及6月5日收到中國證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，因公司及實際控制人涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，決定對公司及周旭輝進行立案調(diào)查。截至本公告發(fā)布日，尚未收到中國證監(jiān)會的最終調(diào)查結(jié)論。 

從股價表現(xiàn)來看，在經(jīng)歷連續(xù)9個跌停后，金亞科技4月7日從跌停板上強勢拉至漲停，4月8日盤中再度觸及漲停，收盤上漲6.60%，賺足市場眼球，兩個交易日換手率分別高達58.01%、55.08%；成交額分別為31.5億元、34.8億元。

成交數(shù)據(jù)顯示，4月7日知名游資華泰證券深圳益田路、光大證券佛山綠景路營業(yè)部等占據(jù)買入前五名，合計買入54003.73萬元，占總成交比例的17.12%；賣出前五名全為機構(gòu)專用席位，賣出資金合計為54123.58萬元，占總成交比例的17.16%。以2015年末機構(gòu)持股量來看，機構(gòu)基本悉數(shù)撤離。

4月8日，上述多家營業(yè)部反手獲利賣出，之后金亞科技成為各路游資“擊鼓傳花”的戰(zhàn)場。在短暫震蕩整理后，金亞科技15日再度漲停，18日早盤漲停，但從14時52分開始，拋盤洶涌而至，股價瞬間下挫逾6%，將追高者悉數(shù)套牢。

4月18日數(shù)據(jù)顯示，華泰證券成都蜀金路出現(xiàn)對倒行為，包攬了當日買一及賣一席位，在買入1.09億元的同時賣出1.07億元。買二、買三分別為中信證券上海溧陽路及華福證券泉州豐澤街營業(yè)部，分別買入9331萬元、3955.83萬元。賣二、賣三分別為華泰證券嘉興紡工路、興業(yè)證券武漢公正路營業(yè)部，分別賣出8353.34萬元、4800.61萬元。

“中小投資者顯然不宜參與此類垃圾股的投機，這是對自己負責(zé)，也是對市場負責(zé)。”資深市場評論人士熊錦秋向《每日經(jīng)濟新聞》記者指出，滬深股市目前已有多達近三千家上市公司，其中不乏業(yè)績優(yōu)良并慷慨回報投資者的上市公司。如果投資者非要在問題股中進行投機、企圖一夜暴富，那么就應(yīng)高度警惕問題股隱藏的各種巨大風(fēng)險。