每經(jīng)編輯 王杰 吳若凡    

每經(jīng)記者 王杰 吳若凡

搜房網(wǎng)房天下（FANG.COM）回歸A股之旅再遭變數(shù)。

5月3日晚間，萬(wàn)里股份（600847.SH）發(fā)布《重大資產(chǎn)出售及發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)并配套資金暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案修訂說(shuō)明》公告，并于5月4日復(fù)牌交易。

尚未拿到證監(jiān)會(huì)的通行證，搜房網(wǎng)房天下（FANG.COM）卻被卷入一起商標(biāo)糾紛。

5月11日下午2點(diǎn)，搜房網(wǎng)在北京京城俱樂(lè)部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。搜房網(wǎng)CEO李忠表示，萬(wàn)里股份公告所稱(chēng)的“擬購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)將通過(guò)與搜房科技合作的方式開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)房產(chǎn)廣告業(yè)務(wù)”，而“搜房”的互聯(lián)網(wǎng)（商標(biāo)分類(lèi)38類(lèi)）房產(chǎn)（商標(biāo)分類(lèi)36類(lèi)）廣告（商標(biāo)分類(lèi)35類(lèi)）等主類(lèi)商標(biāo)全部是我公司的注冊(cè)商標(biāo)，我公司從未授權(quán)任何公司使用。

對(duì)于標(biāo)的資產(chǎn)是否擁有合法開(kāi)展業(yè)務(wù)所需的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)及商標(biāo)，萬(wàn)里股份在5月11日晚間發(fā)布的公告中指出，公司注意到相關(guān)媒體報(bào)道本次重大資產(chǎn)重組標(biāo)的資產(chǎn)涉及商標(biāo)糾紛事項(xiàng)，已向搜房控股有限公司詢(xún)問(wèn)，標(biāo)的資產(chǎn)合法擁有開(kāi)展業(yè)務(wù)所需的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)及商標(biāo)，且多年來(lái)持續(xù)穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)。相關(guān)媒體報(bào)道的搜房控股涉及與第三方之間存在商標(biāo)糾紛事項(xiàng)不會(huì)影響本次重大資產(chǎn)重組的正常推進(jìn)。

圍繞“搜房”的角力

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，商品或者服務(wù)的提供者想要在市場(chǎng)中占得先機(jī)，獲得盈利，商標(biāo)這個(gè)無(wú)聲的推銷(xiāo)員，起著極為重要的作用。然而，商標(biāo)帶來(lái)的不僅僅是正面效應(yīng)，也有煩惱。

據(jù)公開(kāi)報(bào)道，早在2014年2月13日，一家較不知名的搜房網(wǎng)（sofang.com）將紐交所上市公司搜房網(wǎng)（soufun.com，SFUN.NYSE）推上了北京市高院的被告席。這是兩個(gè)搜房網(wǎng)圍繞“搜房”商標(biāo)歸屬問(wèn)題展開(kāi)一輪角力，前者認(rèn)為自己率先申請(qǐng)了“搜房”廣告類(lèi)商標(biāo)，而后者認(rèn)為這屬于惡意搶注。

在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，搜房網(wǎng)CEO李忠還原了“商標(biāo)之爭(zhēng)”的經(jīng)過(guò)。

李忠表示，北京道杰士投資咨詢(xún)服務(wù)有限責(zé)任公司擁有“搜房”在36類(lèi)（房地產(chǎn)）和38類(lèi)（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)類(lèi)）兩個(gè)主類(lèi)商標(biāo)，最早注冊(cè)時(shí)間是1999年，商標(biāo)證頒發(fā)日期為2001年1月14日和2001年1月7日。關(guān)于對(duì)這兩件涉及房地產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的“搜房”品牌主類(lèi)商標(biāo)，沒(méi)有任何公司對(duì)此持有異議。

李忠認(rèn)為，北京道杰士投資咨詢(xún)服務(wù)有限責(zé)任公司和關(guān)聯(lián)企業(yè)北京搜房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于2003年9月4日聯(lián)合申請(qǐng)的“搜房”第35類(lèi)廣告類(lèi)商標(biāo)被北京搜房互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司提出異議，在經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局商評(píng)委和各級(jí)法院的多次審理后，北京市高級(jí)人民法院在2014年4月3日作出了終審判決，要求國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就“搜房”商標(biāo)重新作出異議復(fù)審裁定。

李忠說(shuō)，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在2015年3月9日作出裁定，對(duì)35類(lèi)“搜房”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。同年8月頒發(fā)了“搜房”35類(lèi)廣告類(lèi)商標(biāo)注冊(cè)證。長(zhǎng)達(dá)十多年的商標(biāo)異議終于落幕。

商標(biāo)持有人或提起行政訴訟

2014年7月15日，易名中國(guó)報(bào)道指出：有消息稱(chēng)，搜房網(wǎng)在高價(jià)收購(gòu)并上線了“房”單拼域名fang.com后，還將更名為“房天下”。

李忠說(shuō)，公開(kāi)信息顯示，萬(wàn)里股份這次資產(chǎn)重組交易的標(biāo)的為搜房控股的“廣告營(yíng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)”等，其運(yùn)營(yíng)平臺(tái)雖已更名“房天下”，但其對(duì)外仍然大量使用“搜房”或“搜房網(wǎng)”、“搜房網(wǎng)房天下”的名義在招攬廣告業(yè)務(wù)，而且在對(duì)上交所的《問(wèn)詢(xún)函》中大量使用“搜房”、“搜房網(wǎng)”等名稱(chēng)，我們提醒上交所和廣大投資者注意，如果把這部分涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵和商標(biāo)侵權(quán)的業(yè)務(wù)注入上市公司，將面臨巨大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于為何選擇此時(shí)間點(diǎn)發(fā)聲，李忠在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，如果（我們）再不發(fā)聲的話(huà)，證券市場(chǎng)可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)叫“搜房網(wǎng)”的公司。如果再不說(shuō)話(huà)，可能會(huì)被誤認(rèn)為已經(jīng)上市，是另外一家公司了。

對(duì)于搜房網(wǎng)想達(dá)到何種目的，李忠認(rèn)為，借殼不能以“搜房”、“搜房網(wǎng)”的名義。關(guān)于搜房網(wǎng)目前的訪問(wèn)量，李忠表示是商業(yè)機(jī)密。

對(duì)于雙方糾紛，未來(lái)預(yù)期如何？李忠說(shuō)，時(shí)間都在流逝，人的思想都在發(fā)生變化，未來(lái)如何，很難預(yù)測(cè)，就此時(shí)此地來(lái)說(shuō)，我們要捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

李忠認(rèn)為，如果證券市場(chǎng)上出現(xiàn)名稱(chēng)中含有“搜房”或“搜房網(wǎng)”、“搜房網(wǎng)房天下”的股票簡(jiǎn)稱(chēng)，將對(duì)證券市場(chǎng)和商標(biāo)權(quán)利人造成極大的混亂，一旦出現(xiàn)這樣的局面，我們作為“搜房”商標(biāo)的持有人將會(huì)提起行政訴訟以捍衛(wèi)我們的權(quán)利。

淡化搜房品牌有何代價(jià)？

雖然搜房網(wǎng)CEO李忠表示，“長(zhǎng)達(dá)十多年的商標(biāo)異議終于落幕”，但搜房網(wǎng)房天下（FANG.COM）品牌相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，對(duì)于商標(biāo)的爭(zhēng)奪已有十多年時(shí)間，目前在最高院還是再審狀態(tài)，尚未判決。

對(duì)于搜房網(wǎng)房天下（FANG.COM）為何在2014年7月購(gòu)買(mǎi)www.fang.com 的域名，并在2014年7月18日改名為“房天下”。搜房網(wǎng)房天下（FANG.COM）上述品牌相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，房天下2014年啟用“房天下”品牌和Fang.com域名，主要是基于業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型和房地產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)更加容易辨識(shí)的品牌和域名。

對(duì)于搜房控股涉及與第三方之間存在商標(biāo)糾紛事項(xiàng)，5月11日晚間，萬(wàn)里股份發(fā)布公告稱(chēng)，標(biāo)的資產(chǎn)合法擁有開(kāi)展業(yè)務(wù)所需的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)及商標(biāo)，且多年來(lái)持續(xù)穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)。公告援引搜房控股的說(shuō)明稱(chēng)，1999年4月，搜房控股的創(chuàng)始人莫天全即申請(qǐng)了國(guó)際域名“soufun.com”；同年8月搜房控股成立境內(nèi)公司，在國(guó)內(nèi)開(kāi)展房地產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)房產(chǎn)廣告業(yè)務(wù)。搜房控股的關(guān)聯(lián)公司也已于1999年5月申請(qǐng)注冊(cè)了“搜房SouFun”商標(biāo)（第42類(lèi)），并于2000年8月獲得核準(zhǔn)。

根據(jù)重組方案，本次注入上市公司的標(biāo)的資產(chǎn)為搜房控股下屬?gòu)氖禄ヂ?lián)網(wǎng)房產(chǎn)及家居廣告營(yíng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)的子公司。標(biāo)的資產(chǎn)通過(guò)fang.com域名所對(duì)應(yīng)的房天下網(wǎng)站開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)房產(chǎn)及家居廣告營(yíng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)。截至目前，標(biāo)的公司已取得經(jīng)營(yíng)增值電信業(yè)務(wù)的許可，并擁有第35類(lèi)（廣告）的相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。截至目前，標(biāo)的公司不存在與商標(biāo)及運(yùn)營(yíng)資質(zhì)相關(guān)的訴訟、仲裁情況。

業(yè)內(nèi)人士向記者透露，目前搜房控股的宣傳重點(diǎn)在房天下域名，其實(shí)出于無(wú)奈之舉。對(duì)于搜房控股來(lái)說(shuō)，商標(biāo)被他人搶注，勢(shì)必會(huì)牽連其品牌，因此其目前的做法是淡化搜房品牌。“但換了名字之后，再做一輪新的推廣，代價(jià)也是很大的。”

一位要求匿名的第三方律師告訴記者，之前搜房控股在發(fā)生訴訟之后把名字改成房天下，其實(shí)是不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的結(jié)果，這就導(dǎo)致其在訴訟過(guò)程中有可能會(huì)輸?shù)艄偎?。目前?lái)看，搜房控股正處于不利的局面。“一般情況下，公司名稱(chēng)本身在使用過(guò)程中有一定知名度，去使用商號(hào)經(jīng)營(yíng)，也比較難認(rèn)定侵犯搜房商標(biāo)持有人的權(quán)利。”

“搜房控股不能因?yàn)樽约汗久质撬逊慷柚箘e人去持有注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)，同樣商標(biāo)持有人不能以持有商標(biāo)為由去阻止搜房控股去使用。”該律師表示，商標(biāo)和商號(hào)的不一致，但商號(hào)是否侵犯商標(biāo)，是很有爭(zhēng)議的問(wèn)題，尤其是在先有商號(hào)再有商標(biāo)的情況下。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)的訴訟會(huì)對(duì)公司的資本運(yùn)作產(chǎn)生影響。

優(yōu)淘城總裁薛建雄告訴記者，畢竟搜房品牌深入人心，有一定的歷史沉淀，和房天下叫起來(lái)都不一樣，也不朗朗上口。

對(duì)萬(wàn)里股份重組有何影響

此前，搜房控股借殼萬(wàn)里股份引發(fā)市場(chǎng)嘩然，萬(wàn)里股份在復(fù)牌后連續(xù)三個(gè)漲停，表現(xiàn)搶眼。但在漲停板打開(kāi)之后已經(jīng)連跌三天，對(duì)此，上海復(fù)世投資管理有限公司合伙人鄒毅表示，原先的漲停是中概股回歸期望，現(xiàn)在跌停是進(jìn)一步回歸基本面。鄒毅表示，從當(dāng)前股價(jià)走勢(shì)來(lái)看，市場(chǎng)還是有顧慮，對(duì)于萬(wàn)里股份未來(lái)的成長(zhǎng)性有一定質(zhì)疑，相比其他類(lèi)型公司來(lái)看，搜房情勢(shì)還不明朗，一是二級(jí)市場(chǎng)不景氣，資金抽離，二是外界對(duì)其轉(zhuǎn)型預(yù)期并不樂(lè)觀。由于搜房控股是從廣告公司轉(zhuǎn)型成中介交易公司。在由廣告公司轉(zhuǎn)型為重服務(wù)型重資產(chǎn)公司的時(shí)候，遇到了以鏈家、中原為代表的線下中介的聯(lián)合“狙擊”，本身就面臨很大挑戰(zhàn)，可以說(shuō)，搜房控股轉(zhuǎn)型的方向并不是藍(lán)海而是紅海。

外界對(duì)于其能否成功轉(zhuǎn)型還未可知，從目前來(lái)看，搜房控股想要突破現(xiàn)有市場(chǎng)格局非常難，根據(jù)信義房屋提供的數(shù)據(jù)顯示，今年4月，搜房控股在上海二手房市場(chǎng)成交金額占比為9.4%，位列鏈家、中原之后，排名第三。

房地產(chǎn)與金融資深評(píng)論人黃立沖表示，作為萬(wàn)里股份的財(cái)務(wù)顧問(wèn)和萬(wàn)里股份的董事局，應(yīng)該對(duì)擬注入的資產(chǎn)進(jìn)行謹(jǐn)慎調(diào)查，內(nèi)容也包括房天下是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議，這對(duì)擬注入資產(chǎn)的估值影響極大，目前就算是房天下的網(wǎng)站，也是極少有客戶(hù)會(huì)直接輸入網(wǎng)址，而往往采用搜索引擎的導(dǎo)航。在中國(guó)買(mǎi)房其實(shí)是一個(gè)異常低頻的行為，目前的情況是懷疑在商標(biāo)的使用上有很多侵權(quán)行為，這些侵權(quán)行為如果未來(lái)導(dǎo)致訴訟，可能導(dǎo)致萬(wàn)里股份的股東受到巨大損失，而在借殼上市的公告中存在著隱瞞商標(biāo)爭(zhēng)議的問(wèn)題，這對(duì)券商是失責(zé)，對(duì)房天下董事會(huì)是誠(chéng)信問(wèn)題。

因此，黃立沖認(rèn)為，目前來(lái)看情勢(shì)不明朗，主要是由于此次商標(biāo)糾紛，對(duì)于未來(lái)流量存在不確定性，對(duì)于萬(wàn)里股份的小股東是不利的，按照目前方案是無(wú)法實(shí)施。

對(duì)于標(biāo)的資產(chǎn)是否擁有合法開(kāi)展業(yè)務(wù)所需的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)及商標(biāo)，萬(wàn)里股份在公告中指出，公司注意到相關(guān)媒體報(bào)道本次重大資產(chǎn)重組標(biāo)的資產(chǎn)涉及商標(biāo)糾紛事項(xiàng)，已向搜房控股有限公司詢(xún)問(wèn)，標(biāo)的資產(chǎn)合法擁有開(kāi)展業(yè)務(wù)所需的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)及商標(biāo)，且多年來(lái)持續(xù)穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)。相關(guān)媒體報(bào)道的搜房控股涉及與第三方之間存在商標(biāo)糾紛事項(xiàng)不會(huì)影響本次重大資產(chǎn)重組的正常推進(jìn)。