每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 袁園    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 袁園

5月17日，夸克聯(lián)盟在官方微信發(fā)出聲明，強(qiáng)調(diào)“夸克聯(lián)盟為網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)，不是商業(yè)保險(xiǎn)”。

運(yùn)營(yíng)夸克聯(lián)盟的保保集表示，夸克聯(lián)盟與會(huì)員之間不是保險(xiǎn)意義上保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人的甲乙雙方關(guān)系。只是在本質(zhì)上提供了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的平臺(tái)，讓用戶之間形成一種以網(wǎng)絡(luò)上互幫互助為目的的相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，夸克聯(lián)盟提供中間的信息運(yùn)營(yíng)服務(wù)，確保用戶間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系得到切實(shí)保障。

同時(shí)，保保集表示，將一直秉承 “救命錢，不該被盈利”的社會(huì)公益理念，決不會(huì)通過夸克計(jì)劃本身盈利。

保保集之所以發(fā)表這個(gè)聲明，主要是為回應(yīng)日前保監(jiān)會(huì)點(diǎn)名“夸克聯(lián)盟”的一則消息。

5月3日，保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布有關(guān)部門負(fù)責(zé)人就“夸克聯(lián)盟”等互助計(jì)劃答記者問的新聞稿，強(qiáng)調(diào)經(jīng)營(yíng)類似于“夸克聯(lián)盟”等互助計(jì)劃的互聯(lián)網(wǎng)公司不具備保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)或保險(xiǎn)中介經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，互助計(jì)劃也非保險(xiǎn)產(chǎn)品。相關(guān)互助計(jì)劃沒有基于保險(xiǎn)精算進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)和費(fèi)率厘定，沒有科學(xué)提取責(zé)任準(zhǔn)備金，同時(shí)也沒有政府部門的嚴(yán)格監(jiān)管，在財(cái)務(wù)穩(wěn)定性和賠償給付能力方面沒有充分保證。

“這些做法既擾亂了正常的金融市場(chǎng)秩序，也可能使消費(fèi)者權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害。特別值得警惕的是，有的機(jī)構(gòu)或個(gè)人打著‘互助計(jì)劃’的幌子在微博、微信等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)惡意騙取公眾錢款，極易給消費(fèi)者造成經(jīng)濟(jì)損失。”保監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，任何主體未經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)不得以任何形式經(jīng)營(yíng)或變相經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。

針對(duì)保監(jiān)會(huì)的監(jiān)管態(tài)度，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾致電保保集客服人員，該客服人員強(qiáng)調(diào)“夸克聯(lián)盟”等互助計(jì)劃非保險(xiǎn)產(chǎn)品，而是一個(gè)公益性質(zhì)的互助平臺(tái)，所以不會(huì)下架。

從此次保保集的聲明來看，保保集并沒有改變或者下架“夸克聯(lián)盟”等互助計(jì)劃的打算，仍是堅(jiān)持自己非保險(xiǎn)產(chǎn)品的定義。

“保保集聲明自己不屬于商業(yè)保險(xiǎn)，這個(gè)算是正確的，因?yàn)檫@確實(shí)不屬于商業(yè)保險(xiǎn)范圍。但是這種模式是保險(xiǎn)發(fā)展初期的一個(gè)雛形，也不能完全說不是保險(xiǎn)。”某了解互助保險(xiǎn)的從業(yè)人員對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，現(xiàn)在的互助平臺(tái)跟國(guó)外的交互保險(xiǎn)的模式很像，但國(guó)外的交互保險(xiǎn)針對(duì)線下且范圍很小，主要集中在某塊地域的部分人。這種線上的涉及范圍很廣的互助平臺(tái)形式目前進(jìn)國(guó)內(nèi)有，所以沒有國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)可借鑒。“所以它的定義很模糊，也沒有明確的監(jiān)管文件。不過，可以最終還是要看監(jiān)管部門的定性。”