每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 胥帥    

◎每經(jīng)記者 胥帥

上周，ST華澤（000693，收盤價12.5元）的15位董監(jiān)高以及2位離職高管同時遭到了證監(jiān)會立案調(diào)查。盡管調(diào)查程序還沒走完，但ST華澤已開始改組新一屆董事會。值得注意的是，其中兩名涉案人員被ST華澤力挺為新一屆董事候選人。5月19日晚間，ST華澤公告稱，公司總經(jīng)理趙強、原副總經(jīng)理朱若甫獲得了公司董事會提名委員會的提名，成為了董事候選人。

兩涉案高管成董事候選人

上周五晚間，ST華澤的一則公告引起了資本市場的注意。ST華澤董事會成員王應虎、王輝、陳健、趙守國、雷華鋒、寧連珠；監(jiān)事會成員朱小衛(wèi)、閻建明、蘆麗娜；高級管理人員趙強、金濤；離任高級管理人員陳勝利、朱若甫、程永康、吳鋒，共計15人因涉嫌違反證券法律法規(guī)，遭證監(jiān)會立案調(diào)查。再加上今年3月分別遭調(diào)查的董事長王濤、財務總監(jiān)郭立紅，ST華澤的高管可謂是無一幸免。

每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）記者注意到，ST華澤的包含董事長王濤等七名董事及獨立董事均被調(diào)查，ST華澤也陷入“群龍無首”。迫在眉睫之際，ST華澤加快了選舉新一屆董事會成員的動作。5月19日晚間，ST華澤表示，公司總經(jīng)理趙強、原副總經(jīng)理朱若甫獲得了公司董事會提名委員會的提名，成為了董事候選人。

值得一提的是，公司總經(jīng)理趙強、原副總經(jīng)理朱若甫正是其中的涉案人員。至于上述二人為何被提名為董事候選人，ST華澤也給出了理由——熟悉公司的經(jīng)營管理。其中趙強為公司的高級管理人員，自2004年至今長期從事本行業(yè)的經(jīng)營管理工作。具體而言，趙強在2013年以來先后擔任公司全資子公司陜西華澤鎳鈷金屬有限公司副總經(jīng)理，2013年9月至今先后擔任公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理。

至于原副總經(jīng)理朱若甫，雖然在今年4月12日以個人原因辭職，但朱若甫自2009年以來先后擔任全資子公司陜西華澤鎳鈷金屬有限公司副總經(jīng)理兼董事會秘書和副總經(jīng)理等多個職務。

未違反不得提名規(guī)定

ST華澤宣稱趙強、朱若甫具備擔任公司董事的任職資格，符合法律法規(guī)及《公司章程》的規(guī)定。那么，對于處于證監(jiān)會調(diào)查中的高管，趙強、朱若甫是否真有候選董事的資格呢？

每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）記者注意到，目前《中華人民共和國公司法（2015）》第一百四十六條規(guī)定了不得擔任公司董事、監(jiān)事、高級管理人員的五種情形，其中并未涉及遭證監(jiān)會立案調(diào)查或是處罰的情況。

但是在《深圳證券交易所中小板上市公司規(guī)范運作指引（2015年）》第三章卻明確提到，若是被證監(jiān)會采取證券市場禁入措施以及被證券交易所公開認定為不適合擔任上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員，二者均處于期限尚未屆滿的條件下，則不得被提名擔任上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員。不過，目前證監(jiān)會對于ST華澤高管的調(diào)查尚未有明確結(jié)論意見，所以暫未涉及上述兩個法規(guī)。ST華澤同時表示，若存在上述兩名候選不適合擔任上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員的情形，公司將及時履行相關(guān)審議程序，確保公司運作符合法律、法規(guī)及有關(guān)規(guī)定的要求。

有意思的是，ST華澤認為，此番調(diào)查還帶有“正能量”，將促使這兩名董事候選人更懂法。ST華澤表示，經(jīng)歷本次調(diào)查，趙強、朱若甫對證券市場監(jiān)管、上市公司規(guī)范運作等證券法律法規(guī)和有關(guān)規(guī)定進行了更為深刻的學習和理解，進一步提高了其遵紀守法覺悟及認識，有助于公司規(guī)范運作。

值得一提的是，此前曾存在過被罰高管被提名董事會候選的情形，其中就包括恒生電子。2015年9月，恒生電子原董事劉曙峰曾被證監(jiān)會給予警告和罰款的處罰。但在今年1月，恒生電子原董事劉曙峰也獲得提名成為公司新一屆董事會候選人。