每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王一鳴    

◎每經(jīng)記者 王一鳴

近期，交易所對(duì)上市公司違規(guī)情況的監(jiān)管力度正在加大。

5月18日晚間，深交所對(duì)八菱科技（002592，收盤價(jià)29.84元）、欣泰電氣（300372，收盤價(jià)14.52元）給予公開譴責(zé)處分。而就在5月17日，金亞科技（300028，收盤價(jià)17.66元）也收到深交所公開譴責(zé)處分。

據(jù)每經(jīng)投資寶（微信公眾號(hào)：mjtzb2）梳理，5月份以來，包括上述三家上市公司在內(nèi)，加上零七股份（000007，現(xiàn)更名為全新好）、天龍光電（300029，收盤價(jià)10.79元），已經(jīng)有5家公司遭遇深交所公開譴責(zé)處分。被譴責(zé)的原因有上市公司信息披露不真實(shí)、不完整，也有實(shí)際控制人非經(jīng)營(yíng)性占用上市公司資金等各種違規(guī)行為。

八菱科技存兩處違規(guī)

具體來看，八菱科技存在的違規(guī)行為主要有兩處：一是沒有及時(shí)披露相關(guān)事項(xiàng)的重大進(jìn)展，2015年9月30日，八菱科技披露《關(guān)于投資設(shè)立并購(gòu)基金暨關(guān)聯(lián)交易的公告》，稱八菱科技擬與公司董秘兼財(cái)務(wù)總監(jiān)黃生田共同設(shè)立“八菱投資基金”，再由八菱投資基金與前海禾華資產(chǎn)、嘉實(shí)資本共同發(fā)起設(shè)立規(guī)模為6.01億元的并購(gòu)基金。10月16日，八菱科技股東大會(huì)審議通過了上述事項(xiàng)。

不過，經(jīng)深交所查實(shí)，嘉實(shí)資本在關(guān)注到八菱科技公告后，于10月13日致電公司核實(shí)具體情況，稱嘉實(shí)資本并不清楚與八菱科技合作設(shè)立并購(gòu)基金一事。八菱科技在嘉實(shí)資本就設(shè)立并購(gòu)基金事項(xiàng)提出異議的情況下，沒有及時(shí)披露該事項(xiàng)的重大進(jìn)展，且繼續(xù)于10月16日召開股東大會(huì)審議了相關(guān)事項(xiàng)。

八菱科技另一項(xiàng)違規(guī)行為主要為相關(guān)信息披露不真實(shí)、不完整。此前，因公司股票2015年11月26日、27日收盤價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)達(dá)到20%。11月30日八菱科技披露《股票交易異常波動(dòng)公告》，并稱沒有任何根據(jù)深交所有關(guān)規(guī)定應(yīng)予以披露而未披露的事項(xiàng)或與該事項(xiàng)有關(guān)的籌劃、商談、意向、協(xié)議等。但在隨后的12月1日，八菱科技披露公司擬對(duì)八菱投資基金增資1.9億元；以及關(guān)于八菱投資基金擬出資設(shè)立蓋婭八菱；12月7日還披露，八菱投資基金參與認(rèn)購(gòu)蓋婭互娛定向增發(fā)股票等事宜。

經(jīng)深交所查詢，八菱科技在2015年11月27日前，已籌劃并擬定上述事項(xiàng)。八菱科技11月30日披露的《股票交易異常波動(dòng)公告》不真實(shí)，12月18日披露的《關(guān)于深圳證券交易所問詢函回復(fù)的公告》不真實(shí)、不完整。

鑒于八菱科技及相關(guān)當(dāng)事人的上述違規(guī)事實(shí)和情節(jié)，根據(jù)深交所相關(guān)規(guī)定，深交所對(duì)八菱科技給予公開譴責(zé)的處分；對(duì)公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理顧瑜、董事會(huì)秘書兼財(cái)務(wù)總監(jiān)黃生田給予公開譴責(zé)的處分。

欣泰電氣及當(dāng)事人被公開譴責(zé)

每經(jīng)投資寶（微信公眾號(hào)：mjtzb2）發(fā)現(xiàn)，相較之下，欣泰電氣本次遭公開譴責(zé)的人員更多。5月18日，深交所與欣泰電氣均發(fā)布公告稱，因后者及相關(guān)當(dāng)事人存在相關(guān)違規(guī)行為，對(duì)欣泰電氣及18位相關(guān)當(dāng)事人給予公開譴責(zé)處分。

涉及的違規(guī)行為主要有：一、欣泰電氣實(shí)際控制人兼董事長(zhǎng)溫德乙在2015年期初非經(jīng)營(yíng)性占用欣泰電氣資金余額6387.79萬元；二、欣泰電氣2015年度財(cái)務(wù)報(bào)告被華普天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告且情節(jié)嚴(yán)重。

年報(bào)同樣被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具“非標(biāo)”意見且情節(jié)嚴(yán)重的還有金亞科技。公司2015年報(bào)拖到了披露季最后一天，并被新聘第三方會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，主要問題是金亞科技2014年報(bào)中相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與此前披露數(shù)據(jù)存在較大差異，且無法確認(rèn)。

而零七股份則存在多項(xiàng)未披露事項(xiàng)的違規(guī)行為。深交所譴責(zé)公告顯示，零七股份未按規(guī)定披露2014年度內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告、相關(guān)重大借款事項(xiàng)、重大訴訟事項(xiàng)，對(duì)外提供財(cái)務(wù)資助事項(xiàng)，且前期信息披露存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述。

天龍光電則同樣因控股股東非經(jīng)營(yíng)性占用上市公司資金而被深交所公開譴責(zé)。