每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 查道坤    

◎每經(jīng)記者 查道坤

安徽P2P平臺(tái)徽融通（安徽天貸金融咨詢(xún)服務(wù)有限公司旗下P2P平臺(tái)）出現(xiàn)兌付問(wèn)題引發(fā)各方關(guān)注。

據(jù)記者了解，目前徽融通在合肥的辦公現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)人去樓空。記者從合肥官方獲取的合肥市公安局蜀山分局立案告知書(shū)顯示：安徽天貸金融咨詢(xún)服務(wù)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款案一案（合蜀(經(jīng))受案字（20165090號(hào)），我局經(jīng)審查認(rèn)為擬立為刑事案件，決定對(duì)此立案。

值得注意的是，在徽融通出問(wèn)題后，關(guān)于其融資項(xiàng)目標(biāo)的的真實(shí)性成為焦點(diǎn)。據(jù)投資者給記者發(fā)來(lái)的相關(guān)信息，其標(biāo)的公司的名稱(chēng)無(wú)一例外地都被打上了馬賽克，投資者無(wú)法確認(rèn)融資公司的具體名稱(chēng)。

投資者袁先生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，投資者5月31日晚間在舒城與公司董事長(zhǎng)周勤得談判時(shí)，周親口承認(rèn)公司在2014年底虧損900萬(wàn)元，從2015年開(kāi)始到目前，所有借貸項(xiàng)目都是虛假標(biāo)的，是公司自融。

辦公現(xiàn)場(chǎng)人去樓空

雖然出現(xiàn)了兌付問(wèn)題，但是截至記者發(fā)稿，徽融通網(wǎng)站依然能正常打開(kāi)。

6月2日，記者在位于合肥市政務(wù)區(qū)新城國(guó)際大廈B座3F的徽融通辦公現(xiàn)場(chǎng)看到，公司大門(mén)緊閉，通過(guò)玻璃門(mén)可以看到，里面已無(wú)任何辦公人員，原有的徽融通公司標(biāo)牌已被拿掉。

投資者盧女士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，“（徽融通）公司在5月下半月就開(kāi)始陸續(xù)轉(zhuǎn)移，在5月30日被曝出問(wèn)題時(shí)，都已經(jīng)搬遷完畢，投資者再去看時(shí)，已經(jīng)是空無(wú)一人的辦公場(chǎng)所。”

有意思的是，在5月下旬還有客服人員向投資者打電話推薦新產(chǎn)品，“就在他們偷偷搬遷過(guò)程中，公司還不斷向我們投資者推薦新的產(chǎn)品，我們都被蒙在鼓里，其實(shí)在下半月的時(shí)候，給我們打電話的客服就應(yīng)該知道公司出現(xiàn)了資金鏈的問(wèn)題。”投資者趙先生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)。

6月1日問(wèn)題已經(jīng)曝出時(shí)，徽融通一款產(chǎn)品還在銷(xiāo)售當(dāng)中，并且在當(dāng)天全部認(rèn)購(gòu)?fù)戤?。在明知公司已?jīng)出現(xiàn)資金問(wèn)題之時(shí)，還讓投資者繼續(xù)投資，這讓不少投資者難以接受。

為此，在5月31日和6月1日，投資者前往安徽舒城和公司高管溝通解決方案。在6月1日上午，徽融通官網(wǎng)發(fā)布《承諾公告》，給出了兩種解決方案，不過(guò)該方案遭到了投資者的強(qiáng)烈反對(duì)。

隨后，在6月1日下午和6月2日，投資者紛紛向合肥市公安局蜀山分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案以及向舒城公安報(bào)案。據(jù)記者了解，目前，合肥市公安局蜀山分局經(jīng)偵大隊(duì)已介入調(diào)查。

一位參與報(bào)案的投資者對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，“投資者以非法集資的名義向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，目前報(bào)案的投資者已經(jīng)超過(guò)100名，并且我們也向舒城當(dāng)?shù)氐墓膊块T(mén)報(bào)案。”

同時(shí)，針對(duì)目前的局面，徽融通已經(jīng)成立以總監(jiān)黃俊為主的善后小組，目前主要工作是接待投資者，已經(jīng)辦理投資者選擇的解決方案的訴求?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》致電該小組，但是對(duì)方并不愿意就此事多談。

項(xiàng)目被指造假融資

值得注意的是，徽融通作為P2P借貸平臺(tái)，所有的產(chǎn)品都是由固定的公司借款，而付出超過(guò)15%的高利息作為代價(jià)。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從徽融通網(wǎng)站粗略統(tǒng)計(jì)，從2013年3月上線到目前，已經(jīng)有超過(guò)380家公司在該平臺(tái)上借款，每家公司借貸金額從20萬(wàn)元至300萬(wàn)元不等。

徽融通官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至今年5月31日，徽融通總成交金額24億多元，僅在5月份的投資金額就近1億元。

在徽融通5月30日出現(xiàn)提現(xiàn)問(wèn)題后，關(guān)于平臺(tái)上借貸公司的真實(shí)性成為投資者關(guān)注的焦點(diǎn)，“投資標(biāo)的真實(shí)性，投資者并未進(jìn)行過(guò)實(shí)地的調(diào)查，借貸公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和抵押物都會(huì)在網(wǎng)上進(jìn)行公布，每一位購(gòu)買(mǎi)標(biāo)的的投資者都可以看到，我們起初是確信的。”盧女士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)。

有意思的是，投資者給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)的標(biāo)的公司相關(guān)材料顯示，無(wú)論是公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照還是借款合同，標(biāo)的公司的名稱(chēng)都被打上馬賽克，無(wú)法得知公司的全名。比如某科技公司因?yàn)槎唐谫Y金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，向徽融通平臺(tái)借款280萬(wàn)元，但是徽融通網(wǎng)站公布給投資者的材料，無(wú)論是該借款的借款合同和營(yíng)業(yè)執(zhí)照上公司名稱(chēng)一欄都被隱去。

投資者袁先生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，“起初我也懷疑過(guò)標(biāo)的的真實(shí)性，但是投資一段時(shí)間發(fā)現(xiàn)無(wú)論本金和利息都正常兌付，所以那種懷疑在隨后也就打消了，但是目前可以確信的是，所有的標(biāo)的項(xiàng)目中大部分都是造假。”這一說(shuō)法沒(méi)有得到徽融通方面或警方的證實(shí)。

之所以袁先生這么肯定地說(shuō)，還是源于5月31日晚間與公司董事長(zhǎng)周勤得的談判，“周自己承認(rèn)，公司在2014年底虧損了900萬(wàn)元，從2015年到目前所有的標(biāo)的都是虛假的，承認(rèn)他們?cè)谧匀凇?rdquo;

這一說(shuō)法，得到了當(dāng)晚在現(xiàn)場(chǎng)談判的投資者和徽融通客服人員的證實(shí)。多位投資者向記者表示，周勤得承認(rèn)虛假標(biāo)的融資，“這是讓我們投資者無(wú)法接受的，他們這是在欺詐投資者，進(jìn)行非法集資，是蓄意已久的陰謀。”袁先生表示。

針對(duì)徽融通以虛假標(biāo)的進(jìn)行融資一事，安徽天貸金融公司一位不愿具名的員工對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，“平臺(tái)上線之初，很多標(biāo)的是真實(shí)的，但是從2014年下半年開(kāi)始標(biāo)的真實(shí)的很少，周（勤得）承認(rèn)虛假標(biāo)的融資說(shuō)法沒(méi)有錯(cuò)，確實(shí)是采取虛假標(biāo)的進(jìn)行自融。”

龍舒酒業(yè)股權(quán)融資

除了通過(guò)徽融通平臺(tái)進(jìn)行集資之外，周勤得還通過(guò)龍舒酒業(yè)進(jìn)行集資。據(jù)多位投資者向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹稱(chēng)，從2015年下半年開(kāi)始，徽融通的客戶(hù)就開(kāi)始向投資者推銷(xiāo)龍舒酒業(yè)股權(quán)認(rèn)籌計(jì)劃，“客服和我們說(shuō)，龍舒酒業(yè)開(kāi)始籌備上市，目前推出了部分股份給投資者認(rèn)籌，我投資了2萬(wàn)元買(mǎi)了龍舒酒業(yè)的股權(quán)。”盧女士表示。

投資者提供的《龍舒宴A輪股權(quán)眾籌項(xiàng)目介紹》顯示，龍舒酒業(yè)表示之所以要股權(quán)融資，是為了布局全國(guó)，沖擊上市，并且打造年產(chǎn)50000噸白酒花園式工廠，形成集團(tuán)化模式。

此外，上述介紹材料還顯示，龍舒酒業(yè)股權(quán)融資以2萬(wàn)元為一個(gè)單位，投資者最多可以買(mǎi)3個(gè)單位，即6萬(wàn)元。投資者購(gòu)買(mǎi)1個(gè)單位可獲得龍舒酒業(yè)2萬(wàn)元原始股，并且獲得龍舒酒業(yè)2萬(wàn)元高檔酒作為獎(jiǎng)勵(lì)，在公司上市之后股東退出，預(yù)計(jì)收益為3至50倍。

根據(jù)龍舒酒業(yè)計(jì)劃，在2015年9月30日結(jié)束A輪眾籌，2015年10月15日啟動(dòng)上市方案，2015年10月30日開(kāi)啟B輪眾籌方案，2016年12月之前完成主板上市或者新三板掛牌。

盧女士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，“我買(mǎi)了2萬(wàn)元，公司給我送了2萬(wàn)元的酒水，有30多箱，我還付了幾百元的物流費(fèi)，從購(gòu)買(mǎi)股權(quán)到現(xiàn)在，就分紅一次，也才300元。”

與盧女士一樣，投資者袁先生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，“我購(gòu)買(mǎi)了6萬(wàn)元的股權(quán)，同樣也獲得了價(jià)值6萬(wàn)元的酒水。”

投資者給記者發(fā)來(lái)的《安徽龍舒酒業(yè)原始股投資委托協(xié)議書(shū)》顯示，購(gòu)買(mǎi)6萬(wàn)元原始股，占比總股本0.0171%，除了獲得6萬(wàn)元酒水之外，還將獲得價(jià)值120萬(wàn)元的龍舒酒業(yè)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。

投資者不接受酒水兌付

對(duì)于投資者所說(shuō)的龍舒酒業(yè)進(jìn)行股權(quán)融資的說(shuō)法，記者在龍舒酒業(yè)的官網(wǎng)也得到證實(shí)。在2015年6月6日，公司官網(wǎng)以《熱烈祝賀龍舒酒業(yè)股權(quán)A輪眾籌正式啟動(dòng)》，文章詳細(xì)說(shuō)了龍舒酒業(yè)股權(quán)融資的情況，并刊登了股權(quán)融資的相關(guān)書(shū)面材料，以及評(píng)估公司對(duì)龍舒酒業(yè)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告報(bào)告書(shū)，與投資者發(fā)給記者的說(shuō)法以及發(fā)來(lái)的材料一致。

同時(shí)，上述安徽天貸金融員工對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，“除了對(duì)投資者推薦之外，公司客服人員和員工都購(gòu)買(mǎi)了龍舒酒業(yè)的股權(quán)，最少的也購(gòu)買(mǎi)了兩萬(wàn)，僅此一項(xiàng)公司員工就投入了五六百萬(wàn)元，投資者投入的資金更多。”

市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估超過(guò)3.5億元，并且即將在新三板掛牌，這對(duì)投資者來(lái)說(shuō)具有很大的誘惑，因此吸引了徽融通眾多投資者的參與。

“參與徽融通投資的至少一半以上的投資者都購(gòu)買(mǎi)了龍舒酒業(yè)的原始股，現(xiàn)在徽融通出現(xiàn)資金問(wèn)題，這也就意味著龍舒酒業(yè)的資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題，公司承諾我們購(gòu)買(mǎi)原始股的計(jì)劃也無(wú)法兌現(xiàn)，現(xiàn)在來(lái)看，周勤得是通過(guò)徽融通和龍舒酒業(yè)兩個(gè)平臺(tái)進(jìn)行融資。”袁先生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)。

值得注意的是，無(wú)論是通過(guò)徽融通還是參與了龍舒酒業(yè)的股權(quán)認(rèn)籌，目前關(guān)鍵的問(wèn)題是龍舒酒業(yè)能否償還投資者的資金。

投資者趙先生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，“我們現(xiàn)在想了解的是，公司通過(guò)虛假標(biāo)的融資的那么多資金都轉(zhuǎn)移到哪里了，否則僅僅依靠龍舒酒業(yè)目前的資產(chǎn)很難償還投資者的本金。”

如果按照龍舒酒業(yè)給出的解決方案，30%的以酒水兌付投資者，以投資50萬(wàn)元為例，那么需要15萬(wàn)元兌付酒水。按照龍舒酒業(yè)官網(wǎng)公布的龍舒宴系列酒的價(jià)值計(jì)算，其中龍舒宴60年窖藏龍壇每瓶?jī)r(jià)值高達(dá)9999元，這也就意味著投資者可以領(lǐng)取15瓶酒。

不過(guò)，按照徽融通的承諾公告在6月5日進(jìn)行第一次兌付投資者4%本金，然后在一年時(shí)間內(nèi)，兌付投資者70%本金。但是截至記者發(fā)稿時(shí)，承諾公告并未兌現(xiàn)，投資者不能提取4%本金。

“我們現(xiàn)在除了報(bào)案，等待公安機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)果之外，6月5日是我們投資者比較關(guān)鍵的一天，公司有沒(méi)有資金，當(dāng)天是否兌付就非常清楚。不過(guò)無(wú)論是何種結(jié)果，投資者都無(wú)法接受酒水的兌付方案。”投資者趙先生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)。