康達爾（000048,SH）的股權(quán)爭奪戰(zhàn)又有了最新進展。6月8日，康達爾公告稱，董事會收到控股股東華超投資函件，將有關(guān)林志賬戶組13位自然人資產(chǎn)情況及與京基集團之間關(guān)系的證據(jù)資料提交給上市公司，以證明京基集團在收購康達爾股票過程中利用個人賬戶買賣股票，隱瞞事實，不依法履行信息披露義務(wù)，京基集團存在重大違法行為。6月6日，深交所也向京基集團、林志發(fā)出關(guān)注函，問及京基集團、林志和王東河分分合合始末以及京基集團與林志賬戶組13名自然人關(guān)系。

《每日經(jīng)濟新聞》分別致電康達爾董秘辦及京基集團相關(guān)負責人，二者均表示暫不表態(tài)。在康達爾最新公告中提到，針對上述事項，京基集團應(yīng)在三日內(nèi)予以回復(fù)。

深交所再次追問京基與林志關(guān)系

康達爾與京基集團的“撕扯”從2015年下半年開始，圍繞著林志賬戶組13位自然人信披等情況不斷升級。

2015年9月7日，一致行動人京基集團、林志、王東河公告《權(quán)益變動報告》顯示，一致行動人合計持有康達爾24.74%股票，與華超投資的28.54%相差無幾。同年12月1日，康達爾在公告中強硬要求京基退股，指其涉嫌違法。

2015年12月28日，深交所向京基集團、林志下發(fā)關(guān)注函，要求京基集團和林志就媒體質(zhì)疑的陳木蘭等自然人是京基集團有限公司及其下屬子公司員工這一問題進行澄清。2016年1月6日，康達爾、京基均回應(yīng)己方無錯，康達爾還表示已向監(jiān)管部門舉報京基集團涉嫌內(nèi)幕交易。

在康達爾對深交所的回函中，言語間火藥味十足：“京基集團在未向我司提供可披露的權(quán)益變動報告的情形下，反而指責我司不配合履行信息披露義務(wù)，并擅自聯(lián)系指定信息披露媒體有選擇性地上網(wǎng)披露相關(guān)材料，是否屬于私下提前透露或者泄露未公開重大信息的情形、是否屬于操縱股價？”

2016年1月5日，京基集團、林志披露了關(guān)注函回復(fù)公告，針對深交所關(guān)注函中所提及媒體報道“除林志以外，其余12人均為京基集團旗下中低層員工”的信息，僅回復(fù)稱“其中2人是京基集團員工”。

6月6日，深交所再發(fā)關(guān)注函進一步追問京基集團與林志關(guān)系。除了同樣問及林志等13人是否（或曾經(jīng)）是京基集團或其下屬企業(yè)員工、買賣康達爾股票資金來源以及相關(guān)賬戶是否受到京基集團控制等問題，深交所還關(guān)注到，京基集團、林志和王東河在2015年8月31日共同簽署一致行動人協(xié)議，其后各方又于2016年2月25日解除一致行動關(guān)系。

《上市公司收購管理辦法》第六條規(guī)定：“任何人不得利用上市公司的收購損害被收購公司及其股東的合法權(quán)益。有下列情形之一的，不得收購上市公司：收購人負有數(shù)額較大債務(wù)，到期未清償，且處于持續(xù)狀態(tài)；收購人最近3年有重大違法行為或者涉嫌有重大違法行為；收購人最近3年有嚴重的證券市場失信行為；收購人為自然人的，存在《公司法》第一百四十六條規(guī)定情形；法律、行政法規(guī)規(guī)定以及中國證監(jiān)會認定的不得收購上市公司的其他情形。”

深交所要求京基集團、林志說明形成和解除一致行動關(guān)系的真實原因、目的和具體過程，是否符合商業(yè)慣例，是否存在刻意規(guī)避《收購管理辦法》第六條的情形。

京基繼續(xù)增持，或成康達爾第一大股東

京基集團的增持舉動，使得康達爾股權(quán)爭奪戰(zhàn)進入“白熱化”。

2016年4月28日、29日，京基集團通過深交所集中競價系統(tǒng)累計增持康達爾390.78萬股，占康達爾總股本的1.00%。至此，京基集團已持有1.21億股康達爾股票，持股比例31%，而康達爾大股東華超公司及其一致行動人持股比例共計為31.66%。

5月5日，康達爾披露收購報告書摘要，京基集團決定自2016年4月28日起六個月內(nèi)，適時增持不超過康達爾總股本2%的股份。如果增持達成，京基持有康達爾的股票比例將達到32%，京基將成為康達爾的第一大股東。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，康達爾雖然被歸為農(nóng)業(yè)概念股，但是其業(yè)務(wù)涉及房地產(chǎn)、公用事業(yè)等領(lǐng)域。其2015年年報顯示，公司實現(xiàn)營收23.02億元，同比增長7.35%；實現(xiàn)扣非凈利1.92億元，同比增長100.69%。其中，房地產(chǎn)開發(fā)占總營收的比重達到33.91%。

券商研報指出，康達爾在深圳西鄉(xiāng)的“山海上城”拿地成本較低，項目將為康達爾帶來巨大盈利?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，康達爾于2011年與深圳市政府簽訂收地補償協(xié)議書，深圳市征收康達爾在深圳坪山的兩宗地，作為補償，康達爾不僅獲得約8億元補償款，還獲得深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)、沙井兩宗商住地的自行開發(fā)權(quán)。

對于“京基看中康達爾土地資源”的說法，京基集團對《每日經(jīng)濟新聞》回復(fù)表示，相對于康達爾的土地資源，京基更看重康達爾的“都市農(nóng)業(yè)”?？颠_爾這個平臺有非常大的發(fā)展?jié)摿屠麧櫩臻g，對于康達爾的都市農(nóng)業(yè)業(yè)務(wù)，京基有較大的興趣。