每經(jīng)編輯 吳治邦    

每經(jīng)實習記者 吳治邦

由于年報被會計師事務所出具了無法表示意見的審計意見，*ST盈方股價一瀉千里，6月6日復牌之后，再次遭遇了市場的拋售，股價在6月14日10點30左右來到了8.73元。

每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）注意到，*ST盈方曾在5月6日對外公告稱，公司控股股東上海盈方微電子技術有限公司（以下簡稱“盈方微電子”），所持有公司股份累計被質(zhì)押的數(shù)量為211442576股，占其所持有公司股份的比例為99.88%，質(zhì)押股份的融資警戒線為6.53—9.88元，平倉線為6.01—8.64元。而從目前二級市場的走勢來看，*ST盈方的股價在今天再次封死跌停。如果其控股股東不采取籌措資金、追加保證金或者追加質(zhì)押物等有效措施來避免爆倉，公司控制權恐生變。

禍起“非標意見”審計意見

在年報披露的大限之日，*ST盈方的一紙公告讓投資者措手不及，會計師事務所對其年度的財務報告出具了無法表示意見的審計意見，并對公司的財務報告內(nèi)部控制出具了否定意見。

隨后湖北證監(jiān)局向公司方面發(fā)來了關注函，并要求對相關問題進行說明。而依照《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》第13.2.1條第（四）款“最近一個會計年度的財務會計報告被出具無法表示意見或者否定意見的審計報告”，公司股票交易被實行退市風險警示。

從一季度的報告來看，重慶國投財富投資管理有限公司-利盈一號私募基金、招商銀行股份有限公司-華富成長趨勢混合型證券投資基金、中國建設銀行股份有限公司-興全社會責任混合型證券投資基金、浙江華僑基金管理有限公司-華僑證券結構化基金捌號等機構投資者才剛剛成為其新進的十大股東。而據(jù)多位業(yè)內(nèi)人士指出，一些機構投資者依據(jù)規(guī)定是不能持有“被實行退市風險警示”的股票的，必須不計成本地拋出，所以導致*ST盈方股價一瀉千里。

大股東質(zhì)押股權面臨爆倉風險

正是由于股價的連續(xù)下跌，*ST盈方在5月6日對外發(fā)布公告稱，盈方微電子所持有公司股份累計被質(zhì)押的數(shù)量為211442576股，占其所持有公司股份的比例為99.88%，質(zhì)押股份的融資警戒線為6.53—9.88元，而上述情況正是其選擇停牌的原因之一。

不過，在6月6日復牌之后，公司股價仍然沒有止血。從今天的整個市場悲觀氛圍來看，公司股價或可能繼續(xù)延續(xù)頹勢。而如果大股東不采取積極的應對措施，則可能出現(xiàn)爆倉的可能，乃至引發(fā)公司控制權的變更。

公司證券事務部門的工作人員對每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）表示：“已經(jīng)注意到了公司的股價表現(xiàn)，正在和大股東進行密切溝通。”對于是否再次停牌，上述工作人員回應稱：“一切遵照交易所的規(guī)則。”

事實上，在平板主芯片廠家盈方微電子入股S舜元之時，外界就不是特別看好。芯謀研究首席分析師顧文軍告訴每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）：“平板市場競爭很激烈，平板雙雄瑞芯和全志（這兩家是公認的國內(nèi)在平板領域最牛的企業(yè)）在聯(lián)發(fā)科和英特爾面前依然很吃力，而原來排第三名的晶晨也轉(zhuǎn)做盒子市場，基本在平板市場且戰(zhàn)且退，而現(xiàn)在盈方微電子也基本不做半導體了。”

從2015年*ST盈方的業(yè)績來看，恰好佐證了上述說法，盈方微電子離業(yè)績離承諾有上億元的差距。