每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 劉明濤    

◎每經(jīng)記者 劉明濤

時隔一年，安碩信息涉嫌誤導性陳述一案證監(jiān)會終于有了定論，證監(jiān)會認為，安碩信息在披露涉及公司未來經(jīng)營信息時，將重大不確定性信息當作確定性信息對外披露，構(gòu)成《證券法》一百九十三條第一款所述的誤導性陳述違法行為。有律師指出，2014年4月30日至2015年8月16日期間買入安碩信息并沒有全部拋售的投資者，具備向安碩信息以及相關(guān)責任人進行民事索賠訴訟的資格。

誤導性陳述構(gòu)成違法

6月14日晚間，安碩信息發(fā)布公告稱，公司因涉嫌誤導性陳述一案，已由證監(jiān)會調(diào)查完畢，證監(jiān)會依法擬對安碩信息作出行政處罰。

證監(jiān)會認為，安碩信息在披露涉及公司未來經(jīng)營信息時，不完整、不準確，不夠謹慎、客觀，將重大不確定性信息當作確定性信息對外披露，涉嫌違反了上述規(guī)定，構(gòu)成《證券法》一百九十三條第一款所述的誤導性陳述違法行為。

另一方面，根據(jù)《證券法》第七十八條規(guī)定，“禁止證券交易所、證券公司、證券登記結(jié)算機構(gòu)、證券服務(wù)機構(gòu)及其從業(yè)人員，證券業(yè)協(xié)會、證券監(jiān)督管理機構(gòu)及其工作人員，在證券交易活動中作出虛假陳述或者信息誤導?！?/p>

而值得關(guān)注的是，根據(jù)《證券法》及最高法院虛假陳述司法解釋的規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。

上海明倫律師事務(wù)所專職律師王智斌告訴每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2），“安碩信息很可能面臨民事賠償責任，受其誤導而買入的投資者，產(chǎn)生的損失是可以要求行為人承擔賠償責任的。

律師：投資者具索賠訴訟資格

其實，隨著證券市場監(jiān)管越發(fā)嚴厲和規(guī)范化，已經(jīng)有很多受公司虛假記載或誤導性陳述遭到投資損失而起訴索賠的案例。

每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）注意到，眼下包括華鑫股份、神開股份等在內(nèi)的數(shù)十家A股上市公司，因為虛增利潤、財務(wù)造假等問題被證監(jiān)會處罰之后，正面臨著被不少投資者索賠的境況。目前，有的投資者一審已經(jīng)勝訴，獲得賠償，也有后續(xù)投資者仍在提起新的訴訟索賠。

申萬宏源證券市場研究總監(jiān)桂浩明日前指出，現(xiàn)在立案的前提是證監(jiān)會對這個公司做出處罰，確定是什么行為，違反了什么規(guī)定。如果投資者認為是受了虛假陳述的誘導，買賣導致了損失，那可以提出索賠，索賠買賣之間的差價。

知名證券維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師指出，安碩信息多次虛假陳述，欺騙廣大投資者，受到頂格罰款，但罰款總金額小且不能用來彌補股民的損失。根據(jù)司法解釋規(guī)定及相關(guān)公告等材料，在2014年4月30日至2015年8月17日之前買入安碩信息股票，并在2015年8月17日之后賣出或持續(xù)持有，且存在虧損的投資者可以起訴索賠。

王智斌也告訴每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）記者，“對于投資者來說，2014年4月30日至2015年8月16日期間買入安碩信息并沒有全部拋售的投資者具備可以向安碩信息以及相關(guān)責任人進行民事索賠訴訟的資格?！?/p>

資料顯示，安碩信息于2015年8月17日發(fā)布公告稱其受到證監(jiān)會調(diào)查，并于2016年6月14日收到《行政處罰事先告知書》，告知書提及，公司于2014年4月30日至2015年4月30日間，披露信息與公司現(xiàn)狀不符，因此，在公司違規(guī)之日起到受到立案調(diào)查這段區(qū)間，受到利益損害的投資者可以進行維權(quán)。

每經(jīng)投資寶（微信公眾號：mjtzb2）還注意到，安碩信息在2015年5月13日后出現(xiàn)持續(xù)大跌，至當年8月16日，累計跌幅達到68.31%，市值蒸發(fā)近七成，而其公布被立案調(diào)查后短短的12個交易日，股價跌幅更達到驚人的46.66%，領(lǐng)跌整個A股市場，令投資者損失慘重。