每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 胥帥    

◎每經(jīng)記者 胥帥

原董事長(zhǎng)龔東升留下的11億元“擔(dān)保漩渦”未平、控股股東“徐翔系”的西藏澤添股份處于輪候凍結(jié)……身處多事之秋的寧波中百（600857,收盤(pán)價(jià)15.94元）又被證監(jiān)會(huì)盯上了。

6月22日晚間，寧波中百公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。值得一提的是，幾乎與此同時(shí)，寧波中百也收到寧波市公安局送達(dá)的《不予立案通知書(shū)》。這意味著寧波中百欲控告龔東升涉嫌背信損害上市公司利益未被公安機(jī)關(guān)立案。

追損控告未被立案

寧波中百公告稱，公司于2016年6月22日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書(shū)》，由于上市公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。

每經(jīng)投資寶（微信號(hào)：mjtzb2）注意到，一方面，寧波中百因信披違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查；另一方面，寧波中百控告原董事長(zhǎng)龔東升涉嫌背信損害上市公司利益一事，被寧波市公安局通知不予立案。正可謂：“屋漏偏逢連夜雨”。

據(jù)《不予立案通知書(shū)》顯示，寧波中百于2016年4月19日提出控告的龔東升涉嫌背信損害上市公司利益案，寧波市公安局經(jīng)審查認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十條之規(guī)定，決定不予立案。

事實(shí)上，寧波中百控告龔東升一事源于中建四局在4月向公司發(fā)來(lái)的《律師函》，其中的訴訟內(nèi)容直接涉及原董事長(zhǎng)龔東升。2013年4月16日，中建四局與天津九策及深圳惠智康、聯(lián)都實(shí)業(yè)、硅銀擔(dān)保、九策投資、龔東升及張榮于等簽署了《工程款債務(wù)償還協(xié)議書(shū)》。而寧波中百對(duì)上述協(xié)議承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

據(jù)公告內(nèi)容顯示，起初中建四局根據(jù)約定，委托杭州銀行深圳分行向天津九策提供了委托貸款5億元。但最后天津九策卻未能依照約定向中建四局清償債務(wù)。于是，中建四局現(xiàn)函告寧波中百，就天津九策欠付的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其中，應(yīng)付中建四局全部剩余工程款債務(wù)約5.41億元及委托貸款產(chǎn)生的全部債務(wù)約6.05億元，合計(jì)金額約為11.46億元。

但經(jīng)寧波中百自查，并未發(fā)現(xiàn)上述任何形式的擔(dān)保，并且公司董事會(huì)、股東大會(huì)從未審議過(guò)上述擔(dān)保事項(xiàng)。然而，寧波中百?gòu)闹薪ㄋ木脂F(xiàn)場(chǎng)確實(shí)發(fā)現(xiàn)了對(duì)方提供的上述《擔(dān)保函》，并有時(shí)任公司法定代表人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理龔東升的簽名并加蓋有公司公章圖樣。由此，寧波中百對(duì)該《擔(dān)保函》的真實(shí)性和合法性持懷疑態(tài)度，更無(wú)法做出進(jìn)一步的明確判斷。之后寧波中百便向?qū)幉ㄊ泄簿纸?jīng)偵支隊(duì)報(bào)案。

寧波中百可申請(qǐng)復(fù)議

盡管寧波市公安局未予立案，但卻在《不予立案通知書(shū)》中提到，“如不服該決定，可以在收到該通知書(shū)之日起七日內(nèi)向?qū)幉ㄊ泄簿稚暾?qǐng)復(fù)議。”此外，在本案調(diào)查過(guò)程中，公安部門委托寧波刑事科學(xué)技術(shù)研究所對(duì)中建四局提供的“擔(dān)保函”中涉及公司公章的真?zhèn)斡枰澡b定。經(jīng)鑒定，該公章圖樣與寧波中百原用公章圖樣比對(duì)，二者未發(fā)現(xiàn)差異。雖然其中沒(méi)有差異，但《擔(dān)保函》的合法性及寧波中百是否需要承擔(dān)保證責(zé)任最終還需司法部門裁定。

此前天津九策《重整計(jì)劃草案》已獲得天津市第一中級(jí)人民法院裁定批準(zhǔn)，但其實(shí)際執(zhí)行的不同結(jié)果將對(duì)寧波中百造成較大影響：如果中建四局在天津九策破產(chǎn)重整中，債權(quán)獲得全額清償，或司法部門未認(rèn)定公司承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任，則該事項(xiàng)對(duì)寧波中百無(wú)影響；而如果中建四局未全額受償，且向公司提出履行保證責(zé)任要求，同時(shí)司法部門裁定公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，寧波中百就可能面臨較大損失。

值得一提的是，龔東升的“舊事”可謂劣跡斑斑。每經(jīng)投資寶（微信號(hào)：mjtzb2）注意到，從2013年起，龔東升已6度被列入全國(guó)失信被執(zhí)行人名單。最近一次發(fā)生在2016年1月25日，其涉及970萬(wàn)元借款及利息未償還。值得一提的是，這次龔東升“上榜”原因是有履行能力，但拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)。