每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 魏瓊 黃博文    

◎每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 魏瓊 黃博文

在旗幟鮮明地反對(duì)萬(wàn)科重組預(yù)案后，寶能決定對(duì)萬(wàn)科董事會(huì)動(dòng)手了。

6月26日，萬(wàn)科發(fā)布公告稱，深圳市鉅盛華股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱鉅盛華）及前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱前海人壽）向公司發(fā)出的“關(guān)于提請(qǐng)萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司董事會(huì)召開(kāi)2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的通知”，并提交罷免萬(wàn)科以王石為首的現(xiàn)任董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)成員的議案。

對(duì)于寶能提出的議案，萬(wàn)科方面相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，以公告為準(zhǔn)。

寶能再發(fā)大招 華潤(rùn)不接橄欖枝

鉅盛華與前海人壽在議案中稱，王石作為董事長(zhǎng)沒(méi)有充分關(guān)注重組交易價(jià)格的公允性、合理性，沒(méi)有充分關(guān)注重組是否有利于公司及全體股東的整體利益，沒(méi)有對(duì)異議董事提出的意見(jiàn)予以必要的重視，沒(méi)有對(duì)獨(dú)立董事提出回避的合法性予以必要的重視和考慮，行為嚴(yán)重違反《公司法》規(guī)定的董事義務(wù)以及《深圳證券交易所主板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引》，引發(fā)了資本市場(chǎng)、社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和不安，給股東帶來(lái)巨大的困擾。

這是繼6月23日晚寶能明確反對(duì)萬(wàn)科重組預(yù)案之后，萬(wàn)科第一大股東再次向萬(wàn)科管理層亮劍。

據(jù)財(cái)新報(bào)道，寶能亦已準(zhǔn)備好董事會(huì)提名人選預(yù)案，計(jì)劃推舉華潤(rùn)集團(tuán)助理總經(jīng)理、華潤(rùn)置地執(zhí)行董事吳向東為萬(wàn)科董事長(zhǎng)。

對(duì)此，華潤(rùn)集團(tuán)回應(yīng)稱，沒(méi)有向萬(wàn)科提出召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的議案，亦沒(méi)有提名吳向東出任萬(wàn)科董事長(zhǎng)。

易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為，寶能提出議案對(duì)于萬(wàn)科管理層來(lái)說(shuō)，確實(shí)有很大的挑戰(zhàn)，是“野蠻人”進(jìn)入以來(lái)對(duì)于萬(wàn)科最大的一次威脅。將引起其他股東、合作方、供應(yīng)商、金融機(jī)構(gòu)等關(guān)注，甚至引起房地產(chǎn)行業(yè)的不小震動(dòng)。但對(duì)于中小投資者來(lái)說(shuō)，可能對(duì)于萬(wàn)科既有的管理層依然是非?？春没蛐湃蔚摹?/p>

資深房地產(chǎn)與金融評(píng)論人黃立沖接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，寶能這一做法可能是因?yàn)橹霸龀秩f(wàn)科股份資金較為緊張，希望華潤(rùn)購(gòu)買寶能股權(quán)，然后全身而退。而能夠購(gòu)買寶能股份的公司不多，所以寶能急于緊抱華潤(rùn)“大腿”。從寶能購(gòu)買萬(wàn)科A高價(jià)股存在下跌的風(fēng)險(xiǎn)，華潤(rùn)也許考慮到這一點(diǎn)。另外，國(guó)企做事向來(lái)是留有余地，華潤(rùn)也不希望和萬(wàn)科管理層鬧的這么僵。

6月26日，身處股權(quán)之爭(zhēng)漩渦的王石發(fā)微信朋友圈稱：“當(dāng)你曾經(jīng)依靠、信任的央企華潤(rùn)毫無(wú)遮掩的公開(kāi)和你阻擊的惡意收購(gòu)者聯(lián)手，徹底否定萬(wàn)科管理層時(shí)，遮羞布全撕去了。好吧，天要下雨、娘要改嫁，還能說(shuō)什么？”

華潤(rùn)和寶能的聯(lián)手似乎已經(jīng)將王石逼入墻角，乃至外界輿論將“一個(gè)人的戰(zhàn)斗”這樣的悲情帽子送給了王石。王石也在6月26日微信朋友圈剖明心志，稱“人生就是一個(gè)大舞臺(tái)，出場(chǎng)了，就有謝幕的一天。但還不到時(shí)候，著啥子雞（急）嘛。”似乎還有反制之舉。

罷免議案通過(guò)的勝算有多大

作為持股24.29%的第一大股東，寶能在萬(wàn)科董事會(huì)中暫無(wú)一席之地，此番提請(qǐng)改組董事會(huì)，意在爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)。

根據(jù)萬(wàn)科的公司章程規(guī)定，上市公司董事會(huì)由11名董事成員組成，而現(xiàn)任萬(wàn)科董事會(huì)11位董事的任期都是從2014年3月開(kāi)始的，直到2017年3月才結(jié)束。如果走正常程序，寶能進(jìn)入萬(wàn)科董事會(huì)還需等待一年多時(shí)間。

但是《公司法》也明確規(guī)定，單獨(dú)或者合計(jì)持有上市公司百分之十及以上股份的股東有權(quán)以書(shū)面形式向董事會(huì)提出召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的提議，董事會(huì)在收到股東請(qǐng)求后，須于十日內(nèi)決定是否召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。

在現(xiàn)有的萬(wàn)科董事會(huì)中，萬(wàn)科管理團(tuán)隊(duì)僅占三席，華潤(rùn)與寶能業(yè)已結(jié)成聯(lián)盟，如此一來(lái)，獨(dú)立董事的投票會(huì)很關(guān)鍵。就算董事會(huì)不通過(guò)寶能開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)的提議，大股東寶能、華潤(rùn)亦可以通過(guò)上訴證監(jiān)會(huì)等手段提請(qǐng)召開(kāi)股東會(huì)，最終還是要由股東“全民公決”。

根據(jù)萬(wàn)科公司章程第92、93條規(guī)定，選舉董事、非職工監(jiān)事屬于普通決議，必須經(jīng)出席股東大會(huì)的股東（包括股東代理人）所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。如此寶能的投票權(quán)加上立場(chǎng)一直方華潤(rùn)的支持，還需再爭(zhēng)取10%的支持投票就能鎖定勝局。

根據(jù)萬(wàn)科獨(dú)立董事華生在《我為什么不支持大股東意見(jiàn)》一文中披露，華潤(rùn)謀求接手“國(guó)家隊(duì)”持有的9.5%的萬(wàn)科股票，同屬央企體系的華潤(rùn)和證金、中央?yún)R金的談判有接近性，華潤(rùn)接收的可能性很大。

如此，寶能提請(qǐng)的罷免案真要到了股東大會(huì)表決階段，寶能24.29%+華潤(rùn)15.29%+國(guó)家隊(duì)9.5%的投票支持，寶能將“穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)”，萬(wàn)科管理層出局的命運(yùn)似乎已經(jīng)注定。

但是，也有業(yè)內(nèi)人士表示，若沒(méi)有華潤(rùn)的支持，目前大范圍更換萬(wàn)科董事的可能性變小。