每經(jīng)編輯 周少杰    

證券時報(bào)記者 周少杰

萬科股權(quán)之爭警示之下，不少A股上市公司開始未雨綢繆，紛紛修訂公司章程，增設(shè)反惡意并購條款，預(yù)防控制權(quán)旁落。

6月29日，中國寶安（000009）股東大會上，修改后的公司章程獲得了通過，從而將“金色降落傘”和“驅(qū)鯊劑”兩項(xiàng)反惡意并購條款寫入了中國寶安的公司章程。

金色降落傘

“金色降落傘”策略，指目標(biāo)公司與其董事及高層管理層、中層管理人員或普通員工在相關(guān)條款中約定，在公司控制權(quán)發(fā)生變更時，該等人員不管是主動辭職還是被動解職都將獲得巨額補(bǔ)償金。

6月6日，中國寶安公布關(guān)于修改公司章程的公告，擬在公司章程中添加防止惡意收購的“金色降落傘”條款：“當(dāng)公司被并購接管，在公司董事、監(jiān)事、總裁和其他高級管理人員任期未屆滿前如確需終止或解除職務(wù)，必須得到本人的認(rèn)可，且公司須一次性支付相當(dāng)于其年薪及福利待遇總和十倍以上的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，上述董事、監(jiān)事、總裁和其他高級管理人員已與公司簽訂勞動合同的，在被解除勞動合同時，公司還應(yīng)按照勞動合同法，另外支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或賠償金。”

“金色降落傘”策略提高了收購方的收購成本，能夠在一定程度上對其形成阻礙。如果補(bǔ)償金太少，則無法起到反收購的作用；如果補(bǔ)償金太高，則容易被認(rèn)為會侵害股東利益。因而，深交所對中國寶安問詢函中也要求公司說明此次修改“是否存在限制股東權(quán)利、損害股東基本權(quán)益的情形”。

中國寶安表示，由于公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)相對分散，容易成為被舉牌目標(biāo)，公司董事局基于公司的長遠(yuǎn)發(fā)展，為防止惡意收購給公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動帶來混亂，特向股東大會提議修改《公司章程》，修訂及增加有關(guān)條款。該條款在一定程度上避免收購方成為大股東后濫用控制性權(quán)利，隨意罷免公司董事、監(jiān)事和管理層人員，導(dǎo)致上市公司經(jīng)營不穩(wěn)，進(jìn)而損害上市公司及中小股東的合法權(quán)益。

實(shí)際上，在公司章程中添加“金降落傘”條款的不止中國寶安一家，多氟多、海印股份、蘭州黃河、友好集團(tuán)等公司的章程中也存在類似條款。

驅(qū)鯊劑

“驅(qū)鯊劑”策略，是一種比較溫和的反惡意收購戰(zhàn)術(shù)，主要就是在公司章程中設(shè)立一些條款，增加收購者獲得公司控制權(quán)的難度。例如，提高董事提名的門檻、降低收購人持股變動觸發(fā)披露義務(wù)的法定最低比例或增加相應(yīng)的報(bào)告和披露義務(wù)等。

在中國寶安此次通過的公司章程中，同樣也增添了“驅(qū)鯊劑”條款：“在每屆董事局任期內(nèi)，每年更換的董事不得超過全部董事人數(shù)的四分之一，如因董事辭職，或因董事違反法律、行政法規(guī)及本章程的規(guī)定被解除職務(wù)的，則不受該四分之一限制”，“董事局中的職工代表須由在本公司連續(xù)工作滿五年以上的職工通過職工代表大會民主選舉產(chǎn)生后，直接進(jìn)入董事局。”中國寶安稱，此舉意在保持董事會的穩(wěn)定，確保公司管理決策上的連貫性和穩(wěn)定性。

此前，世聯(lián)行也嘗試在公司章程中增添“驅(qū)鯊劑”條款。世聯(lián)行擬修訂公司章程，增加條款：“董事會可以向股東大會提出董事、非職工監(jiān)事候選人的提名議案。連續(xù)兩年以上單獨(dú)或合計(jì)持有公司的10%以上股份的股東、監(jiān)事會可以向董事會書面提名董事、非職工監(jiān)事的候選人，由董事會進(jìn)行資格審核后，提交股東大會選舉”。

同時，世聯(lián)行還規(guī)定，“通過證券交易所的證券交易，投資者持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有公司已發(fā)行的股份達(dá)到3%時，應(yīng)當(dāng)在該事實(shí)發(fā)生之日起3日內(nèi)，向公司董事會作出書面報(bào)告，在上述期限內(nèi)，不得再行買賣公司的股票。另外，股東所持公司已發(fā)行的股份比例每增加或者減少3%， 應(yīng)當(dāng)依照前款規(guī)定進(jìn)行報(bào)告。在報(bào)告期限內(nèi)和作出報(bào)告后2日內(nèi)，不得再行買賣公司的股票。”相比之下，《公司法》對上述持股比例變動的信息披露標(biāo)準(zhǔn)為5%。

對此，深交所下發(fā)問詢函要求世聯(lián)行回復(fù)，上述修訂是否存在限制股份收購及轉(zhuǎn)讓的情形，并詳細(xì)說明相關(guān)制裁措施的合理性以及該條款是否限制公司股東表決權(quán)及損害公司股東的基本權(quán)利。世聯(lián)行6月8日公告，由于對公司章程及相關(guān)公司制度修改較多，待各方充分論證后再提交股東大會審議。

針對惡意收購，隆平高科有關(guān)股東在今年1月份也向股東大會提交了類似修訂章程條款，深交所問詢后，公司又取消了關(guān)于反惡意收購的部分條款。